R.G. n. 9012/2024
TRIBUNALE DI PALERMO
SEZIONE II CIVILE
in composizione monocratica, in persona della dott.ssa KA VA ON, giudice, sciogliendo la riserva assunta all'udienza del 5.11.25, ha pronunziato a norma dell'art. 281 terdecies
c.p.c., la seguente
SENTENZA
nel procedimento semplificato (art. 281 decies c.p.c.) iscritto al n. 10640 del Ruolo Generale degli
Affari civili contenziosi dell'anno 2024 vertente
TRA
con sede in Ragusa, Via Enzo Baldoni, 23 -C.da Pianetti- (P.I. Parte_1
) – elettivamente domiciliata in Ragusa, via Dante n. 120/a, presso lo studio dell'avv. P.IVA_1
ON NO, che la rappresenta e difende nel presente giudizio, giusta procura rilasciata su foglio separato;

Ricorrente
, a Palermo il 17.09.1974 ( , Controparte_1 C.F._1 [...]
, nato a [...] il [...] ( ) e Controparte_2 C.F._2 CP_3
nato a [...] l'[...], ) quali chiamati all'eredità di
[...] C.F._3
nata a [...] il [...] ed ivi deceduta in data 23.01.2008; Persona_1
1 Resistenti contumaci
, nato a [...] il [...] ( e Controparte_4 C.F._4 [...]
, nato a [...] il [...] ) nella qualità di chiamati CP_2 C.F._5
all'eredità di nato a [...] il [...] ed ivi deceduto in data Persona_2
04.11.2007 e , nata a [...] il'11.05.1948 ed ivi deceduta il 16.04.1998 Persona_3
Resistenti contumaci

OGGETTO: azione di accertamento della qualità di erede.
MOTIVI DELLA DECISONE
Con l'atto introduttivo del presente giudizio, di seguito Parte_1
anche ha formulato le seguenti domande: Parte_1
“in accoglimento del ricorso, accertare e dichiarare che i resistenti i sig.ri CP_4
(1974), e sono eredi della sig.ra
[...] Controparte_2 CP_3
nata a [...] il [...] ed ivi deceduta in data 23.01.2008 e che i sig.ri Persona_1
(1972) e sono eredi dei sig.ri Controparte_4 Controparte_2 Persona_2 nato a [...] il [...] ed ivi deceduto in data 04.11.2007 e della sig.ra Persona_3
nata a [...] l'[...] ed ivi deceduta il 16.04.1998”.
[...]
A fondamento delle domande sopra trascritte, a premesso: Parte_1
- di avere avviato contro i propri debitori , Controparte_2 CP_3
e (nato il [...]), azione esecutiva immobiliare sui seguenti
[...] Controparte_4 diritti (v. atto di pignoramento prodotto come doc. 3):
a) quota di 1/2 della piena proprietà in testa a di un CP_3 appartamento con garage sito in Via Milazzo n. 15 censito nel N.C.E.U. del Comune di
EL al foglio 1, particella 727 sub 1 e 727 sub 2;
b) quota di 1/3 della piena proprietà in testa a e quota di 3/72 CP_3 ciascuno della piena proprietà in testa a e Controparte_5 Controparte_2
2 degli immobili siti nel Comune di Giardinello, contrada Partinello, censito nel N.C.E.U. del Comune di Giardinello al foglio 3, particella 598 sub 1 ed al foglio 3 particella 597 sub 2 e sub 3;
- che nel corso della procedura esecutiva è stato accertato che detti immobili erano stati acquistati per la quota di 1/2 (1/4 ciascuno) dal resistente e dalla di CP_3
lui moglie, nonché, per la restante quota, da Persona_1 Persona_2
, nato a [...] il [...] e , nata a [...]
[...] Persona_3
l'11.05.1948;
- che è deceduta in data 21.1.2008 e che la di lei successione si è Persona_1
aperta in favore del coniuge, e dei figli, (1974) e CP_3 Controparte_4
; Controparte_2
- che e sono deceduti, Persona_2 Persona_3
rispettivamente, in data 14.11.2007 e in data 16.4.1998, lasciando quali successibili, i resistenti, (1972) e;
Controparte_4 Controparte_2
- di avere interesse all'accertamento della qualità di eredi in capo agli odierni resistenti, al fine di individuare -per la prosecuzione della procedura esecutiva- gli attuali proprietari dei beni pignorati, con provvedimento suscettibile di trascrizione nei pubblici registri immobiliari.
**
ha, quindi, allegato: CP_6
che, nonostante la mancanza di un formale atto di accettazione delle eredità relitte da e dai Persona_1 Persona_2 Persona_3 documenti prodotti nel presente giudizio, si evince che i resistenti CP_3
e (rispettivamente coniuge e figli di Controparte_4 Controparte_2 Per_1
sono rimasti nel possesso dei beni relitti da per un tempo
[...] Persona_1
superiore a tre mesi, senza redigere l'inventario, in tal modo ponendo in essere un comportamento integrante ex lege accettazione dell'eredità a norma dell'art. 485 c.c.; che stessa cosa è a dirsi con riferimento ai resistenti (nato il [...]) e Controparte_4
rispetto alle eredità relitte dai loro genitori, Controparte_2 Persona_2
e .
[...] Persona_3
3 Nonostante la rituale instaurazione del contraddittorio, nessuno dei resistenti si è costituito in giudizio.
**
Procedendo alla disamina della domanda attorea, è noto che, “nell'ambito della espropriazione immobiliare, spetta al giudice dell'esecuzione verificare d'ufficio la titolarità, in capo al debitore esecutato, del diritto reale pignorato sul bene immobile, mediante l'esame della documentazione depositata dal creditore procedente, ovvero integrata per ordine dello stesso giudice ai sensi dell'art. 567 cod. proc. civ., dalla quale deve risultare la trascrizione di un titolo di acquisto in suo favore”.
Da ciò trae origine il presente giudizio, stante l'evidente interesse di parte ricorrente
– creditore pignoratizio nell'ambito del procedimento esecutivo RG n. 252/2016 degli immobili siti in EL, Via Milazzo n. 15 (N.C.E.U. foglio 1, particella 727 sub 1 e 727 sub 2) e Giardinello, contrada Partinello (N.C.E.U. foglio 3, particella 598 sub 1 ed al foglio
3 particella 597 sub 2 e sub 3)- ad ottenere, con provvedimento giudiziale suscettibile di trascrizione (art. 2648, co. III c.c.), l'accertamento dell'intervenuto acquisto dell'eredità da parte dei debitori esecutati, , e Controparte_4 CP_3 Controparte_7
, nonché di coloro indicati come comproprietari dei ridetti immobili,
[...] CP_4
(1972) e (art. 567 c.p.c).
[...] Controparte_2
Ciò chiarito, si rammenta che il nostro ordinamento contempla diversi modi di accettazione dell'eredità (v. art. 474 e ss. c.c.), tra i quali si annovera la cosiddetta accettazione presunta.
Quest'ultima trova, più nel dettaglio, espressione in diverse disposizioni codicistiche (art. 485 c.c., co. II e III, art. 527 c.c.), tra le quali, quella di più frequente applicazione– e che in questa sede viene astrattamente in rilievo- è senz'altro quella del chiamato che, nel possesso dei beni ereditari, non compia l'inventario entro il termine di tre mesi dal giorno di apertura della successione, termine decorso il quale egli è considerato, ope legis, erede puro e semplice (art. 485, co. II c.c., alla cui stregua “Il chiamato all'eredità, quando a qualsiasi titolo è nel possesso di beni ereditari, deve fare l'inventario entro tre mesi dal giorno dell'apertura della successione (..) Trascorso tale termine senza che l'inventario sia stato compiuto, il chiamato all'eredità è considerato erede puro e semplice”).
4 Ebbene, rispetto a tale fattispecie, l'accoglimento della domanda postula la dimostrazione del possesso da parte del chiamato all'eredità di un bene facente parte dell'asse relitto, accompagnata dalla mancata formazione dell'inventario nel termine previsto dalla legge.
***
Venendo, quindi, al caso di specie, si esamina in primo luogo la domanda proposta contro e rispetto CP_3 Controparte_4 Controparte_2
all'eredità relitta da Persona_1
Rispetto ad essa, va innanzitutto evidenziato che non risulta rilevante indagare la sussistenza dell'eventuale possesso, da parte dei chiamati all'eredità, dell'immobile sito in
EL e ciò per la semplice ragione che l'appartenenza di tale bene al patrimonio della de cuius è rimasta del tutto sfornita di prova (anche solo indiziaria).
Parte ricorrente, infatti, non ha prodotto il contratto di compravendita in forza del quale tale immobile sarebbe stato acquistato (per la quota di ½) dai coniugi Per_1
e e, sotto altro profilo, tale cespite neppure figura nella nota di
[...] CP_3
trascrizione relativa alla successione di Persona_1
Concentrando, quindi, l'attenzione sugli immobili ubicati in Giardinello -la cui appartenenza all'asse ereditario risulta dalla trascrizione della dichiarazione di successione (v. doc. 5)- dai verbali di accesso a tali beni formati in seno alla procedura esecutiva, risulta in primo luogo che l'accesso stesso “è stato concordato con
[...] che ha dato disponibilità per la data odierna e ha incaricato Controparte_2 CP_4
(nato a [...] il [...]). Quindi, presente sui luoghi, ha
[...] Controparte_4
dichiarato che “l'immobile identificato al foglio 597, sub 2 e sub 3 è adibito, quanto al piano terra, ad attività di topografia svolta dallo stesso e dal fratello (debitore Controparte_2 esecutato)”, e -con riferimento al piano 1^- che una parte di esso (dal momento che l'altra parte del medesimo piano risulta essere allo stato “grezzo”, v. doc. 14), era adibita a sua abitazione e dei di lui familiari.
In sintesi, quindi, dal sopra indicato verbale del giorno 8.7.22, risulta chiaramente che gli immobili oggetto di pignoramento, siti in Giardinello e censiti al fg. 3, p.lla 597 sub
2 e 597 sub 3, si trovavano nel materiale possesso di , Controparte_2
avendo quest'ultimo consentito l'accesso all'immobile, delegando all'uopo il fratello 5 e, per l'appunto, dello stesso , avendo costui dichiarato di CP_4 Controparte_4
abitare stabilmente l'unità ubicata al piano 1^.
Diversamente è a dirsi con riferimento alla posizione di CP_3
I verbali formati dagli organi della procedura esecutiva, infatti, non danno mai atto della presenza di esso presso gli immobili siti in Giardinello, non valendo in contrario il fatto che lo abbia indicato quale “proprietario” delle unità ubicate al Controparte_4
piano 1^ (v. accesso del 29.9.22, doc. 14, p. 2) e ciò in quanto la proprietà è un diritto, mentre ciò che in questa sede rileva è la sussistenza di una relazione materiale con il bene descrivibile in termini di possesso (v. art. 1140 c.c.).
Infine -e ciò vale per tutti i resistenti- risultano altresì inidonei a dimostrare il possesso, i certificati di residenza prodotti in giudizio, dal momento che essi non sono idonei ad indicare in modo univoco (e, quindi, inequivocabile) gli immobili ai quali i certificati stessi si riferiscono.
In conclusione, la domanda proposta contro e Controparte_4 [...]
merita accoglimento, dovendosi pertanto dichiarare che tali resistenti Controparte_2
sono eredi puri e semplici della madre, nata a [...] il [...] e Persona_1 ivi deceduta il 23.1.2008 (v. certificato di morte doc. 4).
La domanda va, invece, disattesa rispetto al coniuge della citata de cuius, CP_3
non essendovi evidenza dei presupposti indicati dall'art. 485 c.c.
[...]
***
Si procede ora all'esame della domanda formulata contro (1972) Controparte_4
e rispetto alle eredità relitte da nato a Controparte_2 Persona_2
EL il 19.11.1945 e ivi deceduto il 4.11.2007 e , nata a Persona_3
EL l'11.5.1948 e ivi deceduta il 16.4.1998.
Rispetto ad essa, va in primo luogo evidenziato che non risulta rilevante esaminare l'eventuale possesso, da parte dei chiamati all'eredità, degli immobili siti in Giardinello
(censiti al NCEU, fg. 3, p.lle 598, sub 1, 597 sub 2 e sub 3) e ciò per la semplice ragione che l'appartenenza di tale bene al patrimonio dei genitori è rimasta del tutto sfornita di prova
(anche solo indiziaria).
6 Parte ricorrente, infatti, non ha prodotto il contratto di compravendita in forza del quale tali immobili sono stati acquistati dai coniugi e, al contempo, di essi CP_8
non si rinviene traccia nella trascrizione inerente la dichiarazione di successione di
[...]
(doc. 8). Persona_3
Concentrando, quindi, l'attenzione sull'immobile sito nel Comune di EL, via Milazzo n. 15, censito al N.C.E.U. foglio 1, particella 727 sub 1 e p.lla 727 sub 2 (il quale figura nella trascrizione della dichiarazione di successione di ), Persona_3
l'unico elemento ricavabile dai verbali formati dagli organi della procedura esecutiva è che il debitore esecutato, il quale risulta avere consentito l'accesso senza CP_3
frapporre ostacoli, ha dichiarato che esso “è adibito ad abitazione non principale del sig.
comproprietario”, con dichiarazione che, però, provenendo da Controparte_4 CP_3
(terzo rispetto alla domanda proposta contro del 1972 e
[...] Controparte_4
, non può avere alcuna rilevanza probatoria nel presente Controparte_2
procedimento.
Pertanto, la domanda proposta contro nato a [...] il Controparte_4
24.3.1972, e va respinta. Controparte_2
***
Venendo alle statuizioni finali, ai sensi dell'art. 91 c.p.c., deve disporsi la condanna di , nato a [...] il [...] e , alla Controparte_4 Controparte_2 rifusione delle spese di lite sostenute da parte ricorrente, che si liquidano in complessive €
622,47 per spese vive ed € 3.809,00 per compensi, oltre IVA, Cpa e rimborso spese generali in misura di legge.

P.Q.M.


DI , nato a [...] il [...], e Controparte_4 Controparte_2
, nato a [...] il [...], eredi puri e semplici di nata a
[...] Persona_1
nata a [...] il [...] e ivi deceduta il 23.1.2008;
RIGETTA le ulteriori domande;

AN , nato a [...] il [...] e Controparte_4 Controparte_2
, in solido, alla rifusione delle spese di lite sostenute da
[...] Parte_2
[..
[...] [...]
liquidandone l'importo in € 622,47 per spese vive ed € 3.809,00 per compensi, oltre
[...]
IVA, Cpa e rimborso spese generali in misura di legge.
Palermo, 5.12.25
GIUDICE
Dott.ssa KA VA ON
8