REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI VENEZIA
Sezione Specializzata in materia di Immigrazione, Protezione Internazionale e
Libera Circolazione dei Cittadini dell'Unione Europea
----- ----- -----
Il Tribunale, nella persona del Giudice Onorario di Tribunale, dr.ssa Francesca
Orlando Facchin, ha pronunciato la seguente
SENTENZA EX ART. 281 TERDECIES CPC
nella causa civile di I Grado iscritta al n. R.G. 8947/2023 promossa da:
, , , Parte_1 Parte_2 Parte_3
, , Parte_4 Parte_5 Parte_6
, in proprio e quale esercente la potestà genitoriale sulla figlia
[...]
minore , , Persona_1 Parte_7 [...]
, in proprio e quale esercente la potestà genitoriale sul Parte_8
figlio minore Persona_2
rappresentati e difesi in giudizio, giusta procure in atti, dall'Avv. Luca Romano e dall'Abg. Emanuela Fornari
ricorrenti
contro

Controparte_1
convenuto contumace
e con l'intervento della
PROCURA DELLA REPUBBLICA DI VENEZIA
CONCLUSIONI
Per i ricorrenti: come da note scritte depositate il 22.04.2025
1 OGGETTO: riconoscimento cittadinanza jure sanguinis
Fatto, svolgimento del processo e motivi della decisione
, nato il [...]; , nata il [...]; Parte_1 Parte_2
, nata il [...]; , nato il [...]; Parte_3 Parte_4 [...]
, nato [...]; , nata il [...]; Parte_5 Parte_6 [...]
, nata il [...]- rappresentata dalla madre e dal padre Persona_1 [...]
; , nato il [...]; , nato Persona_3 Parte_7 Parte_8
il 01/12/1988; , nato il [...]- rappresentato dal padre e Persona_2
dalla madre tutti nati in Brasile, adivano il Tribunale di Venezia Persona_4
chiedendo che fosse accertato e dichiarato di essere cittadini italiani jure sanguinis per discendenza da avo italiano.
A sostegno della domanda deducevano di essere discendenti di (o Persona_5
o o , nato il [...] a [...] Parte_1 Parte_1 Persona_5
(BL), figlio di e di cittadino italiano, poi Persona_6 Persona_7
emigrato e deceduto in Brasile senza mai naturalizzarsi né rinunciare alla cittadinanza italiana;
per la linea di discendenza, si richiama integralmente quanto dedotto dai ricorrenti nel ricorso introduttivo e da intendersi qui integralmente richiamato e trascritto.
La prima udienza del 25.11.2024 veniva rinviata al 10.02.2025 ex art. 127 ter cpc;
tuttavia, la causa veniva ulteriormente rinviata, ex artt. 181, 309 e 127 ter cpc, al
19.05.2025, dal momento che nessuno aveva depositato note di trattazione scritta nel termine prescritto;
ora, richiamate le conclusioni precisate dai soli ricorrenti con note scritte depositate il 22.04.2025, la causa va trattenuta in decisione.
***
I fatti e le motivazioni dedotte risultano fondate e provate documentalmente.
Preliminarmente va rilevato che il non si è costituito sicché, verificata la CP_1
regolarità della notifica del ricorso e del decreto di fissazione d'udienza ex art. 281 undecies cpc, ne va dichiarata la contumacia.
In ordine alla linea di discendenza ci si riporta integralmente a quanto dedotto dai ricorrenti nel proprio ricorso introduttivo, da intendersi qui integralmente richiamato, riprodotto e provato sulla base dei documenti allegati;
ad integrazione si rileva che i
2 diversi nomi e cognomi dell'avo, poi tramandati ai discendenti qui ricorrenti, risultano dal certificato di non naturalizzazione brasiliana prodotto sub doc. 27, nonché che le procure alle liti rilasciate dai ricorrenti minorenni, Persona_1
e , risultano correttamente effettuate da entrambi i
[...] Persona_2
genitori esercenti la patria potestà.
Circa la competenza del Tribunale di Venezia, va premesso che la Legge Delega n.
206/2021 prevede, al comma n. 36, che “all'articolo 4, comma 5, del decreto-legge
17 febbraio 2017, n. 13, convertito, con modificazioni, dalla legge 13 aprile 2017, n.
46, è aggiunto, in fine, il seguente periodo: «Quando l'attore risiede all'estero le controversie di accertamento dello stato di cittadinanza italiana sono assegnate avendo riguardo al comune di nascita del padre, della madre o dell'avo cittadini italiani»”.
Il comma n. 37 della cit. Legge prevede che “Le disposizioni dei commi da 27 a 36 del presente articolo si applicano ai procedimenti instaurati a decorrere dal centottantesimo giorno successivo alla data di entrata in vigore della presente legge”.
Pertanto a far data dal 22.06.2022, in caso di ricorrenti residenti all'estero, la competenza del Tribunale si è spostata dal Foro di Roma al Foro di nascita dell'avo italiano, o più precisamente al Tribunale in cui hanno sede le Sezioni Specializzate in materia di immigrazione e cittadinanza.
Nel caso di specie l'avo, , è nato in [...], da cui Persona_5
deriva la competenza di questo Tribunale, nella sezione specializzata in materia di immigrazione.
Orbene, il riconoscimento della cittadinanza italiana è oggi disciplinato dalla Legge
n. 91/1992 e relativi regolamenti di esecuzione.
L'art. 1 della citata legge stabilisce che è cittadino italiano per nascita il figlio di padre o madre cittadini.
Per essere riconosciuti cittadini italiani per discendenza è necessario dimostrare con certificati di registro civile la linea diretta con l'antenato italiano nato in [...] fino al richiedente.
Alla luce della documentazione in atti, va osservato che la linea di discendenza
3 rappresentata ed elencata nel ricorso trova, invero, esatto riscontro nella documentazione allegata.
Risulta, inoltre, che non è mai stato naturalizzato cittadino Persona_5
brasiliano e mai ha rinunciato alla cittadinanza italiana, avendola quindi trasmessa iure sanguinis al figlio, , che l'ha a propria volta trasmessa ai suoi Persona_8
discendenti, sicché questi sono- a loro volta- cittadini italiani.
Dall'esame di tale documentazione emerge che tutti i casi di trasmissione della cittadinanza per via materna risultano da ave nate dopo l'entrata in vigore della
Costituzione, sicché la discendenza dalle stesse non incide sulla trasmissione della cittadinanza per via paterna.
Dunque nessun ostacolo normativo può opporsi alla trasmissione della cittadinanza italiana sulla base della legge vigente al momento in cui i singoli discendenti sono venuti al mondo;
in altre parole la trasmissione è avvenuta indipendentemente dai successivi arresti della giurisprudenza costituzionale e di legittimità che hanno visto cadere i limiti alla trasmissione della cittadinanza per linea femminile e ribadito che il sistema – così adeguato ai valori costituzionali – deve ritenersi applicabile anche ai discendenti nati prima dell'entrata in vigore della Costituzione Italiana.
Si osserva, ancora, che i ricorrenti hanno dato prova di aver introdotto la richiesta di riconoscimento dello status all'autorità consolare presso il paese di residenza, nella specie il Brasile, ma senza successo.
Del resto, sono note le liste di attesa presso la rappresentanza diplomatica competente da cui emerge che la prospettiva di attesa per il primo esame della domanda è di oltre dieci – undici anni dalla presentazione.
Poiché ai sensi dell'articolo 2 della legge 241 del 07.08.1990 i procedimenti di competenza delle amministrazioni statali devono essere conclusi entro termini determinati e certi, anche in conformità al principio di ragionevole durata del processo, l'incertezza in ordine alla definizione della richiesta di riconoscimento dello status civitatis italiano juris sanguinis e il decorso di un lasso temporale irragionevole rispetto all'interesse vantato, comportano sicuramente una lesione dell'interesse stesso ed equivalgono a un diniego del riconoscimento del diritto, giustificando l'interesse a ricorrere alla tutela giurisdizionale.
4 Deve pertanto essere accolta la domanda dichiarando i ricorrenti cittadini italiani e disponendo l'adozione del dei provvedimenti conseguenti, Controparte_1
anche perché non risultano essere stati allegati fatti estintivi del diritto fatto valere in giudizio.
Era, infatti, onere dell'amministrazione resistente eccepire puntualmente e specificamente la prova di una qualche fattispecie interruttiva (quale, a mero titolo di esempio, l'avere acquistato un'altra cittadinanza in epoca in cui era vigente l'istituto della perdita della cittadinanza italiana, disciplinato dal codice civile del 1865 e dalla
L. n. 555 del 1912).
Come, invero, insegnano le Sezioni Unite della Corte di Cassazione “in tema di diritti di cittadinanza italiana, nel sistema delineato dal codice civile del 1865, dalla successiva legge sulla cittadinanza n. 555 del 1912 e dall'attuale l. n. 91 del 1992, la cittadinanza per fatto di nascita si acquista a titolo originario “iure sanguinis”, e lo
“status” di cittadino, una volta acquisito, ha natura permanente, è imprescrittibile ed è giustiziabile in ogni tempo alla semplice prova della fattispecie acquisitiva integrata dalla nascita da cittadino italiano;
ne consegue che a chi richieda il riconoscimento della cittadinanza spetta di provare solo il fatto acquisitivo e la linea di trasmissione, mentre incombe alla controparte, che ne abbia fatto eccezione, la prova dell'eventuale fattispecie interruttiva” (cfr. Cass., Sez. Unite, sentenza n.
25317 del 24.08.2022).
Le spese di lite, stante la natura strettamente personale del diritto fatto valere, dell'assenza di difese da parte del e dal carattere eccezionale delle cause CP_1
che hanno reso necessaria la richiesta di riconoscimento per via giudiziaria anziché per la – naturale – via amministrativa, vanno integralmente compensate tra le parti.


P.Q.M.


Il Tribunale di Venezia, definitivamente pronunciando, ogni altra istanza disattesa o assorbita, così dispone:
- dichiara la contumacia del;
Controparte_1
- accerta e dichiara che (C.F.: , Parte_1 C.F._1
nato il [...] a [...]/SC (Brasile), residente in [...]n. 50,
Videira (Brasile), è cittadino italiano iure sanguinis per discendenza diretta dal
5 comune avo, cittadino italiano, ; Persona_5
- accerta e dichiara che (C.F.: ), nata il Parte_2 C.F._2
18/10/1996 a Joaçaba/SC (Brasile), residente in [...], Campos Novos
(Brasile), è cittadina italiana iure sanguinis per discendenza diretta dal comune avo, cittadino italiano, ; Persona_5
- accerta e dichiara che (C.F.: ), Parte_3 C.F._3
nata il [...] a [...]/SC (Brasile), residente in [...]n. 150,
Florianopolis (Brasile), è cittadina italiana iure sanguinis per discendenza diretta dal comune avo, cittadino italiano, ; Persona_5
- accerta e dichiara che (C.F.: ), nato il Parte_4 C.F._4
11/10/1992 a Curitiba/Parana (Brasile), residente in [...], Ouro
(Brasile), è cittadino italiano iure sanguinis per discendenza diretta dal comune avo, cittadino italiano, ; Persona_5
- accerta e dichiara che (C.F.: ), Parte_5 C.F._5
nato il [...] a [...]/SC (Brasile), residente in [...]n. 110,
Chapeco (Brasile), è cittadino italiano iure sanguinis per discendenza diretta dal comune avo, cittadino italiano, ; Persona_5
- accerta e dichiara che (C.F.: Parte_6
), nata il [...] a [...]/SC (Brasile), residente in [...]C.F._6
Coimbra n. 150, Florianopolis (Brasile), è cittadina italiana iure sanguinis per discendenza diretta dal comune avo, cittadino italiano, ; Persona_5
- accerta e dichiara che (C.F.: Persona_1
), nata il [...] a [...]/SC (Brasile), residente in C.F._7
Rua Coimbra n. 150, Florianopolis (Brasile), è cittadina italiana iure sanguinis per discendenza diretta dal comune avo, cittadino italiano, ; Persona_5
- accerta e dichiara che (C.F.: ), Parte_7 C.F._8
nato il [...] a [...]/SC (Brasile), residente in [...]n. 468 D,
Chapeco (Brasile), è cittadino italiano iure sanguinis per discendenza diretta dal comune avo, cittadino italiano, ; Persona_5
- accerta e dichiara che (C.F.: ), Parte_8 C.F._9
6 nato il [...] a [...]/SC (Brasile), residente in [...]de Agosto n.
570, Chapeco (Brasile), è cittadino italiano iure sanguinis per discendenza diretta dal comune avo, cittadino italiano, ; Persona_5
- accerta e dichiara che (C.F.: ), Persona_2 C.F._10
nato il [...] a [...]/SC (Brasile), residente in [...]de Agosto n.
570, Chapeco (Brasile), è cittadino italiano iure sanguinis per discendenza diretta dal comune avo, cittadino italiano, ; Persona_5
- ordina al e per esso all'ufficiale dello Stato Civile competente Controparte_1
di procedere alle iscrizioni, trascrizioni e annotazioni di legge nei registri dello Stato
Civile della cittadinanza delle persone indicate, provvedendo alle eventuali comunicazioni alle autorità consolari competenti.
Compensa integralmente le spese di lite.
Manda alla cancelleria per gli adempimenti e le comunicazioni di competenza.
Venezia, il 18/08/2025
Il Giudice
Francesca Orlando
7