N. 2146/2025 R.G.

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI TREVISO
in persona dei Magistrati: dott. Andrea Carli Presidente rel. dott.ssa Marina Righi Giudice dott.ssa Giulia Civiero Giudice ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A nel procedimento ex art. 473 bis e ss. c.p.c., promosso con ricorso depositato in data 24/04/2025 da

Parte_1 nato a [...] l'[...], C.F. C.F._1 con l'avv. Meneguz Daniela contro

Controparte_1 nata a [...] il [...], C.F. C.F._2 contumace
Conclusioni delle parti:
Per il ricorrente:
Nel merito: pronunciarsi la separazione coniugale tra i signori , nata a [...]_1 (Moldova) il 22.11.1970, avente residenza anagrafica in Godega di Sant' Urbano, via Tariei, 11 e residenza abituale in Chisinau (Moldova) via Ticau, nr. 6/A, C.F. e , nato a [...]F._2 Parte_1 TE (Kosovo) l'11.03.1984 e residente in [...], C.F.
ordinandosi al competente Ufficio dello Stato Civile del Comune di Venezia le C.F._1 opportune annotazioni, alle seguenti condizioni:


1-autorizzarsi i coniugi a vivere separati;



2-darsi atto che entrambi i coniugi sono economicamente indipendenti e conseguentemente disporsi che ciascuno di essi provvederà autonomamente al proprio mantenimento;



3-in tutti i casi con vittoria di spese e compenso professionale.
Per la resistente:
Nessuna, in quanto contumace
Per il PM:
“Visto”
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Con il ricorso in epigrafe riportato ha richiesto la separazione personale dal coniuge Parte_1
e, una volta decorsi i termini di legge, lo scioglimento del matrimonio tra loro Controparte_1 contratto.
Con decreto del 3/5/2025 il Giudice dott. Luca fissava per la comparizione delle parti l'udienza del 9/9/2025, poi rinviata al 25/9/2025.
All'udienza nessuno compariva per la resistente. Compariva personalmente il ricorrente, assistito dal suo difensore.
Il Presidente tratteneva la causa in decisione, riservandosi di riferire al Collegio per la pronuncia della sentenza di separazione.
Poiché appare evidente che la comunione spirituale e materiale tra i coniugi non può più essere ricostituita;



P.Q.M.


Il Tribunale di Treviso, non definitivamente provvedendo dichiara la separazione personale dei coniugi C.F. n. a SHTEDIM (KOSOVO) Parte_1 C.F._1 il 11/03/1984 e C.F. n. a MOLDOVA - CHISINAU il Controparte_1 C.F._2 22/11/1970, unitisi in matrimonio il 24/08/2016 e trascritto al n. 14 , Parte I, Ufficio 4, Anno 2016 del registro degli atti di matrimonio del Comune di Venezia;

Ordina all'Ufficiale di Stato Civile del Comune di Venezia di procedere all'annotazione della sentenza;
dichiara la domanda di divorzio improcedibile fino alla decorrenza del termine a tale scopo previsto dalla legge e previo passaggio in giudicato della presente sentenza di separazione;
invita il ricorrente a dare impulso al processo concernente la domanda di divorzio depositando apposita istanza di fissazione dell'udienza una volta verificatesi le condizioni di procedibilità sopra menzionate.
Spese al definitivo.
Treviso, 07/10/2025
Il Presidente Est. dott. Andrea Carli