Trib. Bari, sentenza 28/10/2025, n. 4025

TRIB
Sentenza 28 ottobre 2025

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Commentari • 0

Sul provvedimento

Citazione :	Trib. Bari, sentenza 28/10/2025, n. 4025
Giurisdizione :	Trib. Bari
Numero :	4025
Data del deposito :	28 ottobre 2025

Testo completo

RE BBLICA ITALIN^A PU
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Tribunale di Bari
Sezione Lavoro
Il Tribunale, nella persona del giudice designato Dott.ssa Agnese Angiuli
udienza in trattazione scritta del 28/10/2025 ha pronunciato ^laAlla
seguente
SENTENZA
nella causa in materia di previdenza ed assistenza obbligatorie di I grado iscritta al N. 2059/2023 R.G. promossa da:
Parte 1 rappr. e dif. dagli avv.ti BIANCA MARIA LOSACCO, SABINO
ANNOSCIA, GIUSEPPE DI TRIA;

RICORRENTE

contro

:
CP 1, rappr. e dif. dall'avv. CRISTINA SERVODIO;

RESISTENTE
RAGIONI DELLA DECISIONE
Con ricorso depositato in data 30.11.2022, il ricorrente di cui in epigrafe premesso ^di avere contratto lombosciatalgia e gonalgia a ^sⁱⁿⁱ^s^t^r^a di origine professionale per avere prestato la propria attività lavorativa, ^a far tempo dal 20 settembre 1999, alle dipendenze della società Oropan Spa
con le mansioni di operaio generico e manovale da forno, di avere richiesto ⁱl riconoscimento dell'origine professionale delle patologie in ^d^a^ta ²⁷
aprile 2021 con e^sⁱ^to negativo e ^di avere proposto opposizione amministrativa con il medesimo esito ha convenuto in giudizio 1 CP 1 per sentirlo condannare, previo accertamento della natura professionale delle m^a^l^a^t^tⁱe denunciate, ^a^l^la corresponsione ^d^e^l^la ^r^e^l^a^tⁱ^va prestazione assicurativa nella misura complessiva del 15%, o in quella da accertarsi in ^c^o^r^so ^di causa pari al danno biologico che asserisce essere effettivamente derivato. 17.02.2023, il medesimo ^C^on succ^e^s^sⁱ^vo ricorso depositato ⁱn ^d^a^t^a
altresì, ⁿ^e^l^le suddette premesso di avere contratto ricorrente e ^t^eⁿ^dⁱⁿe ^di origine circostanze, tendinopatia ^da sovraspinoso professionale CP 1 alla corresponsione ha chiesto la condanna dell'
-
assicurativa nella misura ⁱn s^uo ^f^a^v^o^re ^d^e^l^la relativa prestazione corso di causa, pari al complessiva del 8%, o in quella da accertarsi in danno biologico che asserisce essere effettivamente derivato. ^c^o^s^tⁱ^t^uⁱ^va ⁱn ^eⁿ^t^r^a^m^bi i giudizi 1 CP 1, ^c^hⁱ^e^d^eⁿ^do ⁱl rigetto ^d^eⁱ^Sⁱ
ricorsi.
Con provvedimento del 20.06.2023, la scrivente, preso ^a^t^to ^d^e^l^l^a
sussistenza di ragioni di connessione soggettiva e parzialmente soggettiva,
riuniva al presente procedimento il fascicolo recante R.G. n. 13026/2022.
All'odierna udienza in trattazione scritta, esauri^ta l'istruttoria ^e^d
espletata la consulenza tecnica d'ufficio, la c^a^u^sa veniva ^d^e^cⁱ^sa nei termini di cui in dispositivo.
La presente domanda è fondata e va accolta per quanto di ragione, per le ragioni che di seguito si espongono.
L'art. 13 del d. lgs. n. 38/2000 applicabile ratione temporis all'odierna
-
fattispecie ha previsto l'erogazione da parte ^d^e^l^l' CP 1 di un indennizzo in capitale per le menomazioni di grado pari o superiore al sei per cento ed inferiore al sedici per cento, ed in rendita per le menomazioni di grado pari o superiore al sedici per cento.
che dalle risultanze ^N^el ^c^a^so ^di specie, ^O^c^c^o^r^re ^e^vⁱ^d^eⁿ^zⁱ^a^r^e
dell'istruttoria orale espletata in ^c^o^r^so ^dⁱ causa, emerge che la parte ricorrente eseguiva, in modo non occasionale, attività che implicavano a carico della spalla movimenti ripetuti e/o mantenimento prolungato di posture incongrue.
In secondo luogo, ai fini della quantificazione della percentuale di danno biologico scaturita a seguito dalle malattie professionali denunciate dalla parte ricorrente, all'esito della consulenza tecnica d'ufficio, il ^c^oⁿ^s^u^l^eⁿ^te ^t^e^cⁿⁱ^co ⁿ^o^mⁱⁿ^a^to -^le ^c^uⁱconclusioni questo giudice ritiene condivisibili in quanto esaustivamente motivate ed immuni da errori di metodo e/o vizi logici- ha riconosciuto esclusivamente la tendinopatia del sovraspinoso ^d^e^l^la spalla ^bⁱ^l^a^t^e^r^a^le quale m^a^l^a^t^tⁱa professionale,
quantificando il danno biologico scaturitone nella misura del 7%.
In particolare, ⁱl ^c^tu ^ha ^c^hⁱ^a^rⁱ^to ^c^he "^D^a^l^l'^e^s^ame ^d^e^l^la ^d^o^c^u^m^eⁿ^t^a^zⁱ^oⁿ^e allegata al fascicolo processuale si evince che Parte 1 ha inoltrato le domande di riconoscimento inerenti alle malattie professionali tendinopatia della spalla sinistra e protrusione lombare.
Si rileva che, delle due, soltanto la prima è inserita nella lista di cui ^al ^D.^M. ⁹.⁴.²⁰⁰8 (^G.^U. ⁿ. 169 del 21.7.2008) delle malattie professionali alla voce n. 78) Malattie da sovraccarico biomeccanico dell'arto
-
superiore lettera a) della gestione industria.
-
diInvece, per quanto riguarda la protrusione discale lombare, t^r^a^t^t^a^sⁱ
patologia non tabellata, da non confoⁿ^d^e^re ^c^on ^l'^e^rⁿⁱa ^dⁱ^s^c^a^le ^l^o^m^b^a^r^e
rintracciabile alla voce n. 77) della predetta tabella.
Si deduce pertanto che per tale malattia non sussistono i presupposti per intravvedere un nesso causale con la lavorazione svolta.
Con riferimento alla tendinopatia ^d^e^l^la spalla, attenendosi a quanto previsto dalla succitata tabella, affinché si possa riconoscere unʼidonea esposizione a rischio in grado ^di ^d^a^re origine ^a^l^la tecnopatia, è
necessario accertare che l'assicurato sia stato adibito а lavorazioni,
svolte in modo non occasionale, ^c^he comportano a c^a^rⁱ^co della spalla movimenti ripetuti e/o mantenimento prolungato di posture incongrue.
N^el ^c^a^so ⁱn esame, supportano ^t^a^le ^f^a^t^t^o^re ^di rischio occupazionale le dichiarazioni rilasciate in anamnesi lavorativa e, dal punto di vista documentale, Per 1quanto riportato ^d^al ^m^e^dⁱ^co competente, ^d^o^t^t^o^r
[...] ^s^ul ^m^o^d^u^lo ^di ⁱ^d^oⁿ^eⁱ^tà ^al ^l^a^v^o^ro ^r^e^l^a^tⁱ^vo ^a^l^la ^vⁱ^sⁱ^ta ^m^e^dⁱ^ca ^d^e^l ' ¹⁷.¹⁰.²⁰²⁴, ove, ^t^ra i ^f^a^t^t^o^ri di rischio, è esplicitamente riportata la voce "movimenti ripetitivi e/o forzati arti superiori." ^Iⁿ^o^l^t^r^e, nel fascicolo processuale è presente l'estratto del Documento di
Valutazione Rischi dell'azienda datrice di lavoro, da cui si evince la presenza del fattore di rischio occupazionale da movimenti ripetitivi degli arti superiori, calcolato ^c^on il metodo Checklist OCRA per le lavorazioni
Linea 2 Friselle infornamento (livello di rischio lieve), Confezionamento
LL (livello di rischio medio) e Linea 5 IN GE (livello di rischio lieve).
Ciò dedotto, è possibile riconoscere la tendinopatia del sovraspinoso della spalla bilaterale quale malattia professionale, risultando adeguatamente certificata dalla documentazione ^s^aⁿⁱ^t^a^rⁱa allegata. ^In particolare,
tramite l'ecografia del 02.07.2022 e la RM del 15.04.2025, si evidenziavano alterazioni degenerative inserzionali del tendine sovraspinato della spalla sinistra e, nell'ecografia del 31.01.2025, risultava un assottigliamento in sede inserzionale preinserzionale d^e^l ^t^eⁿ^dⁱⁿ^esovraspinoso bilateralmente, in stato avanzato a sinistra.
Passando alla valutazione del relativo danno biologico, facendo riferimento
CP 1, di cui alla tabella delle menomazioni del danno biologico permanente
227 corrispondente a "esiti al D. lgs. n. 38/2000, si evidenzia la voceⁿ. di lesione delle strutture muscolo tendinee della spalla, apprezzabili non comprensive ^d^el ^d^aⁿⁿ^oderivante ^d^a^lla limitazione strumentalmente,
funzionale".
In base a quanto emerso in sede dell'esame clinico svolto ⁱn questa della lesione, si può indagine peritale, vista ^la ^bⁱ^l^a^t^e^r^a^lⁱ^t^à
adeguatamente attribuire la percentuale del 7%".
pertanto, condannato ^ad erogare alla parte L deve essere, CP 1
corrispondente, con gli ⁱⁿ^t^e^r^e^s^si legali e ^l^a ricorrente l'indennizzo rivalutazione monetaria nella misura e con la decorrenza di legge..
Le spese processuali -liquidate e distratte come ^da infrascritto dispositivo- seguono la soccombenza.
Pone le spese della consulenza tecnica d'ufficio nella misura liquidata con separato decreto- definitivamente a carico dell CP 1

P.Q.M.

disattesa ogni diversa istanza, deduzione ed eccezione così definitivamente provvede:
-accoglie la domanda e, per l'effetto, condanna ¹CP 1 ad erogare alla parte ricorrente un indennizzo rapportato ad un grado danno biologico del 7%, oltre agli interessi legali ed alla rivalutazione monetaria nella misura di legge e fino al soddisfo;

alla rifusione delle spese processuali in favore
-condanna 1 CP 1
che liquida in complessivi Euro 1.400,00 per ^d^e^l^la parte ricorrente,
onorari, oltre IVA e CAP come per legge, con distrazione;

-pone le spese della consulenza tecnica d'u^f^fⁱ^cⁱo -nella ^mⁱ^s^u^ra già
liquidata in corso di causa- definitivamente a carico dell CP 1
Bari, 28.10.2025
Il Giudice del Lavoro
(dr.ssa Agnese Angiuli)