REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

TRIBUNALE ORDINARIO DI CATANZARO SEZIONE SPECIALIZZATA IN MATERIA DI IMMIGRAZIONE, PROTEZIONE INTERNAZIONALE E LIBERA CIRCOLAZIONER DEI CITTADINI DELL'UNIONE EUROPEA
Il Tribunale in composizione monocratica, nella persona del giudice dott.ssa Graziella Costantino, ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile di primo grado iscritta al n. 2641 del ruolo generale degli affari contenziosi civili dell'anno 2024 vertente:
TRA
nata a [...]/SP –Brasile il 30.03.1981, C.F. , ivi Parte_1 C.F._1 residente in [...]n. 300 –Quadra 146 –Lotto 2 –Settore RA I –Paraiso do
Tocantins –TO –CAP 77600-000 –Brasile, identificata con documento n.

1.005.755 rilasciato l'11.11.2014; nata a [...]/SP –Brasile il 30.03.1981, C.F. , Parte_1 C.F._1 residente in [...]n. 300 –Quadra 146 –Lotto 2 –Settore RA I –Paraiso do
Tocantins –TO –CAP 77600-000 –Brasile, identificata con documento n. rilasciato Numero_1
l'11.11.2014, per sé e unitamente a nata a [...]/SP –Brasile l'11.02.1970, Controparte_1
C.F. , residente in [...]de AL n. 300 –Quadra 146 –Lotto 2 –Settore C.F._2
RA I –Paraiso do Tocantins –TO –CAP 77600-000 –Brasile,identificato con documento n. rilasciato il 04.01.2019,in qualità di genitori esercenti la responsabilità genitoriale NumeroDiC_2 sulla figlia minore nato a [...]/TO –Brasile il 25.05.2006, C.F. Persona_1 C.F._3
[...
, residente in [...],
SÉ De AL n. 300 –Quadra 146 –Lotto 2 –Settore RA I –Paraiso do Tocantins –TO –CAP
77600-000 –Brasile, identificata con documento rilasciato il 13.07.2023; NumeroDi_3
1 nato a [...]/SP –Brasile il 30.06.1972, C.F. , residente in [...]CP_2 C.F._4
OS WE n. 535 –Bloco C –Appartamento 94 –Vila Leopoldina –San Paolo –SP 05303- C.F._5
000 –Brasile, identificato con documento n. rilasciato il 04.02.2021; Numer_4 nato a [...]/SP –Brasile il 09.11.1998, C.F. , Parte_2 C.F._6 residente in [...]n. 150 –Appartamento – Controparte_3
–Brasile, identificato con documento n. rilasciato l'08.07.2022; CodiceFiscale_7 Numer_5 nato a [...]/SP –Brasile il 05.05.1995, C.F. , residente CP_4 Parte_3 C.F._8 in Avenida Nove de Julho n. 3239 –Appartamento 133 –Jardim Paulista –San Paolo –SP –CAP
01407-000 –Brasile, identificato con documento n. rilasciato il 20.02.2024; Numer_6 nata a [...]/SP –Brasile il 03.07.1976, C.F. , residente Parte_4 C.F._9 in Avenida Nove de Julho n. 3239 –Appartamento 133 –Jardim Paulista –San Paolo –SP
[...]
–Brasile, identificata con documento n. rilasciato il 30.10.2020; C.F._10 Numer_7 nata a [...]/SP –Brasile il 03.07.1976, C.F. , residente Parte_4 C.F._9
Cod in Avenida Nove de Julho n. 3239 –Appartamento 133 –Jardim Paulista –San Paolo C.F._5
01407-000 –Brasile, per sé e in qualità di madre esercente la responsabilità genitoriale sul figlio minore nato a [...]/SP –Brasile il 21.07.2013, C.F. , Persona_2 C.F._12 residente in [...]de Julho n. 3239 –Appartamento 133 –Jardim Paulista –San Paolo –SP –
CAP 01407-000 –Brasile, identificato con documento n. rilasciato il 27.07.2017; NumeroDiC_8
nata a [...]/SP –Brasile il 25.01.1979, C.F. , Parte_5 C.F._13
Cod residente in [...]n. 74 –Residencial Acapulco –Catanduva 15804-408 – C.F._5
Brasile, identificata con documento n. rilasciato il 09.09.2022; Numer_1
nato a [...]/SP –Brasile il 23.06.1982, C.F. , residente in Controparte_5 C.F._14
Rua Bahia n. 1303 –Blocco 2 –Appartamento 13 –Centro –Catanduva –SP –CAP 15800-110 –Brasile, identificato con documento n. rilasciato il 21.02.2020; Numer_9
nato a [...]/SP –Brasile il 23.06.1982, C.F. , residente in Controparte_5 C.F._14
Rua Bahia n. 1303 –Blocco 2 –Appartamento 13 –Centro –Catanduva –SP –CAP 15800-110 –
Brasile,identificato con documento n. rilasciato il 21.02.2020, per sé e unitamente a Numer_9
nata a [...]/SP –Brasile il 02.12.1978, C.F. , Parte_6 C.F._15
residente in [...]n. 277 –Jardim da Torre 2, –SP –CAP 15840-000 – Pt_7
Brasile, identificata con documento n. rilasciato l'11.03.2020, in qualità di genitori Nume_10 esercenti la responsabilità genitoriale sul figlio minore nato a [...]/SP Persona_3
–Brasile il 26.05.2014, C.F. , residente in in Rua Antonio Scobosa Lopes n. 277 – C.F._16
Jardim da Torre 2, Itajobi –SP –CAP –Brasile, identificato con documento n. Numer_11 NumeroD_12
8 rilasciato il 09.01.2018;
[...]
2 nato a [...]/SP –Brasile il 23.06.1982, C.F. , residente in Controparte_5 C.F._14
Rua Bahia n. 1303 –Blocco 2 –Appartamento 13 –Centro –Catanduva –SP –CAP 15800-110 –Brasile, per sé e unitamente a nata a [...]/SP –Brasile il 06.02.1985, C.F. Controparte_6
, residente in [...]13 de Maio n. 1686, , Catanduva –SP –CAP C.F._17 Controparte_7
15800-010 –Brasile, in qualità di genitori esercenti la responsabilità genitoriale sul figlio minore
[...] nato a [...]/SP –Brasile il 14.11.2018, C.F. , residente in Controparte_8 C.F._18
Rua 13 de Maio n. 1686, , –SP 15800-010 –Brasile, identificato Controparte_7 C.F._19 C.F._5 con documento n. rilasciato il 22.01.2021; NumeroDi_13 nata a [...]/SP –Brasile il 02.09.2001, C.F. , Parte_8 C.F._20 residente in [...]n. 150 –Appartamento – Controparte_3
–Brasile, identificata con documento n. rilasciato il CodiceFiscale_7 NumeroDi_14
23.08.2017;tutti elettivamente domiciliati in Catanzaro alla via Pascali n. 6 presso lo studio dell'Avv.
OF RI C.F. , del foro di Catanzaro, che li rappresenta e difende CodiceFiscale_21 in virtù di procura notarile tradotta apostillata e autenticata in calce al presente atto, il quale dichiara, ai sensi del secondo comma dell'art. 176 c.p.c. di voler ricevere le comunicazioni di Cancelleria al seguente numero di fax: 0961/1911049 e PEC così indicati ai sensi e per gli Email_1 effetti di cui all'art. 2 del D.P.R. n. 68/05.

- RICORRENTI -


E
, (C.F. ), in persona del in carica, legale rappresentante Controparte_9 P.IVA_1 CP_10
p.t., rappresentato e difeso ex lege dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Catanzaro, presso i cui
Uffici- alla via G. Da Fiore 34 - domicilia, all'indirizzo P.E.C. Email_2
C.F. C.F._22
- RESISTENTE –
Con l'intervento necessario del Pubblico Ministero presso il Tribunale di Catanzaro.
Oggetto: riconoscimento cittadinanza italiana “jure sanguinis”.
Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione
Con ricorso ex art. 281 decies c.p.c. ritualmente notificato, i ricorrenti in epigrafe indicati hanno convenuto davanti all'intestato Tribunale il , chiedendo che venga dichiarato il Controparte_9 loro status di cittadini italiani in quanto discendenti in linea retta dal cittadino o o o Persona_4 Persona_4 Persona_5 Persona_6 cittadino italiano, nato il [...], a [...], Comune in Provincia di Catanzaro
(CZ) figlio di e , dall'unione di o Persona_7 Persona_8 Persona_4
o o e Persona_4 Persona_5 Persona_6 Controparte_11 nascevano in Brasile due figli: in data 16.10.1914 ed in data10.03.1918 Persona_9 Persona_10
3 o in data 14.12.1939, si univa in matrimonio con Persona_11 Persona_9 Controparte_12 che prendeva il nome di dalla loro unione nasceva in Brasile, in data
[...] Persona_12
11.05.1943, dall'unione di e Persona_13 Persona_13 Persona_14 nasceva in Brasile, il 30.06.1972, il quale il 05.05.2003, si univa in matrimonio con Per_15
, per poi divorziare in data 12.05.2011. Persona_16
o il 22.05.1940, si univa in matrimonio con che prendeva il Persona_10 Persona_11 Per_17 nome di o dalla loro unione nascevano in Brasile due figli: in Persona_18 Persona_19 data 02.05.1941 ed in data 30.03.1944 , Persona_20 CP_5 Persona_20
in data 18.11.1965, si univa in matrimonio con che prendeva il nome di
[...] CP_13 [...]
per poi separarsi, in data 26.05.1992, e riprendere il nome da nubile, dalla loro unione Persona_21 nasceva in Brasile, in data 20.12.1967, , in data 27.09.1997, si Persona_22 Persona_22 univa in matrimonio con che prendeva il nome di Controparte_14 Parte_9
per poi divorziare, in data 30.05.2023, e riprendere il nome da nubile, dalla loro unione
[...] nascevano in Brasile due figli: in data 09.11.1998 ed in data 02.09.2001 Parte_2
in data 02.03.1973, si univa in matrimonio con Parte_8 CP_5 CP_15 che prendeva il nome di dalla loro unione nascevano in
[...] Parte_10
Brasile quattro figli: in data 03.07.1976 in data 25.01.1979 Parte_4 [...]
, in data 30.03.1981 ed in data 23.06.1982 , Parte_5 Parte_1 Controparte_5 dall'unione di e nasceva in Brasile, in data 05.05.1995, Parte_4 Controparte_16
,dall'unione di e Parte_11 Parte_4 Persona_23 nasceva in Brasile, in data 21.07.2013,
[...] Persona_24 Parte_5 in data 04.12.2012, si univa in matrimonio con e prendeva il nome di Persona_25
, in data 05.10.2002, si univa in matrimonio Parte_5 Parte_1 con e prendeva il nome di ,dalla loro unione nasceva Controparte_1 Parte_1 in Brasile, in data 25.05.2006, , in data 21.12.2009, si univa Persona_1 Controparte_5 in matrimonio con che prendeva il nome di per poi Parte_6 Parte_12 divorziare, il 20.10.2016, e riprendere il nome da nubile, dalla loro unione nasceva in Brasile il
26.05.2014, , dall'unione di e Persona_26 Controparte_5 Controparte_6 nasceva in Brasile, in data 14.11.2018, Persona_27
Il P.M. nulla opponeva.
Istruita con produzione documentale, all'udienza del 18 dicembre 2025 parte ricorrente ha insistito nell'accoglimento della domanda;
mentre il resistente ha chiesto la sospensione del procedimento ai sensi dell'art. 295 c.p.c. in virtù della questione di legittimità costituzionale sollevata dal Tribunale di Bologna.
4 All'esito, il giudice ha riservato la decisione.
****
Preliminarmente, si rappresenta che la richiesta formulata dall'Avvocatura dello Stato, volta ad ottenere la sospensione cosiddetta impropria del processo in attesa della pronuncia della Corte costituzionale, risulta superata dalla definizione del giudizio dinanzi al Giudice delle Leggi.
Con sentenza n. 142/2025, infatti, la Corte ha dichiarato inammissibili e infondate le diverse questioni di legittimità costituzionale ivi sollevate.
Sempre in via preliminare, va affermata la competenza dell'intestato Tribunale, atteso che, a mente dell'art. 4, co. 5, D.l. n. 13/2017, nella sua più recente versione, “quando l'attore risiede all'estero le controversie di accertamento dello stato di cittadinanza italiana sono assegnate avendo riguardo al comune di nascita del padre, della madre o dell'avo cittadini italiani”.
Nel caso di specie, l'avo degli odierni ricorrenti era originario di Santa Caterina dello Ionio,
Catanzaro, circostanza da cui, unitamente alla residenza all'estero dei ricorrenti, discende la competenza di questo Tribunale, Sezione specializzata in materia di immigrazione, protezione internazionale e libera circolazione dei cittadini dell'Unione europea.
L'azione appare legittimamente promossa anche con riguardo ai figli minorenni pur in carenza di autorizzazione del giudice tutelare ai sensi dell'art. 320 c.c., atteso che l'atto compiuto in nome e per conto del figlio deve essere ritenuto di ordinaria amministrazione poiché mira a conservare e/o procurare un vantaggio o a evitare una perdita al patrimonio del minore e non appare suscettibile di arrecare pregiudizio o diminuzione del suo patrimonio, non potendosi dubitare che la richiesta di riconoscimento di una cittadinanza (peraltro azione dichiarativa) debba rientrare tra gli atti vantaggiosi per il minore (cfr. Corte di cassazione Sez. 2, Sentenza n. 743 del 19/01/2012, per cui « in tema di rappresentanza processuale del minore, l'autorizzazione del giudice tutelare ex art. 320 cod. civ. è necessaria per promuovere giudizi relativi ad atti di amministrazione straordinaria, che possono, cioè, arrecare pregiudizio o diminuzione del patrimonio e non anche per gli atti diretti al miglioramento e alla conservazione dei beni che fanno già parte del patrimonio del soggetto incapace»).
Nel merito la domanda è fondata e viene pertanto accolta.
Nella fattispecie, i ricorrenti hanno agito in giudizio per il riconoscimento dello status di cittadini italiani in virtù della comune discendenza da cittadino italiano emigrato in Brasile.
La linea di discendenza rappresentata nel ricorso risulta puntualmente documentata dalle parti ricorrenti, le quali hanno depositato l'atto di nascita ed il certificato negativo di naturalizzazione brasiliano dell'avo italiano già menzionato, unitamente agli ulteriori atti di nascita dei discendenti, sino agli odierni ricorrenti.
5 Dal canto suo, la parte convenuta non ha depositato alcuna documentazione comprovante l'intervenuta rinuncia alla cittadinanza italiana da parte dell'ascendente cittadino italiano né la sussistenza di ulteriori fatti interruttivi. In merito, si rammenta che, come ritenuto dalla giurisprudenza di legittimità (Cass SS.UU. 24/8/2022, n. 25317), colui che richiede il riconoscimento della cittadinanza deve provare il fatto acquisitivo (la nascita da cittadino italiano) e la linea di trasmissione, essendo a carico della controparte che abbia proposto la relativa eccezione l'onere di provare l'eventuale fattispecie interruttiva.
Dall'esame della documentazione in atti emerge che non vi sono stati casi di trasmissione della cittadinanza per via materna prima dell'entrata in vigore della Carta costituzionale.
Dunque nessun ostacolo normativo poteva opporsi alla trasmissione della cittadinanza italiana sulla base della legge vigente al momento in cui i singoli discendenti sono venuti al mondo;
in altre parole, la trasmissione è avvenuta indipendentemente dai successivi arresti della giurisprudenza costituzionale e di legittimità, che hanno visto cadere i limiti alla trasmissione della cittadinanza per linea femminile, e ribadito che il sistema – così adeguato ai valori costituzionali - deve ritenersi applicabile anche ai discendenti nati prima dell'entrata in vigore della Costituzione Italiana.
Con riferimento all'interesse ad agire, merita evidenziare che, nonostante la norma preveda che i soggetti interessati debbano chiedere ed ottenere il riconoscimento della cittadinanza italiana all'Autorità Consolare presso il Paese di residenza, è ormai da anni nota la situazione burocratica che affligge i vari Consolati italiani, per i quali il tempo di attesa oscilla tra 1 anno e 12 anni.
In questi casi è possibile adire direttamente il Tribunale in Italia per ottenere la cittadinanza senza attendere la fila del . Pt_13
L'orientamento che si sta consolidando nei Tribunali Italiani ritiene che i tempi di risposta dei siano irragionevoli e contraddicono l'articolo 3 del D.P.R. 362/1994 che fissa in 730 giorni Pt_14 il termine per definire il procedimento di cittadinanza.
Peraltro, non può ritenersi che la presentazione della domanda in via amministrativa costituisca una condizione di procedibilità per la presentazione della domanda giudiziale, trattandosi di accertare il diritto ad uno stato personale, non potendo l'assenza di certificazione amministrativa precludere il procedimento giurisdizionale di riconoscimento del diritto soggettivo perfetto, come tale oggetto della giurisdizione del giudice ordinario (cfr. Cass. Sez. Un., Sentenza n. 28873 del 2008).
La mancata opposizione da parte del e la complessità delle questioni trattate Controparte_9 costituiscono giusti motivi per l'integrale compensazione delle spese di giudizio.


P.Q.M.


6 Il Tribunale di Catanzaro-Sezione Specializzata in materia di immigrazione, protezione internazionale e libera circolazione dei cittadini dell'Unione europea, definitivamente pronunciando così decide:
A) Accoglie la domanda e per l'effetto dichiara lo Status di cittadini italiani dei ricorrenti;

B) ordina al e, per esso all'Ufficiale di Stato civile competente, di procedere Controparte_9 alle iscrizioni, trascrizioni e annotazioni di legge, nei registri dello stato civile, delle persone indicate, provvedendo alle eventuali comunicazioni alle autorità consolari competenti;

C) dichiara le spese di lite integralmente compensate.
Così deciso in Catanzaro 18.12.2025.
Il Giudice dott.ssa Graziella Costantino
7