N. R.G. 131/2020
TRIBUNALE ORDINARIO di PRATO
Unica
Oggi 7 maggio 2024, ore 12:35, innanzi alla dott.ssa Mariella Galano, sono comparsi:
Per l'avv. LAI ANDREA Parte_1
Per l'avv. PETRA' GIOVANNI oggi sostituito Controparte_1
dall'avv. ZANCO ELISA
Per l'avv. Lenzi LUCIANO anche in sostituzione dell'avv. Bombacci CP_2
È presente ai fini della pratica forense la dott.ssa Controparte_3
L'avv. Lai rileva che l'evento interruttivo riguarda solo una delle parti, litisconsorte facoltativo, e chiede che la dichiarazione di interruzione sia pronunciata solo nei confronti di questa, disponendo la prosecuzione nei confronti di rispetto alla quale conclude come da memorie CP_2
depositate, richiamando le ragioni ivi esposte, con vittoria di spese.
L'avv. Zanchi insiste nella richiesta di interruzione, già formulata alla scorsa udienza.
L'avv. Lenzi chiede che sia dichiarata l'interruzione del procedimento;
in ipotesi si riporta ai propri scritti difensivi.
Il Giudice
Si ritira in camera di consiglio e le parti sono autorizzate ad allontanarsi.
All'esito della camera di consiglio, vista la documentazione prodotta dalla convenuta CP_1
visto l'art. 300 c.p.c., dichiara, nei suoi soli confronti, l'interruzione del giudizio ed emette sentenza nei confronti delle altre parti dando lettura del dispositivo, riservando in sessanta giorni il termine per il deposito della motivazione.
Il Giudice
Mariella Galano
1 REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di PRATO
Unica
Il Tribunale, nella persona del Giudice dott. Mariella Galano ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 131/2020 promossa da:
(c.f. con il patrocinio dell'avv. LAI ANDREA Parte_1 CodiceFiscale_1
elettivamente domiciliata a Prato, viale della Repubblica n. 244 presso lo studio del difensore
Parte ricorrente contro
(P.I , in persona del legale rappresentante p.t., con il patrocinio Controparte_4 P.IVA_1
degli avv.ti BOMBACCI LORENZO e LENZI LUCIANO, e elettivamente domiciliata a Prato, viale Montegrappa, 116, presso lo studio dei difensori
Parte resistente


P.Q.M.


Il Tribunale, definitivamente pronunciando, ogni altra istanza disattesa o assorbita, così dispone:
1) Condanna parte resistente a pagare in favore della ricorrente la complessiva somma di
7.623,22 euro (di cui 375,42 euro a titolo di T.F.R.), oltre interessi dal giorno della maturazione del diritto al saldo, per le causali di cui alla motivazione;

2) Condanna altresì la parte resistente a rimborsare alla parte ricorrente le spese di lite, che si liquidano in complessivi 3.500 euro per competenze professionali, oltre rimborso forfettario spese generali nella misura del 15% come per legge, i.v.a., c.p.a. se dovute;

3) Riserva il deposito della motivazione nel termine di sessanta giorni.
Prato, 7 maggio 2024
Il Giudice
Mariella Galano
1