TRIB
Sentenza 8 ottobre 2025
Sentenza 8 ottobre 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Napoli, sentenza 08/10/2025, n. 8947 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Napoli |
| Numero : | 8947 |
| Data del deposito : | 8 ottobre 2025 |
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI NAPOLI
12 SEZIONE CIVILE
Il Giudice, dott. Mauro Impresa, ha pronunziato la seguente
SENTENZA
nella causa iscritta al n.r.g. 27501/2024 e vertente
TRA
l'Avv. RUMOLO MAURIZIO, c.f.: C.F._1
ATTORE
E
, p.i.: Controparte_1 P.IVA_1
CONVENUTA CONTUMACE
Oggetto: liquidazione compenso di Avvocato.
Conclusioni: per l'attore accoglimento della domanda.
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
L'Avv. Rumolo ha invocato la condanna della convenuta al pagamento dei compensi professionali maturati per l'attività professionale svolta in suo favore nel proc. n.r.g. 19636/2020.
La società convenuta non si è costituita nonostante sia stata regolarmente citata(vedi notifica telematica del 14.1.2025 depositata il 2.1.2005).
Ciò posto la domanda è fondata.
I documenti depositati dimostrano lo svolgimento dell'attività professionale svolta dall'attore in favore della convenuta(procura, ricorso, costituzione della convenuta nel proc.
n.r.g. 19636/2020, verbale del 21.12.2021, sentenza n. 5860/2022). Consegue, tenuto conto che l'attività dell'attore è stata prestata in un procedimento del valore di euro 18680,64, considerato quanto previsto dal D.M. 55/2014, come aggiornato dal D.M. 147/2022, che la convenuta va condannata al pagamento della somma di euro
5077,00(fase di studio, fase introduttiva, fase di trattazione, fase decisionale), oltre rimborso forfettario, c.p.c. ed iva.
Le spese del giudizio sono compensate tenuto conto di quanto affermato dalle Sezioni Unite della Suprema Corte nella sentenza
7299/2025 e considerato che l'attore ha già promosso altre azioni nei confronti della convenuta(proc. n.r.g. 28012/2024).
P.Q.M.
definitivamente pronunciando sulla domanda proposta dall'Avv.
MA Rumolo nei confronti della ogni diversa Controparte_1 istanza, difesa ed eccezione disattesa, così provvede:
1)dichiara la contumacia della;
Controparte_1
2) condanna la al pagamento in favore dell'Avv. Controparte_1
MA Rumolo della somma di euro 5077,00, oltre rimborso forfettario cpa ed iva ed interessi al tasso previsto dall'art. 1284, comma 4, c.c. dal 16.12.2024 al saldo;
3) compensa le spese.
Napoli, 08/10/2025.
Il Giudice
(dott. Mauro Impresa)
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI NAPOLI
12 SEZIONE CIVILE
Il Giudice, dott. Mauro Impresa, ha pronunziato la seguente
SENTENZA
nella causa iscritta al n.r.g. 27501/2024 e vertente
TRA
l'Avv. RUMOLO MAURIZIO, c.f.: C.F._1
ATTORE
E
, p.i.: Controparte_1 P.IVA_1
CONVENUTA CONTUMACE
Oggetto: liquidazione compenso di Avvocato.
Conclusioni: per l'attore accoglimento della domanda.
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
L'Avv. Rumolo ha invocato la condanna della convenuta al pagamento dei compensi professionali maturati per l'attività professionale svolta in suo favore nel proc. n.r.g. 19636/2020.
La società convenuta non si è costituita nonostante sia stata regolarmente citata(vedi notifica telematica del 14.1.2025 depositata il 2.1.2005).
Ciò posto la domanda è fondata.
I documenti depositati dimostrano lo svolgimento dell'attività professionale svolta dall'attore in favore della convenuta(procura, ricorso, costituzione della convenuta nel proc.
n.r.g. 19636/2020, verbale del 21.12.2021, sentenza n. 5860/2022). Consegue, tenuto conto che l'attività dell'attore è stata prestata in un procedimento del valore di euro 18680,64, considerato quanto previsto dal D.M. 55/2014, come aggiornato dal D.M. 147/2022, che la convenuta va condannata al pagamento della somma di euro
5077,00(fase di studio, fase introduttiva, fase di trattazione, fase decisionale), oltre rimborso forfettario, c.p.c. ed iva.
Le spese del giudizio sono compensate tenuto conto di quanto affermato dalle Sezioni Unite della Suprema Corte nella sentenza
7299/2025 e considerato che l'attore ha già promosso altre azioni nei confronti della convenuta(proc. n.r.g. 28012/2024).
P.Q.M.
definitivamente pronunciando sulla domanda proposta dall'Avv.
MA Rumolo nei confronti della ogni diversa Controparte_1 istanza, difesa ed eccezione disattesa, così provvede:
1)dichiara la contumacia della;
Controparte_1
2) condanna la al pagamento in favore dell'Avv. Controparte_1
MA Rumolo della somma di euro 5077,00, oltre rimborso forfettario cpa ed iva ed interessi al tasso previsto dall'art. 1284, comma 4, c.c. dal 16.12.2024 al saldo;
3) compensa le spese.
Napoli, 08/10/2025.
Il Giudice
(dott. Mauro Impresa)