SENT.N. _____
REPUBBLICA ITALIANA RUOLO N. IN NOME DEL POPOLO ITALIANO 12846/2024
Tribunale di Milano CRON. N. ___

SEZIONE CIVILE
Settore Lavoro

Il Tribunale, nella persona del Giudice dott.ssa Maria Beatrice Gigli ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile, col rito del lavoro, iscritta al n. r.g. 12846/2024 promossa da:
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. LORETO Parte_1 C.F._1
VITANGELA elettivamente domiciliato in Indirizzo Telematico presso il difensore avv.
LORETO VITANGELA
RICORRENTE contro
(C.F. Controparte_1
, con il patrocinio dell'avv. CAPOTORTI VALERIA elettivamente domiciliato in P.IVA_1 VIA MANLIO E GIOACCHINO SAVARE', 1 20123 MILANO presso il difensore avv. CAPOTORTI VALERIA
RESISTENTE
Le parti hanno concluso come in atti
Esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione

1. Con ricorso del 5 novembre 2024, ha agito nei confronti Parte_1 dell' al fine di ottenere l'accoglimento delle seguenti conclusioni: “In via CP_1 preliminare: disporre la sospensione dell'esecutività dell'ordinanza ingiunzione numero
OI-002242588;
In via principale: dichiarare il difetto di legittimazione passiva in capo all'odierna

ricorrente e, per l'effetto, la conseguente nullità dell'ordinanza ingiunzione numero OI-
002242588;
In via subordinata: accertare e dichiarare il mancato rispetto di termini di cui all'articolo
14 della L. 689/1981 e la conseguente nullità e/o annullabilità del verbale di accertamento emesso e della successiva ordinanza ingiunzione numero OI-002242588;
In via ulteriormente subordinata: nella denegata ipotesi di rigetto del ricorso si chiede che la sanzione sia contenuta nel minimo edittale;

In ogni caso: con vittoria di spese e competenze di lite”.
La ricorrente ha eccepito il proprio difetto di legittimazione passiva rappresentando che sarebbe incorso in un “clamoroso errore”, nel momento in cui l'ordinanza opposta CP_1 ha a oggetto violazioni commesse nel 2019 mentre “l'odierna ricorrente è cessata dalla carica di Amministratore Unico a far data dal 5 settembre 2018 (cfr. doc. 2, pagg. 5 e 6, dal quale si ricava che il sig. è stato nominato con atto del 5/9/2018, Persona_1 iscritto alla Camera di Commercio il successivo 19 settembre)”.

2. si è costituito con memoria con cui ha dato atto che “La società ha omesso il CP_1 versamento delle ritenute previdenziali e assistenziali relative all'annualità 2019, in cui [la ricorrente] non rivestiva più la carica di legale rappresentante”.
Di conseguenza, ha confermato “l'annullamento dell'ordinanza di ingiunzione CP_1
opposta con provvedimento di autotutela preordinato all'abbandono della pretesa in giudizio. Pertanto, con l'archiviazione degli atti di ingiunzione, ne deriva l'inesistenza o comunque la cessazione della materia del contendere”.

3. Le parti nel corso dell'udienza odierna, hanno quindi dato atto della cessata materia del contendere. Quanto alle spese, parte ricorrente ha chiesto la liquidazione dei compensi a suo favore. ha chiesto la compensazione almeno parziale delle spese (v. verbale CP_1
odierno).

4. Non essendovi accordo sulle spese, il giudizio viene quindi deciso a seguito di discussione orale, con redazione della contestuale motivazione ex art. 429 c.p.c. di cui viene data lettura al termine della camera di consiglio.
*** 5. Come è noto, “la cessazione della materia del contendere postula che sopravvengano nel corso del giudizio fatti tali da determinare il venir meno delle ragioni di contrasto tra le parti e, con ciò, dell'interesse al ricorso (...)[con] una pronuncia finale sulle spese, secondo una valutazione di soccombenza virtuale ” (v., ad es., Cass. civ. n. 19160 del 13/9/2007).

6. Nel nostro caso, è pacifica la soccombenza virtuale dell' , che avvedutosi del proprio CP_1
errore, ha provveduto all'annullamento in autotutela. Quest'ultimo, pur avendo evitato il protrarsi del giudizio, è avvenuto solo successivamente al deposito del ricorso.

7. Devono pertanto essere rimborsate al ricorrente le spese di lite relative alla fase di studio e introduttiva, con liquidazione in dispositivo.


P.Q.M.


Il Tribunale, definitivamente pronunciando, visto l'art. 429 c.p.c., ogni diversa istanza ed eccezione disattesa o assorbita, così dispone: dichiara cessata la materia del contendere;

Condanna altresì la parte resistente a rimborsare alla parte ricorrente le spese di lite, che si liquidano in € 237,00 per spese, € 1.000,00 per compensi, oltre i.v.a., c.p.a. e 15 % per spese generali.
Milano, 19 marzo 2025
Il Giudice
dott.ssa Maria Beatrice Gigli