N. 19582/2021 R.G.A.C.
R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Tribunale di Napoli
12 Sezione Civile
Il Tribunale di Napoli, 12 Sezione Civile, in composizione monocratica nella persona del G.O.P. dott. Raffaele Grimaldi, ha pronunziato la seguente SENTENZA iscritta al n. 19582/2021 R.Gen.Aff.Cont, assegnata in decisione in data
14.10.2024
TRA
, nato a [...] il [...], c.f. Parte_1 C.F._1
, elettivamente domiciliato in Napoli alla Via Toledo, n. 156, presso lo
[...] studio degli avvocati Antonio Felaco, c.f. , Ugo Fiore, C.F._2
c.f. , e Mario Coppola, c.f. , che C.F._3 C.F._4 lo rappresentano e difendono congiuntamente e disgiuntamente in virtù di procura su foglio separato da ritenere in calce all'atto di citazione;

[...]
[...
.IVA e CP_1 P.IVA_1 Controparte_2
P.IVA con sede legale in Francia, Le
[...] P.IVA_2
Mans, 14 BD Marie et Alexandre Oyon, in persona del legale rappresentante p.t., dott. rappresentate e difese, giusta procura su foglio Controparte_3 separato rilasciata in data 22 gennaio 2019, dall'avv. Eleonora Giuliano, c.f.
ed elettivamente domiciliate presso il suo studio in C.F._5 Milano alla via Sant'Andrea n.7;
-convenuta Conclusioni delle parti: all'udienza del 14.10.2024, le parti si riportavano a tutti i propri scritti difensivi, chiedendo l'accoglimento delle rispettive conclusioni, da ritenere parte integrante della sentenza, anche se non ritrascritte.
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE La presente sentenza viene redatta in conformità a quanto disposto dal testo dell'art. 132 c.p.c., così come modificato dalla legge 18 giugno 2009 n. 69 (pubblicata sulla G.U. n. 140 del 19 giugno 2009 ed in vigore dal 4 luglio
2009), mediante la concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione e con omissione dello svolgimento del processo.
Con atto di citazione esponeva di essere proprietario Parte_1 dell'autovettura SA QA tg. FV 617 LP;
che tra le ore 20:00 del 6.4.2021 e le ore 15:00 circa del giorno successivo, in Napoli, alla Via dell'Erba, n. 3, ignoti forzavano la portiera e la serratura anteriore lato guida della detta autovettura che si trovava regolarmente chiusa

e parcheggiata all'interno del parco condominiale;
che dall'autovettura, venivano rubati un paio di occhiali da vista custoditi all'interno del vano portaoggetti e venivano asportate le plastiche interne con la manomissione del circuito elettrico sotto il volante, nel tentativo di accendere e rubare l'autovettura; che l'auto risultava assicurata per il furto parziale con la Compagnia già ) presso Mach 1 S.r.l. con CP_1 CP_4 polizza avente formula Full con scadenza il 24.07.2022; che in data 7.4.2021, subito dopo il tentativo di furto della sua auto, l'attore denunciava il fatto al Commissariato di Pubblica Sicurezza di Napoli Vomero, i cui agenti si recavano immediatamente sul luogo per appurare accertare le cause dei fatti e, nell'occasione, redigevano apposito verbale, constatando la forzatura della serratura della portiera anteriore lato guida;
che in data 8.4.21, Parte_1 provvedeva a presentare formale denuncia di furto contro ignoti presso il
Commissariato di Pubblica Sicurezza Napoli Vomero;
che nel contempo l'attore provvedeva a comunicare il furto alla concessionaria
[...] venditrice dell'auto e della polizza full (comprensiva di Controparte_5 incendio, furto, rapina, atti vandalici) per ottenere il risarcimento del danno subito, e nell'occasione veniva aperto il sinistro n. 221/5016; che la Società MACH 1 S.r.l. risulta essere intermediaria e corresponsabile della
[...]
(già ); che veniva effettuata la perizia di parte CP_1 CP_4 CP_4 convenuta, presso la concessionaria e venivano Controparte_5 riscontrati i danni subiti;
che venivano inviate comunicazioni a mezzo mail in data 18.5.2021 e 19.5.2021 da parte della concessionaria alla CP_5 Società convenuta e all'attore per sottolineare e ribadire che il perito incaricato della Mach 1 s.r.l riscontrava la forzatura della portiera anteriore sinistra e danni vari come da preventivo depositato;
che la Mach 1 s.r.l. intermediaria e corresponsabile riceveva numerosi solleciti per il rimborso dei danni, e, nonostante l'invio del preventivo Nissan Italia, e delle mail ricevute, non provvedeva ad inviare le somme dovute;
che l'attore, richiedeva danni quantificati in € 5.727,28 come da preventivo;
che, non avendo ottenuto alcun esito della richiesta di indennizzo, in data 16.6.2021 veniva depositata istanza di mediazione che in data 6.7.2021 si concludeva con verbale negativo in quanto la Mach 1 srl decideva di non comparire. Tanto premesso citava avanti a questo Tribunale la per ivi sentire CP_1 accogliere le seguenti conclusioni: “a) accertare e dichiarare il furto parziale e i danni patiti dall'autovettura tipo SA QA tg. FV 617 LP;
b) condannare, per l'effetto la convenuta, al pagamento della somma di € 5.727,28 per il danno subito;
c) condannare la convenuta al pagamento delle spese e competenze di giudizio con attribuzione ai sottoscritti procuratori anticipatari”. Si costituivano nel giudizio CP_1 Controparte_2 eccependo l'infondatezza dell'an e del quantum debeatur, con
[...] richiesta di rigetto delle domande di parte attrice, in quanto infondate in fatto, in diritto e in punto di quantificazione. In subordine, nella denegata ipotesi di
- 2 - accoglimento, anche parziale, delle domande attoree, chiedeva di accertare e dichiarare la decurtazione, da qualsivoglia importo, dello scoperto del 20% con franchigia minima di euro 350,00, come previsto contrattualmente, con vittoria di spese legali. Ciò in quanto l'auto non presentava segni di danneggiamento o effrazione alla serratura della portiera anteriore, come da documentazione fotografica scattata sul veicolo; inoltre, la denuncia è una mera dichiarazione della parte e non ha alcun valore probatorio circa la veridicità dei fatti in essa denunciati.
Ammesse le prove testimoniali richieste dalle parti attrice ed espletate quelle richieste dall'attore, con rinuncia delle parti convenute all'escussione del proprio teste indicato, la causa veniva ritenuta matura per la decisione e trattenuta in decisione con l'assegnazione dei termini ex art.190 cpc. Tanto premesso, si osserva quanto segue. L'attore ha prodotto nel presente procedimento, all'atto dell'iscrizione a ruolo della causa, l'annotazione verbale del Commissariato di Pubblica Sicurezza Vomero con costatazione dei fatti del 7.4.2021, denuncia contro ignoti del
8.4.2021, la carta di circolazione dell'autovettura, il preventivo dei danni, la polizza assicurativa, la richiesta di risarcimento per furto parziale, la corrispondenza intercorsa con la compagnia assicurativa, l'istanza di mediazione e il relativo verbale di chiusura per assenza della parte chiamata. Le prove testimoniali hanno poi confermato le circostanze denunciate. Infatti, per giurisprudenza costante non sarebbe stata sufficiente a dimostrare l'asserita sottrazione la sola denuncia presentata all'autorità di polizia, che consiste in una dichiarazione della stessa parte interessata alla riscossione dell'indennizzo (Tribunale Biella, 04.12.2020, n.224; Tribunale Parma, 11.2.2019, n.243; Tribunale Roma sez. XII, 7.12.2016, n.22823). La compagnia assicurativa ha lamentato in particolare che l'auto non presentava segni di danneggiamento o effrazione alla serratura della portiera anteriore e, pertanto, aveva negato l'indennizzo in quanto le condizioni di polizza prevedono che il veicolo avrebbe dovuto essere regolarmente chiuso. Sul punto i testi, sulla cui attendibilità non sono emersi elementi di dubbio, hanno riferito che l'auto prima del furto parziale era stata regolarmente chiusa mediante telecomando, dopo averla parcheggiata, e il proprietario si era accertato anche manualmente della chiusura. La teste sig.ra Testimone_1 ha anche dichiarato che quando fu scoperto il furto “mio genero quando tentò di aprire l'auto trovò difficoltà, tanto che dovette forzarla”. Nei termini previsti dall'art.183 comma VI cpc l'attore ha poi prodotto una relazione tecnica di parte dalla quale si legge “Avvicinandomi alla porta anteriore sinistra, ho potuto subito notare il disallineamento della maniglia apriporta con la parte accanto ove è ubicata la serratura della porta stessa. E' plausibile pensare che durante l'effrazione da parte dei ladri sia stata applicata particolare forza fino al punto di creare il predetto disallineamento”. Tale “disallineamento” è riscontrabile nel dossier fotografico allegato.
- 3 - Pertanto, il Tribunale ritiene che non ricorrano motivi ostativi all'accoglimento della richiesta di indennizzo. Per quanto riguarda la determinazione del quantum parte convenuta, in subordine, nella ipotesi di accoglimento anche parziale delle domande attoree, ha chiesto di accertare e dichiarare la decurtazione dello scoperto del 20% con franchigia minima di euro 350,00, come previsto contrattualmente. L'attore ha prodotto nei termini di legge un preventivo dei danni di
[...] del 6.4.2021 di € 4.732,37 al netto dell'iva. Danni che sono stati CP_5 confermati anche dai testi escussi. Nessun altro documento depositato oltre i termini dell'art.183 comma VI cpc può essere valutato, in particolare se di formazione precedente. Per cui alla somma netta indicata va detratto il 20% dello scoperto contrattuale, pari ad € 946,47. In definitiva all'attore spetta a titolo di indennizzo la somma di € 3.785,90, oltre interessi legali decorrenti dalla denuncia di sinistro alla compagnia.
Le spese del presente procedimento, liquidate ex D.M. 147/2022 come da dispositivo, in relazione al valore della causa e all'attività effettivamente svolta per le fasi di studio, introduttiva, istruttoria e decisionale dello scaglione di valore minimo, seguono la soccombenza.


P.Q.M.


Il Tribunale di Napoli, 12 Sezione Civile, in composizione monocratica, nella persona del G.O.P. dott. Raffaele Grimaldi, definitivamente pronunciando nella causa iscritta al n.19582/2021 R.G.A.C., pendente tra Parte_1
,
[...] CP_1 Controparte_2 ogni contraria istanza disattesa e questione assorbita, così provvede:
1)dichiara il diritto dell'attore ad ottenere l'indennizzo relativo al sinistro n.221/5016 e, per l'effetto,
2)condanna, e CP_1 Controparte_2
in solido tra loro, al pagamento a favore di
[...] Parte_1
della somma di € 3.785,90, oltre interessi legali decorrenti dalla
[...] denuncia di sinistro;
3)condanna e CP_1 Controparte_2
in solido tra loro, al pagamento in favore di
[...] Parte_1
delle spese di lite che liquida in € 2.540,00 per compenso ed
[...]
€264,00 per spese di giudizio, oltre spese generali 15%, C.P.A. e I.V.A. se dovuta, con attribuzione agli avvocati Antonio Felaco, Ugo Fiore e Mario Coppola, dichiaratisi anticipatari.
Così deciso in Napoli il 30.1.2025
Il G.O.P.
(dott. Raffaele Grimaldi)
- 4 -