N. R.G. 8399/2024
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di FIRENZE
Sezione Protezione Internazionale CIVILE
Il Tribunale, nella persona del Giudice dott. Caterina CO ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di I Grado promossa da
1) cittadino brasiliano, nato il 02 Parte_1
luglio 1968 a VOLTA REDONDA - RJ SI, residente in [...]
Gomes Bueno, 395 apto 104, Cedro, SAN PAOLO - SP SI, C.P.F.
; C.F._1
2) cittadina brasiliana, nata il [...] a [...]
VOLTA REDONDA - RJ SI, residente in [...], 623, apto 233, Esparta, SAN PAOLO - SP SI, C.P.F. 756.924.143-68;
3) , cittadino brasiliano, nato il 29 Parte_3
giugno 2004 a SÃO LUIS - MA SI, residente in [...],
623, apto 233, Esparta, SAN PAOLO - SP SI, C.P.F. ; C.F._2
4) cittadino brasiliano, nato il 30 Parte_4
settembre 1995 a VOLTA REDONDA - RJ SI, residente in [...]
Fagundes Filho, 620, apto 44, SAN PAOLO - SP SI, C.P.F. ; C.F._3
5) cittadino brasiliano, nato il [...] a [...]
VOLTA REDONDA - RJ SI, residente in [...]de Assis Barbosa,
pagina 1 di 9 24, , VOLTA REDONDA - RJ SI, C.P.F. Controparte_1
; C.F._4
6) cittadino brasiliano, nato il [...] Parte_6
a VOLTA REDONDA - RJ SI, residente in [...], 47, Casa 1,
Vila Orlandelia, BARRA MANSA - RJ SI, C.P.F. ; C.F._5
7) cittadina brasiliana, nata il Parte_7
23 giugno 1978 a VOLTA REDONDA - RJ SI, residente in [...]da
Camorra, 1115, Bloco 5, apto 102, Campo Grande, - RJ CP_2
SI, C.P.F. ; C.F._6
rappresentati ed assistiti dall'avv. Valerio Piccolo,
RICORRENTI
CONTRO
, in persona del Ministro, l.r.p.t., Controparte_3
CONVENUTO - CONTUMACE
E NEI CONFRONTI
PUBBLICO MINISTERO in persona del Procuratore della Repubblica presso il
Tribunale di Firenze;

INTERVENUTO
Il giudice dott.ssa Caterina CO, all'esito della trattazione cartolare del giorno 23.10.2025, ha pronunciato la seguente,
SENTENZA ex artt. 281terdecies e 281sexies cpc
Conclusioni delle parti
Per parte ricorrente, precisate come da ricorso :
“a) Nel merito: ACCERTARE e DICHIARARE che i ricorrenti di cui in epigrafe sono cittadini italiani per nascita.
pagina 2 di 9 b) Per l'effetto, ORDINARE al , in persona del Ministro protempore e alla Controparte_3
Prefettura e, per esso, all'Ufficiale dello Stato Civile competente del comune di San Giuliano Terme (PI) e al Consolato Italiano territorialmente competente di procedere alle iscrizioni, trascrizioni ed annotazioni di legge, nei registri dello Stato civile, della cittadinanza italiana dei ricorrenti provvedendo alle eventuali comunicazioni alle Autorità Diplomatiche/Consolari competenti, ai sensi e per gli effetti del combinato disposto degli artt. 30 e 60 n. 3 del R.D. 9 luglio 1939 n. 1238 (Ordinamento dello stato civile).
c) Con vittoria di spese diritti e onorari di giudizio.”.
Fatto e diritto
I ricorrenti hanno dedotto di essere discendenti diretti di figlia di Persona_1
e nata in data [...] a [...] (oggi Controparte_4 Persona_2
comune di San Giuliano Terme, provincia di Pisa).
Nel ricorso si legge che “La stessa emigrava in Brasile, ma non ha mai rinunciato alla cittadinanza italiana, come comprovato dal certificato negativo di naturalizzazione, rilasciato dalle competenti autorità brasiliane, che si produce tradotto e apostillato (v. doc. n. 06) e successivamente decedeva in Brasile in data
28/03/1977, come risulta da certificato di morte (v. doc. 07).

4. La sig.ra come detto emigrata in Brasile contraeva matrimonio in Mar de Espanha - Persona_1
MG Brasile in data 24/02/1900 con , come risulta da certificato Persona_3
di matrimonio integrale tradotto e apostillato (v. doc 08).

5. Dalla loro unione coniugale nasceva , nata a [...] - MG Controparte_5
Brasile il 28/07/1910, come risulta dal certificato di nascita, tradotto e apostillato (v. doc. 09).

6. Lo stesso contraeva matrimonio in data 26/12/1939 con come risulta da certificato Persona_4
di matrimonio (v. doc. 10).

7. Dalla loro unione coniugale nascevano 3 figli A, B e C ed in particolare:
A) nato a [...] - MG Brasile, in data Persona_5
08/01/1942, come risulta da atto di nascita (v. doc. 11).
Lo stesso contraeva matrimonio in data 30/09/1967 con , come risulta da certificato di Persona_6
matrimonio (v. doc. 12).
Dalla loro unione coniugale nascevano 3 figli A1, A2 e A3 ed in particolare:
pagina 3 di 9 A1) il ricorrente nato il [...] a [...]
VOLTA REDONDA - RJ SI, come risulta da certificato di nascita (v. doc. 13).
Lo stesso contraeva matrimonio in data 12/11/2016 con come risulta da Persona_7
certificato di matrimonio (v. doc. 14).
A2) nato a [...] - RJ Brasile, in data Parte_8
29/11/1970, come risulta da atto di nascita (v. doc. 15).
Lo stesso contraeva matrimonio in data 11/12/1998 con come risulta da Persona_8
certificato di matrimonio (v. doc. 16).
Dalla loro unione coniugale nasceva il ricorrente A2.1 ed in particolare:
A2.1) nato il [...] a [...]_4
REDONDA - RJ SI, come risulta da atto di nascita (v. doc. 17).
A3) la ricorrente nata il 23 giugno Parte_7
1978 a VOLTA REDONDA - RJ SI, come risulta da atto di nascita (v. doc. 18).
La stessa contraeva matrimonio in data 01/06/2011 con come Persona_9
risulta da certificato di matrimonio (v. doc. 19).
***
B nata a [...] - MG Brasile, il 22/04/1943, Parte_9
come risulta da certificato di nascita (v. doc. 20)
La stessa contraeva matrimonio in data 18/07/1970 con come risulta da Persona_10
certificato di matrimonio (v. doc. 21).
Dalla loro unione coniugale nascevano due figli B1) e B2) ed in particolare i ricorrenti:
B1 nato il [...] a [...] – RJ Parte_5
SI, come risulta da certificato di nascita (v. doc. 22).
Lo stesso contraeva matrimonio in data 18/07/2003 con come risulta da Persona_11
certificato di matrimonio (v. doc. 23).
B2) nato il [...] a [...]_6
– RJ SI, come risulta da certificato di nascita (v. doc. 24).
Lo stesso contraeva matrimonio in data 19/09/2003 con come risulta dal Persona_12
certificato di matrimonio (v. doc. 25).
pagina 4 di 9 ***
C) nata a [...] - RJ Brasile, il Parte_10
13/05/1954, come risulta da certificato di nascita (v. doc. 26).
La stessa contraeva matrimonio in data 16/02/1974 con UB LH OA, come risulta da certificato di matrimonio (v. doc. 27).
Dalla loro unione coniugale nasceva una figlia C1 ed in particolare la ricorrente:
C1) nata il [...] a [...] – RJ Parte_2
SI, come risulta da certificato di nascita (v. doc. 28).
La stessa la madre naturale del ricorrente C1.1 , nato il [...] a [...] - Parte_3
MA SI. Successivamente lo stesso veniva riconosciuto dal padre naturale
[...]
assumendo il nome attuale di Persona_13 Parte_3
, come risulta da certificato di nascita (v. doc. 29).”
[...]
Fissata la trattazione ex art. 127ter cpc della causa, gli atti sono stati notificati alla controparte e comunicati al P.M. in persona del Procuratore della Repubblica del Tribunale di Firenze, che non ha precisato le conclusioni. Verificata la ritualità della notifica effettuata nei confronti del convenuto , in persona del ministro l.r.p.t., deve Controparte_3
dichiararsi la sua contumacia.
La causa è passata in decisione all'esito della trattazione per la precisazione delle conclusioni e per la discussione ex 281sexies cpc, con le modalità di cui all'art. 127-ter c.p.c. del
23.10.2025.
La parte ricorrente nelle note scritte depositate ha insistito per l'accoglimento della domanda.
La controversia viene decisa sulla base della normativa applicabile al 27 marzo 2025 (art. 1 lett. b) D.L. n. 36 del 28 marzo 2025 convertito, con modificazioni, dalla Legge 23 maggio
2025 n. 74).
In via preliminare, deve riconoscersi sussistente il diritto di agire per via giudiziaria dei ricorrenti. La giurisprudenza ha infatti escluso che la presentazione della domanda in via amministrativa costituisca una condizione di procedibilità per la presentazione della pagina 5 di 9 domanda giudiziale, vertendosi, per l'accertamento del diritto soggettivo alla cittadinanza, in un sistema di doppio binario (cfr. Cass SSUU, Sentenza n. 28873 del 2008).
Inoltre, nel caso di specie, sussiste l'interesse ad agire atteso che i ricorrenti deducono la trasmissione della cittadinanza per linea materna prima del 1948, mentre secondo l'orientamento consolidato dell'Amministrazione, ribadito nella circolare del
[...]
n. K28.1/1991 ”i discendenti di nostra emigrante sono da reputarsi cittadini italiani iure CP_3
sanguininis in derivazione materna purché nati dopo il I° gennaio 1948, data di entrata in vigore della
Costituzione repubblicana”, principio che si pone in difformità con l'orientamento più recente affermato dalla giurisprudenza di legittimità (cfr. la Circolare è pubblicata sul sito https://www.esteri.it/mae/normative/normativa_consolare/serviziconsolari/cittadinanza
/circk28_1991.pdf ).
Quanto al merito, la linea di discendenza riportata nel ricorso trova puntuale riscontro nella documentazione, tradotta e apostillata, depositata in atti.
L'attuale normativa in materia di cittadinanza, Legge n. 91 del 5 febbraio 1992, contempla all'art. 1, comma 1 lett. a), la possibilità della trasmissione della cittadinanza iure sanguinis, vista la declaratoria dell'illegittimità costituzionale della Legge n. 555 del 1912, per effetto della pronuncia della Corte Costituzionale n. 30 del 1983. Tutto ciò, anche alla luce della sentenza della Corte di Cassazione a Sezioni Unite, n. 4466 del 2009, in cui il diritto alla cittadinanza è stato riconosciuto come imprescrittibile e sempre azionabile in via giudiziaria.
L'articolo 1 della legge 555/12 è stato dichiarato in contrasto con la Carta
Costituzionale del 1948 per effetto della sentenza n. 30 del 09.02.1983 della
Corte Costituzionale. Le norme successive, la legge n. 123 del 21 aprile 1983 e la legge n. 91 del 05 febbraio 1992, hanno definitivamente eliminato i profili di discriminazione evidenziati nel corso degli anni.
Per effetto della sentenza della Corte Costituzionale n. 30 del 1983, che ha dichiarato la illegittimità costituzionale dell'art. 1, n. 1, della legge n. 555 del 1912, nella parte in cui non prevede che sia cittadino per nascita anche il figlio da madre cittadina, si deve ritenere quindi che abbiano regolarmente acquisito dalla nascita la cittadinanza italiana anche i discendenti di Persona_1
pagina 6 di 9 Sul punto si richiama altresì la pronuncia della Corte di Cassazione a Sezioni Unite, sentenza del 25 febbraio 2009 n. 4466, per cui “La titolarità della cittadinanza italiana va riconosciuta in sede giudiziaria, indipendentemente dalla dichiarazione resa dall'interessata ai sensi dell'art. 219 l. n. 151 del 1975, alla donna che l'ha perduta per essere coniugata con cittadino straniero anteriormente al 1 gennaio 1948, in quanto la perdita senza la volontà della titolare della cittadinanza è effetto perdurante, dopo la data indicata, della norma incostituzionale, effetto che contrasta con il principio della parità dei sessi e della eguaglianza giuridica e morale dei coniugi (art. 3 e 29 cost.). Per lo stesso principio, riacquista la cittadinanza italiana dall'1 gennaio 1948, anche il figlio di donna nella situazione descritta, nato prima di tale data e nel vigore della l. n. 555 del 1912, determinando il rapporto di filiazione, dopo l'entrata in vigore della Costituzione, la trasmissione a lui dello stato di cittadino, che gli sarebbe spettato di diritto senza la legge discriminatoria;
da quest' ultimo quindi lo stato, per il rapporto di paternità, deve trasmettersi alla figlia, ricorrente in questa sede e alla quale deve riconoscersi.”. Secondo la stessa pronuncia, “La situazione a base delle domande oggetto di questo giudizio, cioè il diritto allo stato di cittadina della ricorrente, perché illegittimamente mai acquisito dal padre figlio di donna che lo ha perduto ingiustamente, è conseguenza “automatica” della applicazione di una legge incostituzionale a decorrere dal
1^ gennaio 1948. Sul piano logico prima che su quello giuridico, ai sensi dell'articolo 136 della Cost. e dell'articolo 30 della L. 11 marzo 1953 n. 87, la cessazione degli effetti della legge illegittima perché discriminatoria, non può non incidere immediatamente e in via “automatica” sulle situazioni pendenti o ancora giustiziabili, come il diritto alla cittadinanza, potendo in ogni tempo, dalla data in cui la legge è divenuta inapplicabile, essere riconosciuto l'imprescrittibile diritto alla mancata perdita o all'acquisto dello stato di cittadino degli ascendenti della ricorrente e quindi il diritto di questa alla dichiarazione del proprio stato, come figlia, di padre cittadino per la filiazione da donna che, dal 1 ^ gennaio 1948, deve ritenersi cittadina italiana. Gli effetti prodotti da una legge ingiusta e discriminante nei rapporti di filiazione e coniugio e sullo stato di cittadinanza, che perdurino nel tempo, non possono che venire meno, anche in caso di morte di taluno degli ascendenti, con la cessazione di efficacia di tale legge, che decorre, dal 1^ gennaio 1948, data dalla quale la cittadinanza deve ritenersi automaticamente recuperata per coloro che l'hanno perduta o non l'hanno acquistata a causa di una norma ingiusta, ove non vi sia stata una espressa rinuncia allo stato degli aventi diritto. Le norme precostituzionali riconosciute illegittime per effetto di sentenze del giudice della legge, sono inapplicabili e non hanno più effetto dal 1^ gennaio 1948 sui rapporti su cui ancora incidono, se pagina 7 di 9 permanga, la discriminazione delle persone per il loro sesso o la preminenza del marito nei rapporti familiari, sempre che vi sia una persona sulla quale determinano ancora conseguenze ingiuste, ma giustiziabili, cioè tutelabili in sede giurisdizionale.”.
Nel merito, dalla documentazione in atti, tradotta e apostillata, risulta provato che l'ava italiana ha trasmesso la cittadinanza agli odierni ricorrenti, non rilevandosi Persona_1
tra essi una rinuncia espressa alla cittadinanza italiana, o comunque comportamenti interpretabili in tal senso (così come precisato dalla Cassazione civile sez. un., 24/08/2022,
n.25317, secondo cui “L'istituto della perdita della cittadinanza italiana, disciplinato dal codice civile del 1865 e dalla l. n. 555 del 1912, ove inteso in rapporto al fenomeno di cd. grande naturalizzazione degli stranieri presenti in Brasile alla fine dell'Ottocento, implica un'esegesi restrittiva delle norme afferenti, nell'alveo dei sopravvenuti principi costituzionali, essendo quello di cittadinanza annoverabile tra i diritti fondamentali;
in questa prospettiva, l'art. 11, n. 2, c.c. 1865, nello stabilire che la cittadinanza italiana è persa da colui che abbia "ottenuto la cittadinanza in paese estero", sottintende, per gli effetti sulla linea di trasmissione "iure sanguinis" ai discendenti, che si accerti il compimento, da parte della persona all'epoca emigrata, di un atto spontaneo e volontario finalizzato all'acquisto della cittadinanza straniera - per esempio integrato da una domanda di iscrizione nelle liste elettorali secondo la legge del luogo -, senza che l'aver stabilito all'estero la residenza, o anche l'aver stabilizzato all'estero la propria condizione di vita, unitamente alla mancata reazione ad un provvedimento generalizzato di naturalizzazione, possa considerarsi bastevole a integrare la fattispecie estintiva dello "status" per accettazione tacita degli effetti di quel provvedimento.”.
Alla luce di quanto sopra, si ritiene, pertanto, provata la discendenza diretta degli odierni ricorrenti da con definitivo accoglimento della loro domanda di Persona_1
accertamento della cittadinanza italiana.
Le spese di lite devono essere compensate, considerato l'incremento del numero di richieste amministrative di riconoscimento della cittadinanza italiana, con oggettiva difficoltà per i di gestire le relative procedure, come emerge dalla giurisprudenza di questo Pt_11
Tribunale, che vede l'iscrizione a ruolo di un numero sempre crescente di cause di accertamento della cittadinanza, e, per lo specifico caso in esame, in conformità alla prevalente giurisprudenza di merito sulla domanda di riconoscimento della cittadinanza per pagina 8 di 9 linea materna, in virtù della mancata opposizione della parte convenuta e dell'origine giurisprudenziale del riconoscimento dello status civitatis per linea femminile (cfr. Tribunale di Bari sez. I, 16/07/2024, (ud. 15/07/2024, dep. 16/07/2024), n.3367, Roma,
09/10/2020, (ud. 09/10/2020, dep. 09/10/2020).

P.Q.M.


Il Tribunale di Firenze, definitivamente pronunciando nella causa promossa tra le parti in epigrafe indicate, ogni diversa e contraria istanza, deduzione ed eccezione respinta:
- accerta che i ricorrenti sono cittadini italiani;

- ordina al e, per esso, all'Ufficiale di Stato Civile competente, di Controparte_3
procedere alle iscrizioni, trascrizioni e annotazioni di legge, nei registri di stato civile provvedendo alle eventuali comunicazioni alle autorità consolari;

- compensa le spese di lite.
Si comunichi.
Firenze, 24.10.2025
Il Giudice
Dott.ssa Caterina CO
Il Giudice dispone che in caso di riproduzione del presente provvedimento vengano omesse le generalità e i dati identificativi dei soggetti interessati.
pagina 9 di 9