V.G. n. 1254/2025
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI US
Sezione Volontaria Giurisdizione
Il Tribunale, riunito in camera di consiglio, in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati:
Dott.ssa Veronica Milone Presidente
Dott.ssa Maria Lupo Giudice relatore
Dott. Gilberto Orazio Rapisarda Giudice ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al 1254/2025 V.G. avente ad oggetto: “adozione di maggiorenni” posta in decisione con decreto reso in data 5.12.2025 ex art. 127 ter c.p.c.; promossa da
, (C.F. ), nato ad [...] il [...] Parte_1 C.F._1
e residente in [...], elettivamente domiciliato in US, VIALE
EPIPOLI N. 24, presso lo studio dell'avv. CALLARI LUCIA, che lo rappresenta e difende giusta delega in atti;

, (C.F. ), nata a [...] il [...], e residente Parte_2 CodiceFiscale_2 in Siracusa in via Elorina n. 117, elettivamente domiciliata in US, VIALE EPIPOLI N. 24, presso lo studio dell'avv. CALLARI LUCIA, che la rappresenta e difende giusta delega in atti;

, (C.F. ), nata a [...] l'[...] e residente Parte_3 CodiceFiscale_3 in Siracusa in via Elorina n. 117, elettivamente domiciliata in US, VIALE EPIPOLI N. 24, presso lo studio dell'avv. CALLARI LUCIA, che la rappresenta e difende giusta delega in atti;

, (C.F.. ), nato a [...] il [...], e Parte_4 CodiceFiscale_4 residente in [...], elettivamente domiciliato in US, VIALE
EPIPOLI N. 24, presso lo studio dell'avv. CALLARI LUCIA, che lo rappresenta e difende giusta delega in atti;
, (C.F. ), nata a [...] il [...] ed ivi Parte_5 CodiceFiscale_5 residente in [...], elettivamente domiciliata in US, VIALE EPIPOLI N.
24, presso lo studio dell'avv. CALLARI LUCIA, che la rappresenta e difende giusta delega in atti;
per l'adozione di
, (C.F. ), nato a [...] il [...], Parte_4 C.F._6
e (C.F. ), nata a [...] il [...]; Parte_5 CodiceFiscale_5
Con l'intervento del Pubblico Ministero in sede;

Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione
(art. 132 c.p.c.)
Con ricorso depositato in data 28.4.2025 ha chiesto al Tribunale di Parte_1 procedere alla pronuncia di adozione dei maggiorenni e Parte_4 Pt_5
.
[...]
Il ricorrente dopo aver premesso che e sono figli della propria moglie, Parte_4 Parte_5
, nati dal matrimonio celebrato tra quest'ultima e il sig. Persona_1 [...]
, a fondamento dell'istanza di adozione ha dedotto che: Parte_6
- da circa trent'anni, il ricorrente egli è presente nella vita dei gemelli, che ha cresciuto come figli propri, contribuendo insieme alla madre alla loro educazione e istruzione e fornendo loro una guida stabile ed una figura di riferimento fondamentale nel percorso di vita;

- i due giovani, consapevoli del forte ed indissolubile legame familiare con il sig. , Pt_4 riconoscendolo come loro vero genitore, hanno anche voluto assumerne il cognome, tant'è che con decreto del Prefetto di Siracusa hanno mutato il loro cognome da n , CP_1 Pt_4 consolidando ancor di più la loro appartenenza alla famiglia di quel padre che li ha cresciuti;

- desidera conferire veste giuridica ad un tessuto di rapporti affettivi già esistenti e consolidati nello loro pienezza e interezza nella vita quotidiana di adottante e gemelli adottandi;

Ha chiarito che sia il coniuge dell'adottante, signora , sia la loro figlia Parte_2 Pt_3 sono assolutamente consenzienti all'adozione de qua, tanto da conferire anch'essi procura per il presente ricorso al fine di esprimere il loro assenso all'adozione; che, viceversa, alcun ruolo nella vita dei gemelli ha inteso rivestire il loro padre naturale, che mai si è occupato di loro né ha mai esercitato la funzione genitoriale né ha instaurato con i figli alcun rapporto affettivo.
Regolarmente notificato il ricorso al padre biologico degli adottandi, rimasto contumace, all'udienza presidenziale del 16.6.2025 sono comparsi l'adottante e gli adottandi, oltre alla signora e alla figlia i quali hanno manifestato, tutti, il loro consenso Parte_2 Pt_3 all'adozione innanzi al Presidente, il quale ha nominato il giudice relatore per il prosieguo del giudizio.
All'udienza dell'11.9.2025 parte ricorrente ha insistito in ricorso e la causa, quindi, è stata rinviata all'udienza del 4.12.2025 per la decisione.
Il Giudice delegato, quindi, lette le note di trattazione scritta dell'udienza del 4.12.2025, ha rimesso la causa al Collegio per la decisione.
Chiarito ciò, passando al merito, sulla base della documentazione acquisita (certificato contestuale di famiglia e anagrafico di matrimonio dell'adottante, certificato di residenza e stato di famiglia degli adottandi, sentenza di divorzio di e , certificato cambio cognome Parte_2 Controparte_2 di e , nonché delle dichiarazioni di consenso e assenso all'adozione Parte_4 Pt_5 rese dai soggetti sopra menzionati, risultano dimostrate le condizioni previste dall'art. 291 c.c..
Inoltre, la distanza di età tra l'adottante e gli adottandi è superiore al minimo previsto dalla legge.
L'adozione richiesta, pertanto, può essere pronunciata, tenendo anche conto dell'evoluzione generale dell'istituto a seguito degli orientamenti costituzionali e di legittimità ed agli interventi comunitari che ne hanno ampliato l'originaria ratio codicistica, da non ritenersi più ferma soltanto all'interesse legato alla trasmissione del cognome, (elemento qui insussistente), e di eventuali benefici ereditari, ma estesa ormai anche alla necessità di tutela di situazioni familiari consolidatesi da lungo tempo e fondate su una comprovata affectio familiaris (cfr., ex multis, Cass. n. 7667/2020), ovvero alla verifica del requisito della “convenienza” per l'adottando, spesso ravvisata dalla giurisprudenza allorché "l'interesse dell'adottando trovi una effettiva e reale rispondenza - eventualmente da apprezzare all'esito dell'acquisizione anche delle opportune informazioni - nella comunione di intenti di tutti i membri della famiglia, compresi i figli dell'adottante” (Cass. n. 2426/2006).
Tali elementi sono stati tutti comprovati dalle concordi dichiarazioni delle parti interessate come risulta dai verbali di udienza.
Vertendosi in materia di volontaria giurisdizione ed in fattispecie ove non si ravvisano interessi contrastanti fra le parti, nulla occorre statuire in ordine alle spese processuali.


P.Q.M.


Il Tribunale di Siracusa, Sezione Volontaria Giurisdizione, visti gli artt. 299 e seguenti c.c.: pronuncia l'adozione dei maggiorenni , (C.F. ), Parte_4 C.F._6 nato a [...] il [...], e (C.F. ), Parte_5 CodiceFiscale_5 nata a [...] il [...], da parte del sig. , (C.F. Parte_1
), nato ad [...] il [...]. C.F._1
Nulla sulle spese di lite.
Manda la Cancelleria per gli adempimenti di competenza e per le comunicazioni ai sensi dell'art. 314 c.c.. Così deciso in Siracusa, il 11.12.2025, nella camera di consiglio della Sezione Volontaria
Giurisdizione del Tribunale.
Il Giudice Il Presidente
Dott.ssa Maria Lupo Dott.ssa Veronica Milone