N. R.G. 646/2024
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI TRAPANI
Il Tribunale, in composizione collegiale, nelle persone dei magistrati: dott. Michele Ruvolo Presidente dott.ssa Arianna Lo Vasco Giudice Rel. Est. dott. Gaetano Sole Giudice ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile iscritta al n. r.g. 646/2024, avente ad oggetto “divorzio”, promossa da:
(c.f. ), con il patrocinio dell'Avv. Parte_1 C.F._1
GENOVESE DARIO
RICORRENTE contro
(c.f. ), con il patrocinio dell'Avv. Controparte_1 C.F._2
SPANO' FILIPPO
RESISTENTE
e con l'intervento del PUBBLICO MINISTERO
CONCLUSIONI: come rassegnate all'udienza del 27.11.2024
Ragioni di fatto e di diritto della decisione
Con ricorso ritualmente depositato e notificato, deduceva di aver Parte_1
contratto matrimonio concordatario con in data 15.10.2004, regolarmente Controparte_1 trascritto nei registri dello stato civile del Comune di Trapani (atto n. 325, parte II, serie A, ufficio 1, anno 2004), e che dalla loro unione era nata un'unica figlia ( , il 14.07.2006). Per_1
Rappresentava che, venuta meno l'affectio coniugalis, i coniugi avevano fatto ricorso al Tribunale di Trapani affinché pronunciasse la loro separazione personale alle condizioni congiuntamente rassegnate (decreto di omologa n. 216/2021 del 15.10.2021). Esponeva che, a far data dalla separazione, la comunione morale e materiale non si era ricostruita e, pertanto, ritenuti sussistenti i presupposti per giungere ad una pronuncia di divorzio, avanzava domanda di cessazione degli effetti del matrimonio, concludendo come in ricorso.
In data 27.11.2024 si costituiva la resistente , rappresentando di aver Controparte_1
incoato un procedimento avente ad oggetto la modifica delle condizioni di separazione
(iscritto a ruolo il 9.04.2024 a recante r.g. n. 549/2024), prima di ricevere la notifica del ricorso per cessazione degli effetti civili del matrimonio.
Ad ogni modo, aderiva all'istanza volta ad ottenere il divorzio, tuttavia contestava il fondamento delle ulteriori domande.
Nelle more del giudizio, su espressa richiesta delle parti, la causa veniva assunta in decisione sulla sola questione di status come prospettata.
*****
Tanto premesso, la domanda tendente ad ottenere la pronuncia di cessazione degli effetti civili del matrimonio deve essere accolta, in forza della disciplina applicabile ratione temporis, essendo trascorso un intervallo di tempo più che sufficiente dall'emissione e pubblicazione del decreto di omologa n. 216/2021 del 15.10.2021, reso dal Tribunale di
Trapani, senza che si siano ricostituiti i presupposti per la ripresa della comunione di vita materiale e spirituale tra i coniugi;
ciò, peraltro, si desume agevolmente dal tenore delle contrapposte difese e delle dichiarazioni rese in udienza.
Pertanto, si può dare seguito all'istanza di pronunzia relativa alla sola questione di stato, con rimessione della causa sul ruolo istruttorio per la trattazione delle ulteriori domande avanzate, come da separata ordinanza.
La regolazione delle spese di lite deve essere rimessa alla statuizione definitiva.


P.Q.M.


IL TRIBUNALE, in composizione collegiale:
- pronuncia la cessazione degli effetti civili del matrimonio concordatario tra e , in atti generalizzati, contratto in Parte_1 Controparte_1 data in data 15.10.2004, regolarmente trascritto nei registri dello stato civile del
Comune di Trapani (atto n. 325, parte II, serie A, ufficio 1, anno 2004);
- rimette alla pronunzia definitiva la statuizione sulle spese di lite;
- dispone che la presente sentenza, se passata in giudicato, in copia autentica venga trasmessa al competente ufficiale di stato civile per le annotazioni e le ulteriori incombenze di cui al D.P.R. n. 396/2000;
- provvede come da separata ordinanza per la prosecuzione del giudizio.
Così deciso in Trapani, nella camera di consiglio del 26 marzo 2025
Il Giudice relatore
Arianna Lo Vasco
Il Presidente
Michele Ruvolo