TRIBUNALE DI MATERA
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Matera, nella persona del Giudice del Lavoro dott.
Sabino Digregorio, all'udienza del 23 settembre 2025 ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa iscritta al NRG. 951/2025 vertente
TRA in persona del legale rappresentante pro Parte_1
tempore, con sede in US (P.IVA: ), rappresentata P.IVA_1
e difesa dall'avv. Giuseppe Nota;

-RICORRENTE -
E
nato a [...] il [...]; CP_1
-RESISTENTE n.c. -
OGGETTO: opposizione a decreto ingiuntivo.
FATTO E DIRITTO
I - Con ricorso depositato il 19 luglio 2025 la “ Parte_1
rassegnava le seguenti conclusioni: “nel merito
[...]
dichiarare ammissibile e fondata la presente opposizione ed in via riconvenzionale: accertare e dichiarare che, a causa dell'incidente stradale occorso in data 02.04.2019, per esclusiva responsabilità del Sig. Pt_1 Tribunale di Matera Giudice dott. Sabino Digregorio ____________________________________________________________________________
, l'autovettura Fiat 500 Tg. EC 081 NG, di proprietà dell CP_1 [...]
subiva un danno pari ad Euro 3.450,96, oltre iva;
Parte_1
accertare e dichiarare che, a causa dell'incidente stradale occorso in data 17.12.2019, per esclusiva responsabilità del Sig. PT
, l'autovettura Peugeot Boxer Tg. DE 473 NM, di proprietà
[...]
dell' subiva un danno pari ad Euro 3.796,61, oltre Parte_1
iva; accertare e dichiarare che, a causa dell'incidente stradale occorso in data 23.12.2022, per esclusiva responsabilità del Sig. PT
, l'autovettura Ford Ranger Tg. FD 072 SZ, di proprietà
[...]
dell' subiva un danno pari ad Euro 7.515,69, oltre Parte_1
iva; quantificare in Euro 14.763,26 il danno complessivo subito dalla società Parte_1
per l'effetto condannare il Sig. , previa Parte_2
compensazione del suo credito pari ad Euro 6.876,65, al pagamento, in favore della società opponente, della residua somma di Euro
7.886,61, ovvero della maggiore o minore somma che risulterà a seguito dell'espletanda istruttoria processuale;
condannare l'opposto al pagamento delle spese di lite, da distrarsi in favore del procuratore antistatario”.
La parte convenuta non si è costituita in giudizio e all'odierna udienza nessuna delle parti è comparsa. La causa veniva decisa con emissione di dispositivo.
2 Tribunale di Matera Giudice dott. Sabino Digregorio ____________________________________________________________________________
II - Osserva il giudicante che parte ricorrente, non comparendo all'odierna udienza ex art. 420 c.p.c., non ha dato prova di aver notificato il ricorso introduttivo e il decreto di fissazione dell'udienza alla parte convenuta, la quale non si è peraltro costituita in giudizio, con la conseguenza che il ricorso va dichiarato improcedibile (sulla mancata prova della notifica all'opposto, non può supplire l'istanza di visibilità di quest'ultimo del 29 agosto 2025: V. Corte di Appello di
Messina, 16 febbraio 2023, n. 117, in De Jure).

P.Q.M.

Il Tribunale di Matera, nella persona del Giudice del Lavoro dott.
Sabino Digregorio, definitivamente pronunciando, ogni altra domanda, eccezione e deduzione disattesa, così provvede:
1) dichiara improcedibile il ricorso;

2) nulla per le spese;

3) giorni sessanta per la motivazione.
Matera, lì 23 settembre 2025.

Il Giudice del Lavoro
dott. Sabino Digregorio
3