N. R.G. 614/2025
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di FIRENZE
Sezione Protezione Internazionale CIVILE
Il Tribunale, nella persona del Giudice dott. Mario Ferreri ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 614/2025 promossa da:
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. PARISI Parte_1 C.F._1
RL e dell'avv. TEIXEIRA CARDOSO VAGNER ( ) C.F._2
Indirizzo Telematico;
, elettivamente domiciliato in presso il difensore avv. PARISI
RL
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. PARISI Parte_2 C.F._3 RL e dell'avv. TEIXEIRA CARDOSO VAGNER ( ) C.F._2
Indirizzo Telematico;
, elettivamente domiciliato in presso il difensore avv. PARISI
RL
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. PARISI Controparte_1 C.F._4 RL e dell'avv. TEIXEIRA CARDOSO VAGNER ( ) C.F._2
Indirizzo Telematico;
, elettivamente domiciliato in presso il difensore avv. PARISI
RL
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. PARISI Controparte_2 C.F._5 RL e dell'avv. TEIXEIRA CARDOSO VAGNER ( ) C.F._2
Indirizzo Telematico;
, elettivamente domiciliato in presso il difensore avv. PARISI
RL
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. PARISI Controparte_3 PartitaIVA_1 RL e dell'avv. TEIXEIRA CARDOSO VAGNER ( ) C.F._2
Indirizzo Telematico;
, elettivamente domiciliato in presso il difensore avv. PARISI RL
ATTORE/I contro
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. e dell'avv. , Controparte_4 P.IVA_2 elettivamente domiciliato in presso il difensore avv.
CONVENUTO/I
ER HI
pagina 1 di 4 INTERVENUTO
CONCLUSIONI
Le parti hanno concluso come da note autorizzate
Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione
Con ricorso regolarmente notificato unitamente al decreto di fissazione di udienza i ricorrenti chiedono l'accoglimento delle seguenti conclusioni: “Piaccia all'Ill.mo Tribunale adito, respinta ogni contraria istanza eccezione e deduzione, Accertare la sussistenza dei relativi presupposti e per l'effetto dichiarare i ricorrenti cittadini Italiani “iure sanguinis” dalla nascita, con ogni conseguente e necessaria statuizione per la concreta attuazione di tale diritto, ordinando al Ministro dell'Interno e, per esso all'ufficiale dello stato civile competente, di procedere alle relative iscrizioni, trascrizioni e annotazioni di legge nei registri dello stato civile, provvedendo altresì alle eventuali comunicazioni alle autorità consolari competenti. Con dichiarazione di irripetibilità delle spese di lite”.
Il ricorrente ha inoltre dedotto e documentato di essere discendente diretto del sig. Persona_1
, cittadino italiano, nato a [...],Comune in Provincia di Siena (SI) il 27.02.1890 , figlio
[...]
di e non si è MAI NATURALIZZATO e non Persona_2 Persona_3 CP_5
ha mai rinunciato alla cittadinanza Italiana. rilevato che dei passaggi generazionali indicati nel ricorso è stata data prova con la documentazione, debitamente apostillata e tradotta, depositata agli atti;

l'Amministrazione convenuta non si è costituita in giudizio, nonostante la rituale notifica del ricorso, e deve dichiararsi contumace;
gli atti del procedimento sono stati comunicati al PM in persona del Procuratore presso il Tribunale di
Firenze per l'intervento, che non ha rassegnato le proprie conclusioni;

ritenuto che

in via preliminare, come argomentato nell'ordinanza del Tribunale di Roma del 14/02/2022, “con riferimento alla disposizione dell'art.3 del D.P.R. del 18 aprile 1994, n. 362, il decorso del termine di
730 giorni, in difetto di espressa previsione legislativa, non possa considerarsi una condizione di procedibilità, proponibilità o ammissibilità della domanda.”. Deve infatti ritenersi che, anche con riferimento alla disposizione dell'art.3 del D.P.R. 18 aprile 1994, n. 362 (Regolamento recante disciplina dei procedimenti di acquisto della cittadinanza italiana), le ipotesi di improcedibilità non possano essere oggetto di applicazione analogica o estensiva, giacché costituiscono sanzioni processuali limitative del diritto di azione;

pagina 2 di 4 inoltre, in via generale, la giurisprudenza ha escluso che la presentazione della domanda in via amministrativa costituisca una condizione di procedibilità per la presentazione della domanda giudiziale, vertendosi, per l'accertamento del diritto soggettivo alla cittadinanza, in un sistema di doppio binario (cfr. Cass SSUU, Sentenza n. 28873 del 2008);
per quanto concerne l'interesse ad agire, come sostenuto da parte ricorrente, le Autorità consolari adite si trovavano nel 2022 in forte ritardo nell'esaminare le istanze protocollate. Nella fattispecie in esame, si deve dare atto che risulta un concreto tentativo di adire la via amministrativa da parte ricorrente con le mail e la documentazione depositata senza che la domanda sia stata esaminata, né vi sia certezza sui tempi del procedimento;

nel merito, non risulta che l'avo italiano sig. , cittadino italiano, nato a Persona_1
Trequanda,Comune in Provincia di Siena (SI) il 27.02.1890 il quale non ha mai perso la cittadinanza italiana. Lo stesso vale per i suoi discendenti, fino ai ricorrenti, non rilevandosi tra i discendenti una rinuncia espressa alla cittadinanza italiana, o comunque comportamenti interpretabili in tal senso (così come precisato dalla Cassazione civile sez. un., 24/08/2022, n.25317, secondo cui “L'istituto della perdita della cittadinanza italiana, disciplinato dal codice civile del 1865 e dalla l. n. 555 del 1912, ove inteso in rapporto al fenomeno di cd. grande naturalizzazione degli stranieri presenti in Brasile alla fine dell'Ottocento, implica un'esegesi restrittiva delle norme afferenti, nell'alveo dei sopravvenuti principi costituzionali, essendo quello di cittadinanza annoverabile tra i diritti fondamentali;
in questa prospettiva, l'art. 11, n. 2, c.c. 1865, nello stabilire che la cittadinanza italiana è persa da colui che abbia "ottenuto la cittadinanza in paese estero", sottintende, per gli effetti sulla linea di trasmissione
"iure sanguinis" ai discendenti, che si accerti il compimento, da parte della persona all'epoca emigrata, di un atto spontaneo e volontario finalizzato all'acquisto della cittadinanza straniera - per esempio integrato da una domanda di iscrizione nelle liste elettorali secondo la legge del luogo -, senza che l'aver stabilito all'estero la residenza, o anche l'aver stabilizzato all'estero la propria condizione di vita, unitamente alla mancata reazione ad un provvedimento generalizzato di naturalizzazione, possa considerarsi bastevole a integrare la fattispecie estintiva dello "status" per accettazione tacita degli effetti di quel provvedimento.”);
è dunque provata la discendenza diretta per linea paterna da cittadino italiano;
alla luce di quanto sopra, si ritiene, pertanto, provata la discendenza diretta degli odierni ricorrenti dal sig. , cittadino italiano, nato a [...], Persona_1
Comune in Provincia di Siena (SI) il 27.02.1890 (002),con definitivo accoglimento delle domande di parte ricorrente;
pagina 3 di 4 per quanto concerne le spese di lite la. declaratoria di difetto di giurisdizione su quelle consequenziali depone per la compensazione delle spese di lite;



P.Q.M.


Il Tribunale, definitivamente pronunciando, ogni diversa istanza ed eccezione disattesa o assorbita, così dispone: che i sigg. nata a [...]/PR - Brasile, il Parte_1
10/11/1977, RG: 28.149.940-8, CF: 284.119.028-54, residente in [...]n° 245 - Casa 2 - Vila
Esperança - São Paulo - SP - CAP 03647-020 - Brasile;
nata a Parte_2
São Paulo/SP - Brasile, il 14/06/1973, RG: 22.995.013-9, CF: , residente in [...]C.F._3
Prefeito Antônio Júlio Toledo Garcia Lopes n° 2939 - Jardim Imperial - Atibaia - SP - CAP 12950-391
- Brasile;
, nato a [...]/SP - Brasile, il 31/07/1993, RG: Controparte_1
50235918, CF: , residente in [...]n° C.F._4
2939 - Jardim Imperial - Atibaia - SP - CAP 12950-391 - Brasile;
, Controparte_3
nato a [...]/SP - Brasile, il 03/05/2005, RG: 62.503.390-5, CF: , residente in C.F._6
Avenida Prefeito Antônio Júlio Toledo Garcia Lopes n° 2939 - Jardim Imperial - São Paulo - SP - CAP
12950-391 - Brasile;
, nata a [...]/SP - Brasile, il 21/07/2005, RG: CP_2 Controparte_2
62.395.355-9, CF: , residente in [...]n° 245 - Casa 2 - Vila Esperança - São C.F._5
Paulo - SP - CAP 03647-020 - Brasile;
sono cittadini italiani
-Spese compensate
Firenze, 15 dicembre 2025
Il Giudice
dott. Mario Ferreri
pagina 4 di 4