TRIBUNALE DI BARI
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Bari - Sezione I Civile - composto dai Sigg. Magistrati:

1. NOCERA dott.ssa Rosella - presidente rel. -

2. GUARAGNELLA dott.ssa Valeria - giudice -

3. PINTO dott. Emanuele - giudice - ha emesso la seguente S E N T E N Z A nella causa civile in primo grado iscritta sul ruolo generale affari contenziosi al n. 5894/2024 V. G.
T R A
rappresentato e difeso in virtù di mandato in atti dall'Avv.to Paolo Plantone;
Parte_1
- ATTORE -
E
rappresentata e difesa giusta procura in atti dall'Avv.to Anna Controparte_1
Martellotta;
- CONVENUTA - N O N C H E'
Il Pubblico Ministero presso il Tribunale di Bari
- INTERVENUTO -
Con ricorso congiunto iscritto a ruolo il 15/11/2024, e Parte_1 Controparte_1
, premesso che:
[...]

1. questo Tribunale aveva emesso in data 15/03/2022 la sentenza n. 1138/2022 pubblicata il
28/03/2022 dichiarativa della cessazione degli effetti civili del loro matrimonio e che da allora i loro rapporti erano stati regolati dalle condizioni di cui alla convenzione depositata telematicamente e confermata all'udienza del 02/03/2022, tra le quali vi era l'assegnazione della casa coniugale, in comproprietà dei coniugi, alla l'obbligo da parte del CP_1 padre di corrispondere all'ex moglie il contributo al mantenimento del figlio
[...]
(nato il [...]) di € 170,00 mensili oltre al 50% delle spese straordinarie ed Per_1 il diritto della madre a percepire integralmente l'Assegno Unico Universale;

2. nelle more il figlio era divenuto economicamente autosufficiente;
chiedevano la modifica delle condizioni di divorzio, disponendosi la revoca del contributo paterno al mantenimento del figlio a decorrere da luglio 2024. La causa veniva rimessa al Collegio per la decisione all'esito dell'udienza figurata dell'11/12/2024, previo deposito di note scritte in data 06/12/2024. il P.M. interveniva con propria nota del 03/12/2024, chiedendo l'accoglimento del ricorso. CONSIDERATO IN DIRITTO Il ricorso congiunto ex art. 473 bis 51 c.p.c. è fondato e va accolto.
1.- E' risaputo che la possibilità di ottenere la modifica dei provvedimenti economici adottati con la sentenza di cessazione degli effetti civili del matrimonio è subordinata alla condizione del sopravvenire di fatti nuovi rispetto alle circostanze valutate in sede di emissione degli stessi provvedimenti: tale conclusione trova il suo fondamento giuridico nella norma suindicata, che ricollega la revoca o la modifica dei provvedimenti adottati al sopravvenire di “giustificati motivi”. La legge, infatti, non attribuisce al procedimento di modifica delle condizioni di divorzio natura di revisio prioris istantiae, e quindi di rivisitazione (melius re perpensa) delle determinazioni già adottate nel giudizio divorzile, ma di novum iudicium, perché lo considera finalizzato ad adeguare la regolamentazione dei rapporti (economici e personali, per quello che qui interessa) tra i coniugi e rispetto alla prole al mutamento della situazione di fatto, laddove una siffatta modificazione concretamente incida sulle loro condizioni personali e patrimoniali, determinandone uno squilibrio profondo.
In materia di diritto di famiglia la natura stessa della decisione, emessa rebus sic stantibus e priva, quindi, del carattere dell'irretrattabilità, nonché la riconosciuta facoltà delle parti di chiedere in ogni tempo la revisione delle condizioni di separazione e divorzio in base al modificarsi della situazione sostanziale, impongono al giudice l'esame di ogni comprovato ed obiettivo mutamento verificatosi nella condizione delle parti che determini l'esigenza di un riequilibrio delle rispettive posizioni (cfr. Corte d'Appello Roma, Sez. Persone e Famiglia, 7/2/2003 n. 600). Se tale è l'oggetto della delibazione rimessa al giudice in sede di giudizio di revisione, ne consegue che lo scrutinio circa la sussistenza dei presupposti per farvi luogo possa intervenire solo dopo che sia stato accertato il sopraggiungere delle nuove circostanze (cfr. Cassaz. Civ., Sez. I, 24/9/2002 n.
13863).
2.- Nel caso di specie, le parti hanno consensualmente dato atto dell'accordo intercorso tra loro per regolare diversamente i loro rapporti con riferimento alla prole, in ragione delle sopravvenienze innanzi indicate ed hanno concordato la revoca a decorrere da luglio 2024 del contributo al mantenimento del figlio.
3.- Nulla va disposto in ordine alle spese processuali, in difetto di qualsiasi contrasto tra le parti sulla regolazione dei loro rapporti personali ed economici così come proposta ed avendo i ricorrenti raggiunto un'intesa anche in punto di spese processuali.
4.- La presente sentenza è provvisoriamente esecutiva per legge.

P. Q. M.

Il Tribunale di Bari, definitivamente pronunciando sul ricorso congiunto iscritto a ruolo il 15/11/2024
e presentato da e accoglie la domanda e per l'effetto, Parte_1 Controparte_1 modificando le condizioni di divorzio statuite:

1. prende atto che i rapporti tra le parti siano disciplinati secondo la nuova regolazione concordata tra di loro nel ricorso a firma congiunta iscritto a ruolo il 15/11/2024, che qui deve intendersi pedissequamente richiamato;

2. nulla per le spese;

3. dichiara la presente sentenza provvisoriamente esecutiva per legge.
Bari, così deciso nella camera di consiglio della Sezione I Civile del Tribunale, il 28/01/2025.
Il Presidente est.
dott.ssa Rosella Nocera