REPUBBLICA ITALIANA
TRIBUNALE DI AVELLINO
- PRIMA SEZIONE CIVILE - nelle persone dei magistrati
Raffaele Califano Presidente relatore
Michela Palladino Giudice
Valentina Pierri Giudice
in nome del Popolo italiano ha pronunziato la seguente
SENTENZA nel procedimento n. 2747/2024 R.V.G. avente ad oggetto:
SCIOGLIMENTO DEL MATRIMONIO su domanda congiunta di
Parte_1
- - C.F._1 rappresentata e difesa dall'Avv. Giuditta Colella - -, C.F._2
CONIUGE CO-RICORRENTE
E
Controparte_1
- -, C.F._3 rappresentato e difeso dall'Avv. Marco Tecce - -, C.F._4
CONIUGE CO-RICORRENTE
E
PUBBLICO MINISTERO interventore ex lege
***
CONCLUSIONI DELLE PARTI
E
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE

Con ricorso depositato in data 15/11/2024 i coniugi hanno congiuntamente chiesto pronunciarsi lo scioglimento del matrimonio.
Hanno dedotto:
- che si sono sposati, con rito civile, in Castelfranci il 19/02/2017;
- che il relativo atto era stato trascritto nel Registro degli atti di matrimonio al n. 1 di tale comune e tale anno, alla Parte I, Ufficio I;

- che si sono separati consensualmente giusta sentenza n. 115/24 del 19 1 2024, con la quale il Tribunale di Avellino ha omologato la loro separazione personale e recepito le condizioni da loro concordate;

- che da allora hanno vissuto separatamene;

- che non vi è stata riconciliazione;

- che non è possibile la ricostituzione della precedente unione spirituale e materiale.
Ribadita la volontà di non volersi riconciliare, hanno chiesto che l'udienza di comparizione fosse sostituita dalla trattazione scritta di cui all'art. 473 bis. 51, comma 2°,
c.p.c.
Con le note di udienza è stata confermata la volontà di divorziare alle condizioni indicate in ricorso.
Il Pubblico ministero nulla ha opposto all'accoglimento del ricorso.
La domanda congiunta è da accogliere.
La fattispecie legale, complessa e progressiva, invocata è quella contemplata dagli artt.
1 e 3, lettera b) del comma 2°, della legge sul divorzio per come nel tempo modificata.
I presupposti per lo scioglimento del matrimonio religioso ivi previsti ricorrono tutti.
La separazione personale dei coniugi è intervenuta con la sentenza di omologa innanzi indicata.
Tale sentenza è passata in cosa giudicata.
È pacifico che la separazione si è protratta ininterrottamente fino ad oggi.
Il termine minimo di sei mesi / di un anno stabilito dalla legge è ampiamente decorso.
La comunione spirituale e materiale tra i coniugi è da ritenere non possa più essere ricostituita. Lo comprova il permanere dell'avversa volontà dei coniugi e dello stato di separazione personale, in uno alla protrazione della stessa.
Le condizioni convenute dai coniugi e indicate nel ricorso non sono contrarie alla legge e non evidenziano vizi che ne comportino la nullità.
Va quindi pronunciato il divorzio congiuntamente richiesto. Trattandosi di domanda congiunta e di condizioni concordate, la soccombenza non viene in rilievo, per cui le spese di lite restano a carico delle parti e non sono in questa sede da regolamentare.

P.Q.M.

il TRIBUNALE definitivamente pronunziando così provvede:
1) pronunzia lo scioglimento del matrimonio contratto dai coniugi Parte_1
- nata ad [...] il [...] - e - nato a
[...] Controparte_1
Montella il 04/02/1961 -, alle condizioni indicate in ricorso;

2) nulla per le spese;

3) manda alla cancelleria per gli adempimenti di legge.
Così deciso, in Avellino nella camera di consiglio del 16/02/2025.
Il Presidente estensore
Raffaele Califano