TRIBUNALE DI PALERMO
SEZIONE LAVORO
VERBALE DI UDIENZA DI DISCUSSIONE
CON SENTENZA CONTESTUALE
Il giorno 20/05/2025 innanzi al Giudice Dott.ssa Antonella Di Maio, chiamato il procedimento iscritto al n. 732/2024 RGL, promosso da

Parte_1 contro

CP_1
alle ore 09 sono presenti l'avv. SPOTORNO CLAUDIA per parte ricorrente nonché
l'avv. Marcella Carmarda per la parte resistente
I procuratori concludono riportandosi alle difese e domande di cui ai rispettivi atti e chiedono che la causa venga decisa
Il Giudice Onorario
Preso atto di quanto sopra si ritira in camera di consiglio
*********************
Successivamente, alle ore 16.30 all'esito della camera di consiglio, nessuno presente, ritenuta la causa matura per la decisione, pronuncia la sentenza che allega al presente verbale, quale parte integrante dello stesso, dando lettura del dispositivo e dei motivi in fatto e diritto della decisione

1
R E P U B B L I C A I T A L I A N A
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI PALERMO
Il Giudice del Lavoro, in persona del Giudice Onorario, dott.ssa Antonella Di
Maio, nella causa iscritta al n° 732/2024 R.G.L. promossa
DA

Parte_1

C.F._1 rappresentato e difeso dall'Avv. SPOTORNO CLAUDIA, giusta procura in atti
-ricorrente -
CONTRO
, in, Controparte_2
in persona del suo Regionale per la Sicilia, legale rappresentante pro- CP_3 tempore, elettivamente domiciliato in Palermo, Viale del Fante n. 58/D presso gli
Uffici dell'Avvocatura Regionale Inail, rappresentato e difeso dall'Avv. CACIOPPO
SALVATORE, giusta procura in atti
- resistente – oggetto: malattia professionale mediante lettura del seguente
D I S P O S I T I V O
Il Giudice, definitivamente pronunciando, rigetta il ricorso.
Compensa le spese del giudizio.
Pone definitivamente a carico dell' le spese di consulenza separatamente CP_1
liquidate.
Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione
Con ricorso depositato il 17.01.2024, il ricorrente in epigrafe conveniva in giudizio l' chiedendo accertare e dichiarare che “il ricorrente è affetto, già alla data della CP_1
denuncia della malattia professionale denunziata:
2 Tumore vescicale secondario ad esposizione professionale, con un grado di inabilità pari o superiore al 6% o al 16%;
L' si costituiva in giudizio contestando il ricorso di cui ne chiedeva il rigetto. CP_1
La causa, espletata prova per testi e consulenza tecnica, sulle conclusioni delle parti, è stata decisa come da dispositivo in epigrafe.
Il consulente tecnico d'ufficio, dott. concludeva la sua relazione Persona_1
affermando che “non sia possibile pervenire al chiaro riscontro di una probabilità accertata e qualificata di correlazione tra attività lavorativa ed insorgenza della denunciata malattia”.
Le conclusioni cui è pervenuto il C.T.U. vanno condivise perché immuni da vizi logico- giuridici e sorrette da adeguate e convincenti considerazioni medico-legali (v. relazione in atti).
La domanda, pertanto, deve essere rigettata.

P.Q.M.

Decide come in dispositivo.
Palermo, 20.05.2025
Il GIUDICE ONORARIO
Antonella Di Maio

3