N. R.G. 21909/2024
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI TORINO
Nona Sezione Civile
In persona del Giudice Monocratico dott.ssa Alessandra Aragno, ha pronunciato la seguente
SENTENZA
Nella causa iscritta al n. r.g 21909/2024 promossa da:
1) , cf argentino, documento d'identità n. , Parte_1 C.F._1 NumeroD_1
C.U.I.L./ C.U.I.T. N. , nato il [...], residente in [...]
n. 64, città di VI Nueva, provincia di Córdoba, temporaneamente nella città di VI ÍA, in proprio e – unitamente a , - nell'esercizio della responsabilità genitoriale nei Persona_1
confronti del minore cf. argentino, documento d'identità n. Persona_2 C.F._2
, C.U.I.L. N. , nato il [...], residente in [...] NumeroDiCa_4
n. 64, città di VI Nueva, provincia di Córdoba, temporaneamente nella città di VI ÍA;
2) , cf , argentino, documento d'identità n. , Parte_2 C.F._3 NumeroD_5
C.U.I.L./ C.U.I.T. N. , nato il [...], residente in [...], città NumeroDiCa_6
di VI ÍA;
3) cf. argentina, documento d'identità n. , Persona_3 C.F._4 NumeroD_7
C.U.I.L./C.U.I.T. N. 27-33045634-0, nata l.07.1987, residente in [...], città di VI
Nueva, provincia di Córdoba, temporaneamente nella città di VI ÍA;
4) cf. , argentino, documento d'identità n. , Parte_3 C.F._5 NumeroD_8
C.U.I.L./C.U.I.T. N. 20-31608314-6, nato il [...], residente in [...], città di
VI ÍA;
5) cf. , argentino, documento d'identità n. , Parte_4 C.F._6 NumeroD_9
C.U.I.L./C.U.I.T. N. 20-35638042-9, nato il [...], residente in [...], città di VI ÍA, in proprio e – unitamente a – nell'esercizio della Parte_5
responsabilità genitoriale nei confronti dei figli minori: cf. Persona_4 C.F._7 argentina, documento d'identità n. , C.U.I.L. N. , nata il [...], Numero_10 NumeroDiC_11 residente in [...], città di VI ÍA e IT ET, , C.F._8
argentino, documento d'identità n. , C.U.I.L. N. , nato il [...], Numero_12 NumeroDiC_13
residente in [...], città di VI ÍA;
6) , cf. argentino, documento d'identità n. , Parte_6 C.F._9 Numero_14
C.U.I.L./C.U.I.T. N. 20-36132012-4, nato il [...], residente in [...], città di VI ÍA;
7) cf. argentina, documento d'identità n. Parte_7 C.F._10
, C.U.I.L./C.U.I.T. N. 27-24119450-2, nata il [...], residente in [...]N. 9 Km Numero_15
530 s.n.c., della località di Ballesteros, provincia di Córdoba, temporaneamente nella città di VI
ÍA;
8) argentino, documento d'identità n. , Parte_8 C.F._11 Numero_16
C.U.I.L./C.U.I.T. N. 20-33592260-4, nato il [...], residente in [...], città di VI ÍA;
9) , argentina, documento d'identità n. , Parte_9 C.F._12 Numero_17
C.U.I.L./C.U.I.T. N. 27-21757045-5, nata il [...], residente in [...], della località di Buchardo, provincia di Córdoba, temporaneamente nella città di VI ÍA;
10) , cf argentina, documento d'identità n. , Parte_10 C.F._13 Numero_18
C.U.I.L./C.U.I.T. N. 27-12672756-4, nata il [...], residente in [...], città di VI ÍA;
11) , cf argentina, documento d'identità n. , Parte_11 C.F._14 Numero_19
C.U.I.L./ C.U.I.T. N. 27-13015397-1, nata il [...], residente in [...], città di VI ÍA;
12) , cf argentina, documento d'identità n. , Parte_12 C.F._15 Numero_20
C.U.I.L./ C.U.T. N. , nata il [...], residente in [...], città di VI NumeroDiC_21
ÍA;
13) , cf , argentino, documento d'identità n. , Parte_13 C.F._16 Numero_22
C.U.I.L./C.U.I.T. N. 20-42260365-5, nato il [...], residente in [...]N. 9, KM 500
S/N, della città di Bell Ville, provincia di Córdoba, temporaneamente nella città di VI ÍA;
14) , argentino, documento d'identità n. , Parte_14 C.F._17 Numero_23
C.U.I.L./C.U.I.T. N. 20-40027280-9, nato l'[...], residente in [...]N. 9, KM 500
S/N, della città di Bell Ville, provincia di Córdoba, temporaneamente nella città di VI ÍA; 15) , cf. argentina, documento d'identità n. , Controparte_1 C.F._18 Numero_24
C.U.I.L./C.U.I.T. N. 27-22672527-5, nata il [...], residente in [...], città di VI ÍA, in proprio e – unitamente a – nell'esercizio della responsabilità Controparte_2 genitoriale nei confronti del minore cf , argentino, Persona_5 C.F._19
documento d'identita n. , C.U.I.L. N. 20-50033388-0, nato il [...], residente in Numero_25
via Victoria Ocampo n. 1496, città di VI ÍA;
16) cf. , argentino, documento d'identità n. , Parte_15 C.F._20 Numero_26
C.U.I.L./C.U.I.T. N. 20-45483459-4, nato il [...], residente in [...], città di VI ÍA;
17) cf argentina, documento d'identità n. , Parte_16 C.F._21 Numero_27
C.U.I.L./ C.U.I.T. N. 27-26862414-2, nata il [...], residente in [...], città di VI ÍA;
18) – unitamente a solamente nell'esercizio della Parte_17 Controparte_3
resposnabilità genitoriale nei confronti dei minori cf Persona_6 C.F._22
argentina, documento d'identità n. , C.U.I.L. N. , nata il [...] Numero_28 NumeroDiC_29
e cf argentina, documento d'identità n. , Persona_7 C.F._23 Numero_30
C.U.I.L. N. , nata il [...], entrambi residenti in [...] città NumeroDiC_31 di VI Nueva, provincia di Cordoba;

19) , cf , argentino, nato il [...], Documento Parte_18 C.F._24
Nazionale d'identità numero , CU , celibe, domiciliato in via Av. Santa Fe Numero_32 NumeroDiC_33
5009, 23 "1", città di Buenos Aires, Capitale della Repubblica Argentina;

20) , cf. , argentina, nata il [...], Documento Nazionale Parte_19 C.F._25
d'identità numero , CU 27-27444628-0, nubile, domiciliata in via Dr. IS Belaustegui Numero_34
2755, 5° B, città di Buenos Aires, Capitale della Repubblica Argentina, in proprio e – unitamente a
– nell'esercizio della responsabilità genitoriale nei confronti dei minori Parte_20 [...]
, cf , nata il [...], argentina, nubile, Persona_8 C.F._26
Documento Nazionale d'identità numero , CU 27- 48679742-3, residente in [...]
532, appartamento 2, a Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina e , cf. Parte_21
, nato il [...], argentino, celibe, Documento Nazionale d'identità C.F._27
numero , CU 20- 5357855-9, domiciliato in via Dr. IS Belaustegui 2755, 5° B, a Ciudad Numero_36
Autónoma de Buenos Aires;

tutti rappresentati e difesi dell'avvocato Silvio Maragucci ( ) con studio in Monza, Cia C.F._28
Marsala 21 e digitalmente domiciliati presso Email_1
Ricorrenti Contro
in persona del Ministro pro tempore Controparte_4
Resistente
Con l'intervento del Pubblico Ministero presso il Tribunale
Oggetto: riconoscimento della cittadinanza italiana iure sanguinis
CONCLUSIONI DELLE PARTI
Per i ricorrenti
“Piaccia all'Ill.mo Tribunale adito, respinta ogni contraria istanza, eccezione e deduzione, così giudicare: accogliere la domanda e, per l'effetto, accertare e dichiarare lo status di cittadino italiano ai signori
[...]
, , Parte_1 Parte_2 Persona_3 Parte_3 Parte_4
, , , Parte_6 Parte_7 Parte_8 Parte_9
, , , , Parte_10 Parte_11 Parte_12 Parte_13 Parte_14
, , ,
[...] Controparte_1 Parte_15 Parte_16 Controparte_5 Per_4
IT ET,
[...] Persona_5 Persona_6 Persona_7 [...]
, , , , Parte_18 Parte_19 Persona_8 Parte_21 conseguentemente ordinare al e, per esso, all'ufficiale di stato civile competente di Controparte_4 procedere alle iscrizioni, trascrizioni e annotazioni di legge, nei registri dello stato civile della cittadinanza della persona indicata, provvedendo alle eventuali comunicazioni alle autorità consolari competenti;
- con il favore delle spese e competenze di lite”.
Motivi in fatto e di diritto della decisione
Con ricorso ex art. 281 decies c.p.c. ritualmente notificato, i signori , in proprio e - Parte_1
unitamente a nell'esercizio della responsabilità genitoriale nei confronti del Persona_1 minore , , Persona_2 Parte_2 Persona_3 Parte_3 Parte_4
in proprio e – unitamente a – nell'esercizio della responsabilità
[...] Parte_5
genitoriale nei confronti dei figli minori e IT ET; ; Persona_4 Parte_6 [...]
; ; Parte_7 Parte_8 Parte_9 Parte_10 [...]
, ; , Parte_11 Parte_12 Parte_13 Parte_14 Controparte_1
in proprio e – unitamente a – nell'esercizio della responsabilità genitoriale nei
[...] Controparte_2
confronti del minore Persona_5 Parte_15 Parte_16 Parte_17 unitamente a - solamente nell'esercizio della responsabilità genitoriale
[...] Parte_22
nei confronti dei minori e , Persona_6 Persona_7 Parte_18
in proprio e – unitamente a – nell'esercizio della responsabilità Parte_19 Parte_20 genitoriale nei confronti dei minori e , convenivano in Persona_8 Parte_21
giudizio il chiedendo di accertare e dichiarare il proprio status di cittadini italiani iure Controparte_4
sanguinis in quanto tutti discendenti di (alias o Persona_9 Persona_10
o o ) nato in [...], Canelli (AT), il 29.05.1891 ed emigrato in
[...] Persona_10 Per_10
Argentina senza mai rinunciare alla cittadinanza italiana e senza naturalizzarsi cittadino argentino e deceduto in Argentina il 21.01.1941 (cfr. doc. 1)
Il non si costituiva e non compariva in giudizio e, pertanto, ne viene dichiarata la Controparte_4
contumacia.
Il Pubblico Ministero interveniva in giudizio nulla opponendo per il riconoscimento della cittadinanza italiana ai ricorrenti in data 30.01.2025.
Con note in trattazione scritta preventivamente autorizzate ai sensi di legge i ricorrenti richiamavano le conclusioni e il Giudice riservava la decisione.
*****
Preliminarmente va affermata la competenza della Sezione Specializzata in materia di Immigrazione,
Protezione Internazionale e Libera circolazione dei cittadini UE presso il Tribunale di Torino, ai sensi dell'art. 1 co. 36 e co. 37 L. 206/2021 e la sussistenza dei presupposti previsti per l'introduzione del presente giudizio ex art. 281 decies c.p.c. essendo la domanda fondata su prova documentale e di pronta soluzione.
Nel merito, va osservato che i ricorrenti deducono che:
- l'avo (alias o o Persona_9 Persona_10 Persona_11
) il 2.07.1923 contraeva matrimonio con la cittadina italiana (doc. 1) e da Per_10 Persona_12 tale unione nascevano tre figli: , nato in [...] il [...] (doc. 2), Controparte_6 Per_13
il 03.06.1927 (doc. 3) ed , nata in [...], il [...] (doc. 4);
[...] Parte_23
, ed davano seguito a differenti rami di Controparte_6 Persona_13 Parte_23
discendenza: - il primogenito dell'avo (alias o o Persona_9 Persona_10
), , il 18.10,1947, contraeva matrimonio Persona_11 Per_10 Controparte_6 con la cittadina argentina e decedeva in Argentina il 9.05.1983 (doc. 2); Persona_14
- dal matrimonio di ed nascevano tre figlie: Controparte_6 Persona_14 Per_15
nata in [...], il [...] (doc. 5), nata in [...], il
[...] Parte_24
30.05.1957 (doc. 8), odierna ricorrente e il 23.12.1960 (doc. 10), odierna Parte_12
ricorrente;
, e a loro volta davano seguito alla discendenza Persona_15 Parte_24 Parte_12
come segue:
1) la primogenita, , il 24.01.1969, contraeva matrimonio con il cittadino argentino Persona_15
(doc. 5) e da tale unione nasceva , nata il Argentina Persona_16 Controparte_1
il 15.06.1972 (doc. 12), odierna ricorrente;

- , in data 11.12.1992 contraeva matrimonio con il cittadino argentino Controparte_1 CP_7
che divorziavano l'11.10.2005 (doc. 12) e si univa con il cittadino argentino e
[...] Controparte_2
da tale unione nasceva nato in [...], il [...] (doc. 29), odierno Persona_5
ricorrente minorenne;

2) La secondogenita, il 30.09.1977, contraeva matrimonio con il cittadino Parte_24 argentino IC IS NI (doc. 8) e da tale unione nascevano due figli: Parte_16
nata in [...] il [...] (doc. 14), odierna ricorrente e , nata in Controparte_8
Argentina, il 03.07.1982 (doc. 17 fino a pag. 9);
- A sua volta la primogenita di , in data 2.05.2003, Parte_24 Parte_16
contraeva matrimonio con il cittadino argentino (doc. 14) e da tale unione nasceva Persona_17
nato il [...], (doc. 27), odierno ricorrente;
Parte_15
- Invece, la secondogenita di , , il 12.09.2014, contraeva Parte_24 Parte_17 matrimonio con il cittadino argentino (doc. 17) e da tale unione nascevano due Parte_25
figli: nata in [...], il [...] (doc. 30) e nato Persona_6 Controparte_9
in Argentina il 09.03.2017 (doc. 32), entrambi ricorrenti minorenni
3) Infine, la terzogenita, , il 5.02.1982, contraeva matrimonio con il cittadino Parte_12
argentino oc. 10) e da tale unione nascevano tre figli: Parte_26 Controparte_10
nato in [...], il [...] (doc. 18), ata in Argentina, il 11.07.1987 (doc. 19) Persona_3
e ato in Argentina, il 06.11.1990 (doc. 22), tutti e tre odierni ricorrenti;
Controparte_11
- A sua volta, 8.11.2014, contraeva matrimonio con la cittadina argentina Controparte_10 [...]
(doc. 18) e l 28.02.2014, contraeva matrimonio, il 28.02.2014, Persona_18 Persona_3
con il cittadino argentino oc. 19) Persona_19 - Invece, l 2.02.1917, contraeva matrimonio con la cittadina argentina Controparte_11 [...]
(doc. 22) e da tale unione nascevano due figli: ata in Argentina, Parte_5 Persona_4 il 27.07.2020 (doc. 34) e IT Beletti, nato in [...], il [...] (doc. 35), entrambi odierni ricorrenti minorenni;

- Il secondogenito dell'avo (alias o o Persona_9 Persona_10
), , in data 22.09.1951, contraeva matrimonio Persona_11 Persona_13
con la cittadina argentina UZ MÉ ER (doc. 3) e da tale unione nascevano quattro figli:
18.12.1951 (doc. 6 fino a pag. 8), il 18.05.1957 (doc. Controparte_12 Controparte_13
7), il 07.03.1959 (doc. 9), odierna ricorrente e il Parte_10 Parte_9
30.06.1970 (doc. 11), odierna ricorrente;

Per_1
, e avevano a loro Controparte_12 Controparte_13 Parte_10 Parte_9
volta discendenti:
1) la primogenita, l 12.01.1978, contraeva matrimonio con il cittadino argentino Controparte_12
(doc. 6) e da tale unione nascevano due figli: , nata in [...], il CP_14 Parte_19
03.10.1979 (doc. 15) e , nato in [...], il [...] (doc. 16), entrambi Parte_18
odierni ricorrenti;

-A sua volta, , si univa con il cittadino argentino da tale Parte_19 Parte_20 unione nascevano due figli: , nata in [...], il [...] (doc. 28) e Persona_20
, nato in [...], il [...] (doc. 31), entrambi odierni ricorrenti Parte_27
minorenni;
2) La secondogenita, , il 18.03.1977, contraeva matrimonio con il Controparte_13
cittadino argentino (doc. 7) e da tale unione nasceva , nato in Parte_6 Persona_21
Argentina, il 28.12.1991(doc. 23), odierno ricorrente;

3) la terzogenita, , il 24.07.1987, contraeva matrimonio con il cittadino argentino Parte_10
(doc. 9) e da tale unione nascevano , nato in [...], il Controparte_15 Parte_1
19.11.1988 (doc. 21) e , nato in [...], il [...] (doc. 24) entrambi Controparte_16
odierni ricorrenti;

- a sua volta, si univa con la cittadina argentina e da Parte_1 Persona_1
tale unione nasceva , nato in [...], il [...] (doc. 33), odierno ricorrente Persona_2
minorenne;
4) la quartogenita, , il 25.11.1987, contraeva matrimonio con il cittadino Parte_9
argentino , e da tale unione nasceva , nato in Persona_22 Persona_23
Argentina, il 12.05.1988 (doc. 20), odierno ricorrente;
Da ultimo, la terzogenita dell'VO (alias o o Persona_9 Persona_10
), . Il 4.04.1947 contraeva matrimonio con il Persona_11 Per_10 Parte_23 cittadino argentino doc. 13) e da tale unione nasceva Persona_24 Parte_28
l 11.11.1974 (doc. 13), odierna ricorrente;

[...]
-La predetta si univa con il cittadino argentino e da tale unione nascevano due figli: Parte_29
ato in Argentina, il 01.02.1997 (doc. 25) e , nato in [...], il Persona_25 Parte_13
16.11.1999 (doc. 26), entrambi odierni ricorrenti.
L'art. 1 della legge n. 555/1912 prevedeva la trasmissione della cittadinanza solo per linea maschile, ovvero che fosse cittadino per nascita il figlio di padre cittadino, escludendo per la madre la possibilità di trasmettere la propria cittadinanza e la L. n. 91/1992 confermava il principio dello ius sanguinis per cui è cittadino italiano per nascita il figlio di genitori cittadini. In applicazione del predetto principio, il discendente di emigrato italiano che non abbia conseguito la cittadinanza straniera, può rivendicare la cittadinanza italiana iure sanguinis, con la possibilità che i discendenti di seconda, terza, quarta generazione ed oltre di emigrati italiani, siano dichiarati cittadini italiani per filiazione;

- pertanto, l'avo (alias o o Persona_9 Persona_10 Persona_11
) non avendo perso la cittadinanza italiana per rinuncia o naturalizzazione, l'ha pacificamente
[...] Per_10
trasmessa, iure sanguinis, anche ai figli , (doc. 2), (doc. 3) ed Controparte_6 Persona_13 [...]
(doc. 4) e da questi a tutti i loro discendenti;
Parte_23
- i ricorrenti pertanto, ex art. 14 d.lgs 30.07.1999, richiamato dal D.P.R. 398/2001, avrebbero dovuto limitarsi ad agire in via amministrativa, ovvero con istanza all'autorità consolare italiana presso il paese di residenza, per il riconoscimento del proprio status civitatis, essendo il riconoscimento del detto status di origine giurisprudenziale soltanto per i discendenti per via materna nati prima dell'entrata in vigore della Costituzione
Italiana, ovvero prima del 1 gennaio 1948 e nel vigore della Legge n. 555/1912, determinando il rapporto di filiazione, dopo l'entrata in vigore della Costituzione, la trasmissione alla donna dello stato di cittadina che le sarebbe spettato di diritto senza la legge discriminatoria (cfr. Cass. SS. UU. N. 4466/2009);
- i ricorrenti deducono in proposito di aver tentato inutilmente di richiedere l'appuntamento al Consolato
Generale d'Italia a Cordoba, competente per territorio, attraverso l'unico sistema consentito, ovvero il c.d.
“prenot@mi”, poiché il detto sistema ha sospeso a data da destinarsi le procedure di fissazione finalizzate ad ottenere l'appuntamento per il riconoscimento della cittadinanza iure sanguinis in via amministrativa con evidente sostanziale paralisi del diritto di presentazione delle richieste e pregiudizio dei propri diritti (cfr. ricorso in atti).
Sulla base di queste premesse i ricorrenti insistono per il riconoscimento della cittadinanza italiana. ****
La domanda formulata dai ricorrenti è fondata e merita di essere accolta.
Nel merito, risulta dalla documentazione in atti, debitamente tradotta ed apostillata, che il l'avo
[...]
(alias o o o ), cittadino Persona_9 Persona_10 Persona_10 Per_10
italiano dalla nascita (cfr. doc. 1), emigrava in Argentina senza mai naturalizzarsi cittadino argentino (cfr. all.2)
e senza mai rinunciare volontariamente alla cittadinanza italiana, trasmettendola pertanto ai figli
[...]
, (doc. 2), (doc. 3) ed , (doc. 4) e da questo a tutti CP_6 Persona_13 Parte_23
i loro discendenti ivi inclusi gli odierni ricorrenti (cfr. doc. in atti)
E' dunque provata la discendenza diretta per linea paterna da cittadino italiano.
In linea di principio dovrebbe affermarsi la carenza di interesse ad agire giudizialmente per l'accertamento della cittadinanza italiana, poiché non si registrano passaggi generazionali per linea femminile in epoca pre- costituzionale e, pertanto, nessun dubbio viene a porsi in merito alla operatività della giurisprudenza costituzionale (sentenza n. 87 del 1975 e sentenza n. 30 del 1983) che ha determinato il venir meno del criterio di trasmissione unicamente maschile e della disposizione che prevedeva la perdita della cittadinanza per la donna che contraeva matrimonio con un cittadino straniero.
Pertanto, dal momento che il riconoscimento dello status civitatis incombe sul , i Controparte_4
ricorrenti avrebbero dovuto limitarsi a chiedere il rilascio del relativo certificato o comunque a richiedere il riconoscimento dello status all'autorità consolare presso il paese di residenza, nella specie l'Argentina, sulla scorta della documentazione attestante la loro discendenza da un cittadino italiano, senza necessità di instaurare un giudizio dinanzi al giudice ordinario.
Tuttavia, dai tentativi dei ricorrenti di accedere al servizio Prenot@mi del Consolato competente emerge che
“stante l'elevata richiesta i posti disponibili per il servizio scelto sono esauriti. Si invita a controllare con frequenza la disponibilità in quanto l'agenda viene aggiornata regolarmente” (cfr. doc. 37).
Orbene, ai sensi dell'art. 2 della L. n. 241/1990 i procedimenti di competenza delle Amministrazioni statali devono essere conclusi entro termini determinati e certi, anche in conformità al principio di ragionevole durata del processo.
L'incertezza in ordine alla definizione della richiesta di riconoscimento dello status civitatis italiano iure sanguinis ed il decorso di un lasso temporale irragionevole rispetto all'interesse vantato, comportante peraltro una lesione dell'interesse stesso, equivalgono ad un diniego di riconoscimento del diritto, giustificando l'interesse dei ricorrenti a ricorrere alla tutela giurisdizionale. Pertanto, deve essere accolta la domanda dichiarando i ricorrenti cittadini italiani e disponendo l'adozione da parte del dei provvedimenti conseguenti. Controparte_4
Sussistono gravi ed eccezionali motivi per compensare le spese di lite, considerato che l'elevato numero di richieste amministrative non ne consente la tempestiva evasione.


P.Q.M.


Il Tribunale di Torino, definitivamente pronunciando, ogni contraria istanza, deduzione ed eccezione disattesa, così provvede:
- accoglie il ricorso e, per l'effetto, riconosce in capo ai ricorrenti: , nato in Parte_1
Argentina, il 19 novembre 1988, , argentino, nato il [...], Persona_2 Parte_2
, argentino, nato il [...], argentina, nata l'.07.1987,
[...] Persona_3 Parte_3
argentino, nato il [...], argentino, nato il [...],
[...] Parte_4
argentina, nata il [...], IT ET, argentino, nato il [...], Persona_4
, argentino, nato il [...], Parte_6 Parte_7
argentina, nata il [...], , argentino, nato il [...], Parte_8
, argentina, nata il [...], , argentina, nata il 7 Parte_9 Parte_10 marzo 1959, , argentina, nata il [...], , , Parte_11 Parte_12 argentina, nata il [...], , argentino, nato il [...], Parte_13
rgentino, nato l'[...], , argentina, Parte_14 Controparte_1
nata il [...], argentino, nato il [...], Persona_5 Pt_15
argentino, nato il [...], argentina, nata il [...],
[...] Parte_16
argentina, nata il [...], argentina, Persona_6 Persona_7
nata il [...], , argentino, nato il [...], , Parte_18 Parte_19 argentina, nata il [...], , nata il [...], argentina, Persona_8
, nato il [...], argentino, il diritto al riconoscimento della Parte_21
cittadinanza italiana mandando alla PA competente per gli adempimenti connessi;

- ordina al e, per esso, all'Ufficiale dello Stato Civile competente, di Controparte_4 procedere alle iscrizioni, trascrizioni ed annotazioni di legge, nei registri dello stato civile, della cittadinanza delle persone indicate, provvedendo alle eventuali comunicazioni alle autorità consolari competenti;

- compensa le spese di lite.
Manda alla Cancelleria per le comunicazioni e gli adempimenti di rito. Torino, lì 09.10.2025
Il Giudice
Dott.ssa Alessandra Aragno