Repubblica italiana
In nome del popolo italiano
Sentenza
Tribunale Ordinario di Oristano SEZIONE ORDINARI/SPECIALI CIVILE
Collegio
Consuelo Mighela ................................................................... Presidente
Nicolò Sesta ..............................................................................estensore
Gabriele Bordiga ......................................................................... giudice
Indicazione delle parti
(c.f. ) Parte_1 C.F._1
Difeso dall'avv. MURTAS VLADIMIR (c.f. Parte_2 [...]
) ( ) C.F._2 Parte_3 C.F._3
VIA GIOVANNI PASCOLI 11 09032 ASSEMINI;
con studio in VIA GIOVANNI PASCOLI 11 ASSEMINI
– Parte principale –
(c.f. ) Parte_4 C.F._4
Difeso dall'avv. (c.f. ), con studio in
– Controparte –
PROCURA DELLA REPUBBLICA PRESSO IL TRIBUNALE DI
ORISTANO
– Pubblico Ministero –
Ruolo: n. 45/2025 r.g.c.c.
— 1 — Conclusioni delle parti
Le parti hanno così concluso:
: Parte_1
1) non sia più dovuto l'assegno di divorzio a carico del Sig.
[...]
ed in favore della Sig.ra in ragione del ve- CP_1 Parte_4 nir meno dei presupposti per cui il medesimo era stato concesso, per tutte le ragioni di cui alla superiore espositiva in fatto e in diritto e, con- seguentemente, disporne la revoca;

2) nella non creduta ipotesi in cui l'Ill.mo Giudice adito ritenesse di non dover procedere alla revoca dell'assegno di mantenimento di cui al punto precedente, disporre che il Sig. sia tenuto a versare Pt_1
l'assegno di mantenimento in favore della Sig.ra nella mi- Parte_4 sura ridotta che si riterrà di giustizia, rispetto a ciò che era stato stabilito in sede di divorzio, con adeguamento automatico annuale secondo gli indici del costo della vita calcolati dall'ISTAT.
3) Per il resto si chiede di confermare tutte le altre disposizioni stabilite in sede di divorzio.
4) con vittoria di competenze e spese del presente Giudizio.
Con il visto del Pubblico Ministero.
Ragioni della decisione
e hanno contratto matrimonio il Parte_1 Parte_4
13 marzo 1999. Non hanno figli. Si sono separati in via consensuale il 21 dicembre 2007 e hanno divorziato in via contenziosa il 29 luglio 2015, con la previsione di un assegno divorzile di 350 € al mese. Il 20 gennaio 2025 il sig. ha presentato ricorso per la Pt_1 revoca dell'assegno divorzile. Ritualmente citata, la sig.ra non si è costituita. Pt_4
* * *
Al tempo del divorzio, il Tribunale aveva accertato che il sig. era titolare di un reddito netto di circa 800 € al mese, mentre Pt_1
— 2 — la sig.ra non risultava titolare di alcun reddito. Pt_4 All'attualità, invece, risulta che il sig. percepisce circa Pt_1 1.500 € al mese tra pensione e indennità Inail per infortuni sul lavoro, mentre che la sig.ra percepisce 980,72 € al mese di assegno di in- Pt_4 validità (v. visura del cassetto previdenziale trasmesso dall'Inps).
Posto il miglioramento delle condizioni della sig.ra , vista an- Pt_4 che la sua contumacia, interpretabile come disinteresse alla conserva- zione dell'assegno, la domanda deve essere accolta. Le spese devono essere compensate, in ragione della mancata op- posizione e della natura necessaria del procedimento.
Dispositivo
Il Tribunale: 1. revoca le statuizioni economiche contenute nella sentenza n.
580/2015 del Tribunale di Oristano
2. compensa le spese
Si comunichi.
Così deciso nella camera di consiglio del 8 maggio 2025.
La Presidente L'estensore
Consuelo Mighela Nicolò Sesta
— 3 —