REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO di TORINO Nona Sezione Civile
In persona del Giudice Monocratico Dott.ssa Sara Perlo ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile di I Grado iscritta al N. R.G. 15544/2024 promossa da:

, nato a Belo Horizonte, in [...], in data [...]; Parte_1
, nato a Rio De Janeiro, in Brasile, in [...] Controparte_1
15.4.1987;
, nato a Boa Vista, in [...], in data [...]; Controparte_2
, nato a Rio De Janeiro, in Brasile, in [...] 25.2. Controparte_3
1986;
, nato a [...] Fè de Minas, Belo Horizonte, in Brasile, in Controparte_4 data 21.4.1989;
, nata a Boa Vista, in [...], in data [...]; Controparte_5
, nato a Pirapora, in [...], il [...]; Controparte_6
, nata a [...] Fè de Minas, Belo Horizonte, in Brasile, in Controparte_7 data 16.4.1998;
, nato a Belo Horizonte, in [...], in data [...]; Controparte_8
, nata a Porto Alegre, in Brasile, in [...] Controparte_9
17.10.1961;
, nato a [...] Fè de Minas, Belo Horizonte, in Brasile, in Controparte_10 data 24.3.1986;
, nato a Pirapora, in [...], il [...]; Controparte_11 rappresentati e difesi dall'Avv. Giuseppe Pinelli, presso il cui studio sono elettivamente domiciliati;

PARTE ATTRICE CONTRO

, in persona del Ministro pro tempore Controparte_12 PARTE CONVENUTA Con l'intervento del P.M.
Oggetto: dichiarazione di accertamento di cittadinanza iure sanguinis
Conclusioni parte attrice: riconoscersi la cittadinanza italiana iure sanguinis;
Parte convenuta non costituita e non comparsa in giudizio.
MOTIVI IN FATTO Premesso che:
- gli odierni ricorrenti sono discendenti diretti del sig. , Persona_1 nato a [...], il [...] (cfr. doc. 1), cittadino italiano emigrato in Brasile, mai naturalizzatosi brasiliano (cfr. doc. 2);
- il sig. , in data 1.8.1908, ha contratto matrimonio con Persona_1 la sig.ra (cfr. doc. 3) e dalla loro unione sono nati il sig. Persona_2 [...]
, nato il [...] (cfr. doc. 10), e il sig. , nato il Parte_1 Persona_3
31.5.1927 (cfr. doc. 5);
- dall'unione tra il sig. e la sig.ra è Parte_1 Parte_2 nato il sig. , nato il [...] (cfr. doc. 6); Persona_4
- dall'unione tra il sig. e la sig.ra Persona_4 Parte_3
, sono nati il sig. , nato il [...] (cfr. doc.
[...] Controparte_10
8), il sig. , nato il [...] (cfr. doc. 8), il sig. Parte_4 [...]
, nato il [...] (cfr. doc. 4), il sig. Parte_1 Controparte_8
, nato il [...] (cfr. doc. 9), la sig.ra ,
[...] Controparte_7 nata il [...] (cfr. doc. 11), il sig. , nato il [...] Controparte_6
(cfr. doc. 12), e la sig.ra , nata il [...] (cfr. doc. 13), Controparte_11 tutti odierni ricorrenti;
- dall'unione tra il sig. e la sig.ra , sono Persona_3 Persona_5 nati il sig. , nato il [...] (cfr. doc. 14) e la sig.ra Persona_6 [...]
, nata il [...] (cfr. doc. 15), odierna ricorrente; CP_9
- dall'unione tra il sig. e la sig.ra Persona_6 Controparte_13
, sono nati il sig. , nato il [...] (cfr. doc. 16) e la
[...] Controparte_2 sig.ra , nata il [...] (cfr. doc. 17), entrambi odierni Controparte_5 ricorrenti;
- dall'unione tra la sig.ra e il sig. Controparte_9 Parte_5
sono nati il sig.
[...] CP_14 Controparte_3
nato il [...] (cfr. doc. 18) e il sig.
[...] Controparte_1
nato il [...] (cfr. doc. 19), entrambi odierni ricorrenti;
[...] Tutti questi eventi sono stati provati con documentazione legittima e tradotta in lingua italiana.
** **
I ricorrenti hanno adito codesto Tribunale al fine di vedersi riconoscere il diritto alla cittadinanza italiana.
Il non si è costituito in giudizio, seppur ritualmente citato. CP_12
Il Pubblico Ministero nulla ha opposto all'accoglimento del ricorso.
All'udienza del 12.12.2025, sostituita dal deposito di note scritte, la difesa ha insistito nell'accoglimento, richiamandosi alle argomentazioni in atti.
MOTIVI IN DIRITTO
In ordine alla competenza funzionale della Sezione Immigrazione si osserva che l'art. 1 del decreto- legge del 17.02.2017 n. 13 ha istituito le Sezioni specializzate in materia di immigrazione, protezione internazionale e libera circolazione dei cittadini dell'Unione europea, presso i tribunali ordinari del luogo nel quale hanno sede le Corti d'appello, e la legge di conversione del 13 aprile
2017, n. 46 ha attribuito per esse la competenza inderogabile anche in materia di "stato di cittadinanza italiana".
In ordine alla competenza del Tribunale di Torino si osserva che l'art. 1, comma 36 della legge di riforma del processo civile n. 206 del 26.11.2021 ha modificato il comma 5 dell'art. 4 del decreto- legge 17.02.2017 n. 13, aggiungendo il seguente periodo: “Quando l'attore risiede all'estero, le controversie di accertamento dello stato di cittadinanza italiana sono assegnate avendo riguardo al comune di nascita del padre, della madre o dell'avo cittadini italiani”.
Il successivo comma 37 ha previsto che la disposizione di cui sopra entrasse in vigore a partire dal centottantesimo giorno dall'entrata in vigore della legge. Pertanto, dal 22 giugno 2022, la competenza viene fissata assumendo come parametro di riferimento il Comune di nascita del padre, della madre o, in ultima ratio, dell'antenato dei ricorrenti.
Pertanto, nel caso di specie, posto che i ricorrenti sono residenti all'estero, che il dante causa è nato a Pistolesa (BI), che ricade nella giurisdizione del Distretto di Corte di appello di Torino, il Foro competente è inderogabilmente il Tribunale Civile di Torino, Sezione specializzata in materia di immigrazione.
Con riferimento all'interesse ad agire, merita evidenziare che, nonostante la norma preveda che i soggetti interessati debbano chiedere ed ottenere il riconoscimento della cittadinanza italiana all'Autorità Consolare presso il paese di residenza, è ormai da anni ben nota la situazione burocratica che affligge i vari Consolati italiani in Brasile, presso i quali il tempo medio di attesa per la convocazione può stimarsi in almeno dieci anni. In questi casi è possibile adire direttamente il Tribunale in Italia per ottenere il riconoscimento della cittadinanza, senza attendere la fila del . Parte_6
L'orientamento che si sta consolidando nei Tribunali italiani, infatti, ritiene che i tempi di risposta dei siano irragionevoli e contraddicono l'articolo 3 del D.P.R 362/1994, che fissa in due Parte_7 anni -730 giorni - il termine per definire il procedimento di cittadinanza.
Inoltre, si deve tenere in considerazione l'operatività del termine generale per la conclusione del procedimento di cui all'art. 2 della Legge n. 241/1990, secondo cui procedimenti di competenza delle Amministrazioni statali devono essere conclusi entro tempi determinati e certi, anche in conformità al principio di ragionevole durata del processo.
Invero, le lunghe tempistiche si traducono in un diniego di giustizia, per cui viene riconosciuta agli interessati la possibilità di ricorrere direttamente il Giudice, il quale, accertata la discendenza sulla base dei documenti sopra indicati, riconoscerà la cittadinanza italiana dei richiedenti.
Per tale motivo, dopo aver provato infruttuosamente ad adire la via consolare (cfr. docc. da 20 a
31), i ricorrenti hanno adito questo Tribunale.
** **
In linea di principio, il riconoscimento della cittadinanza italiana iure sanguinis ai discendenti di emigrati italiani all'estero consiste nella ricognizione del possesso ininterrotto dalla nascita dello status civitatis di un soggetto, quale discendente di cittadino italiano per nascita (ex art. 1, comma 1,
L. n. 91/1992 “È cittadino per nascita: a) il figlio di padre o di madre cittadini;
b) chi è nato nel territorio della Repubblica se entrambi i genitori sono ignoti o apolidi, ovvero se il figlio non segue la cittadinanza dei genitori secondo la legge dello Stato al quale questi appartengono”.
La legislazione italiana, del resto, anche in regime della normativa precedentemente in vigore alla
Legge n. 91/1992, ossia la Legge n. 555/1912, ha sempre assunto e mantenuto, come principio cardine per l'acquisto della cittadinanza ab origine lo ius sanguinis, ponendo così in primo piano il legame di sangue tra genitore e figlio.
Di conseguenza, le condizioni richieste per il riconoscimento dello status civitatis italiano iure sanguinis ai discendenti da avo italiano emigrato all'estero si basano sulla dimostrazione dei due requisiti essenziali, ovvero:
1) discendenza dal soggetto originariamente investito dello status civitatis italiano (vale a dire l'avo emigrato);
2) prova dell'assenza di interruzioni nella trasmissione della cittadinanza.
Lo straniero, nato in [...] che lo riconosca suo cittadino per nascita e che sia discendente di avo cittadino italiano, può chiedere che gli venga riconosciuta la cittadinanza italiana per diritto di sangue. * * *
Nel caso di specie, la domanda di riconoscimento della cittadinanza italiana iure sanguinis è fondata.
I ricorrenti hanno agito in giudizio per il riconoscimento dello status di cittadini italiani in virtù della comune discendenza da cittadino italiano, emigrato in Brasile.
Dai documenti prodotti, risulta che l'avo italiano, sig. , Persona_1 non essendo mai stato naturalizzato cittadino brasiliano, non avesse perso la cittadinanza italiana, potendola dunque trasmettere, iure sanguinis, ai propri discendenti (cfr. doc. n. 2, certificato negativo di naturalizzazione rilasciato dal Ministero di Giustizia e Sicurezza Pubblica, Dipartimento
Migrazioni del Brasile).
La linea di discendenza riportata dai ricorrenti trova esatta corrispondenza nella documentazione versata in atti, da cui emerge il passaggio per linea maschile fra Persona_1
e i figli e .
[...] Parte_1 Persona_3
ha trasmesso la cittadinanza, per linea maschile, al figlio Parte_1 [...]
. Persona_4
ha trasmesso la cittadinanza, per linea maschile, ai figli Persona_4
, , Controparte_10 Parte_4 Parte_1
, , ,
[...] Controparte_8 Controparte_7
e , tutti odierni Controparte_6 Controparte_11 ricorrenti.
ha trasmesso la cittadinanza, per linea maschile, ai figli Persona_3 [...]
e , odierna ricorrente; Persona_6 Controparte_9
ha trasmesso la cittadinanza, per linea maschile, ai figli Persona_6 [...]
e , entrambi odierni ricorrenti. Controparte_2 Controparte_5
ha trasmesso la cittadinanza, per linea Controparte_9 femminile, ai figli e Controparte_3 Controparte_1
(nati nel 1986 e nel 1987), entrambi odierni ricorrenti.
[...]
Con riguardo alla trasmissione della cittadinanza in linea maschile, secondo la normativa italiana, la cittadinanza si trasmette per discendenza iure sanguinis, per cui alla nascita si acquista la cittadinanza del proprio genitore, ex articolo 1 della Legge n. 91/92: “è cittadino il figlio di padre o di madre cittadini confermando il principio del riconoscimento della cittadinanza italiana per derivazione paterna al figlio del cittadino, a prescindere dal luogo di nascita”.
Pertanto, nell'ipotesi di discendenza paterna, colui che è nato in [...] ha diritto di essere riconosciuto cittadino italiano se dimostra di avere un avo italiano (maschio), senza limiti generazionali (purché l'antenato italiano sia deceduto dopo il 17 marzo 1861, data della proclamazione del Regno d'Italia). L'unica condizione richiesta è che la catena di trasmissione della cittadinanza non si sia interrotta per naturalizzazione o per rinuncia di uno degli ascendenti prima della nascita del figlio cui si vorrebbe trasmettere la cittadinanza.
Dunque, alla luce della copiosa giurisprudenza attuale, se l'avo italiano non è mai stato naturalizzato come cittadino dello Stato di emigrazione e, al contempo, gli ascendenti in linea retta non hanno mai rinunciato alla cittadinanza italiana, il diritto del richiedente ad essere riconosciuto cittadino italiano è fondato e la domanda deve essere accolta.
Nel caso di specie, risultano integralmente provati (mediante gli appositi certificati apostillati rilasciati dalle competenti Autorità diplomatico consolari italiane) i requisiti per riconoscere la cittadinanza italiana in capo ai ricorrenti e, pertanto, la domanda va accolta.
Sussistono giusti motivi per compensare le spese di lite, considerato che l'elevato numero di richieste amministrative non ne consente la tempestiva evasione.


P.Q.M.


Il Tribunale, in composizione monocratica:
RICONOSCE lo status di cittadini italiani iure sanguinis a Parte_1
, nato a Belo Horizonte, in [...], in data [...];
[...] Controparte_1
, nato a Rio De Janeiro, in [...], in data [...];
[...] CP_2
, nato a Boa Vista, in [...], in data [...];
[...] Controparte_3
, nato a Rio De Janeiro, in Brasile, in [...] 25.2. 1986;
[...] [...]
, nato a [...] Fè de Minas, Belo Horizonte, in Brasile, in data Controparte_4
21.4.1989; , nata a Boa Vista, in Brasile, in [...] Controparte_5
21.10.2003; , nato a Pirapora, in [...], il [...]; Controparte_6
, nata a [...] Fè de Minas, Belo Horizonte, in Brasile, in Controparte_7 data 16.4.1998; , nato a Belo Horizonte, in Brasile, in [...] Controparte_8
12.3.1995; , nata a Porto Alegre, in [...], in Controparte_9 data 17.10.1961; , nato a [...] Fè de Minas, Belo Controparte_10
Horizonte, in Brasile, in data 24.3.1986;
, nato a Pirapora, in [...], il [...]; Controparte_11
ORDINA al e, per esso, all'Ufficiale di Stato Civile competente, di Controparte_12 procedere alle iscrizioni, trascrizioni e annotazioni di legge nei registri dello stato civile della cittadinanza italiana dei ricorrenti, provvedendo alle necessarie comunicazioni alle Autorità
Consolari competenti;

COMPENSA le spese. Si comunichi alle parti.
Torino, 12.12.2025 Il Giudice Sara Perlo