n.22241/2023 R.G.A.C.
TRIBUNALE DI NAPOLI XII SEZIONE CIVILE
Verbale in sostituzione dell'udienza del 27.1.2025 ex art.127-ter c.p.c.
TRA
Parte_1
- ricorrente
E
Controparte_1
- resistente
Il Giudice, verificata la rituale comunicazione a cura della cancelleria del decreto per lo svolgimen- to di udienza mediante trattazione scritta ex art.127-ter c.p.c., in sostituzione della di- scussione orale di cui all'art.281-sexies c.p.c.; viste le note conclusionali depositate dal ricorrente e le note di trattazione scritta, con le quali si è riportato alle difese e a tutti i propri atti e verbali di causa, chiedendo l'accoglimento delle conclusioni formulate;
preso atto di quanto sopra, decide la causa ai sensi dell'art. 281-sexies c.p.c. nella parte che segue
22241/2023 R.G.A.C.
R E P U B B L I C A I T A L I A N A
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Tribunale di Napoli
12 Sezione Civile
Il Tribunale di Napoli, 12 Sezione Civile in composizione monocratica nella persona del
G.O.P. dott. Raffaele Grimaldi, ha pronunziato, ai sensi dell'art. 281-sexies c.p.c., la se- guente
SENTENZA
1

nella causa iscritta al n.22241/2023 R.Gen.Aff.Cont., pendente
TRA
, avvocato, nato a [...] il [...], c.f. Parte_1 C.F._1
rappresentato e difeso in virtù di procura su foglio separato da considerare in calce al ri- corso introduttivo, dall'avv. Carmela Galiano, c.f. , presso il CodiceFiscale_2
cui studio in Napoli alla via Luigia Sanfelice n. 1 elettivamente domicilia;

-ricorrente
E
, nata a [...] il [...], c.f. ed ivi resi- Controparte_1 C.F._3
dente alla via Fontanelle n. 106;
-resistente
Conclusioni : come da note di trattazione scritta in sostituzione dell'udienza, da ritenere parte integrante della sentenza anche se non ritrascritte.
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
La presente sentenza viene redatta ai sensi dell'art. 281-sexies e in conformità a quanto disposto dall'art. 132 c.p.c., così come modificato dalla legge 18 giugno 2009 n. 69
(pubblicata sulla G.U. n. 140 del 19 giugno 2009 ed in vigore dal 4 luglio 2009), me- diante la concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione e con omissione dello svolgimento del processo. Pertanto, devono ritenersi integralmente ri- chiamati dalla presente pronuncia, sia gli atti introduttivi e di costituzione delle parti, sia i verbali di causa.
Con ricorso ex art.281-decies cpc chiedeva di “accertare e dichiarare Parte_1 il diritto dell'istante al pagamento dovuto dalla sig.ra per l'attività Controparte_1 professionale espletata in suo favore e, per l'effetto, condannare la stessa al pagamento della complessiva somma di € 4.917,23, ovvero quella maggiore o minore somma che il
Giudice dovesse ritenere più equa. Voglia, inoltre, l'adito Giudice condannare la sig.ra
alla refusione delle spese del presente procedimento con attribuzio- Controparte_1 ne al sottoscritto procuratore antistatario”.
Ciò in quanto spiegava di avere rappresentato e difeso la sig.ra , con- Controparte_1 giuntamente e disgiuntamente all'avv. nel ricorso per Accertamento Controparte_2
Tecnico Preventivo dinanzi al Tribunale di Napoli ai fini dell'accertamento del benefi- cio dell'indennità di accompagnamento, (R.G. 4247/2022); che espletata la CTU il con- sulente riconosceva il benefico invocato (indennità di accompagnamento e legge
104/1992 art. 3 c. 3) a decorrere dal primo atto (domanda amministrativa); che il Giu-
2
dice facendo proprie le conclusioni del CTU, accoglieva totalmente la domanda della che solo in data 25-29/11/2022 la sig.ra comunicava all'Avv. CP_1 CP_1 [...]
, a mezzo raccomandata a/r, la propria intenzione di revocare il mandato CP_3
conferitogli e non provvedeva al pagamento degli onorari.
Fissata dal Tribunale l'udienza di comparizione delle parti, il ricorrente provvedeva a notificare, ritualmente e nei termini, il ricorso introduttivo e il decreto di fissazione dell'udienza ai sensi dell'art.140 c.p.c.; la resistente, tuttavia, non si è costituita e, per- tanto, va dichiarata contumace.
Tanto premesso, si osserva quanto segue.
Il ricorrente ha provato la prestazione resa con il deposito di documenti: ricorso per ac- certamento tecnico preventivo con procura alle liti;
relazione del CTU;
corrispondenza intervenuta tra le parti.
Quanto alla misura del compenso, nelle controversie relative a prestazioni assistenziali, vanno riconosciuti i compensi per la fase di studio, per la fase introduttiva e per la fase istruttoria.
Nel caso di specie vanno riconosciute le tre fasi predette delle Tabelle del D.M. n. 147 del 13.8.2022, dello scaglione di valore medio del valore di riferimento, in quanto la re- voca del mandato (25-29/11/2022) è intervenuta dopo il conferimento dell'incarico al ctu e lo svolgimento dell'indagine (03/11/2022).
Pertanto, la domanda dell'attore è fondata e va interamente accolta e la resistente va condannata al pagamento del complessivo importo di € 4.030,52, comprensivo di spese generali 15% sul compenso e C.P.A., oltre I.V.A. se dovuta e documentabile con fattu- ra.
Le spese del presente procedimento, liquidate ex D.M. 147/2022 come da dispositivo, in relazione al valore della causa e all'attività per le fasi di studio, introduttiva, e decisio- nale, seguono la soccombenza


P.Q.M.


Il Tribunale di Napoli, 12 Sezione Civile, in composizione monocratica, nella persona del G.O.P. dott. Raffaele Grimaldi, definitivamente pronunciando nella causa iscritta al n. 22241/2023 R.G.A.C., pendente tra e , ogni con- Parte_1 Controparte_1
traria istanza disattesa e questione assorbita, così provvede:
1) Dichiara la contumacia della resistente;
Controparte_1
2)Accoglie la domanda del ricorrente e condanna , al pagamento in Controparte_1 favore di della somma di € 4.030,52, comprensivo di spese generali Parte_1
3
15% sul compenso e C.P.A., oltre I.V.A. se dovuta e documentabile con fattura.
3)Condanna alla rifusione in favore del ricorrente dei compensi e Controparte_1 delle spese del presente giudizio, che liquida in € 1.700,00 per compensi ed € 125,00 per spese, oltre spese generali 15%, CPA e IVA se dovuta, con attribuzione all'avv.
Carmela Galiano, dichiaratasi anticipataria.
Così deciso in Napoli, il 21.2.2025.
Il G.O.P.
(dott. Raffaele Grimaldi)
4