TRIB
Sentenza 16 ottobre 2025
Sentenza 16 ottobre 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Benevento, sentenza 16/10/2025, n. 1248 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Benevento |
| Numero : | 1248 |
| Data del deposito : | 16 ottobre 2025 |
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI BENEVENTO
Il Giudice dott. Rocco Abbondandolo, in funzione di giudice di appello ha pronunziato la seguente
SENTENZA
Nella causa civile iscritta al n.° 1456 del reg. gen. Affari contenziosi dell'anno 2025
Promossa da con Avv. ORLANDO MARIA Parte_1
contro con Avv. Controparte_1
LI LE
E
con avv. FABIO FELACO Controparte_2
Avente ad
OGGETTO: Opposizione ord. ingiunzione ex artt. 22 L689/1981
((violazione codice strada) - Appello avverso la sentenza del
Giudice di pace di di Benevento, Dr.sa Rosa Di Niola, sentenza n. 265/2025 emessa dal Giudice di Pace di Benevento, Dr.sa
Rosa Di Niola, depositata il 14.4.2025.
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO Con atto ritualmente notificato Parte_1
impugnava la sentenza in epigrafe e lamentandone
[...]
l'erroneità ed ingiustizia ne chiedeva la riforma.
Si costituiva tempestivamente e ritualmente parte appellata e contestava l'avverso dedotto. Chiedeva il rigetto del gravame con vittoria delle spese di lite.
Si costituiva altresì che chiedeva il rigetto del gravame. CP_3
La causa, acquisita la documentazione ritualmente prodotta, sulle conclusioni delle parti in atti, è stata assegnata a sentenza e decisa.
MOTIVI DELLA DECISIONE
La sentenza in oggetto è stata pronunziata sul ricorso proposto dalla Controparte_1
avverso la cartella esattoriale n. 017 2021 0000 2100 82 000 relativa al verbale di contestazione n. 03- 2019/000 1716 del
2.6.2019 asseritamente notificato l'8.8.2019 ed elevato dalla
Polizia Municipale di S. Maria a Vico . Il Giudice di pace accoglieva il ricorso annullando la cartella sul presupposto della omessa notifica del verbale, non provata dal Il Pt_1
si duole deducendo di aver già depositato in primo Pt_1
grado la prova della notifica. In realtà dall'esame degli atti si rileva che, come dedotto da parte appellante, l'avviso di ricevimento non indica il destinatario della notifica e tantomeno è possibile risalire all'atto notificato. Nè è allegata la copia della ricevuta della raccomandata. Quando si spedisce una raccomandata viene rilasciata una ricevuta dalla quale si evince il mittente, il destinatario e il numero della raccomandata , da cui poi poter evincere, attraverso il numero, la riferibilità dell'avviso di ricevimento depositato a quella raccomandata. In conclusione non vi è certezza che quell'avviso di ricevimento si riferisca alla notifica del verbale alla società odierna appellante.
Ne segue il rigetto dell'appello.
Spese come per legge a carico del Pt_1
PQM
Il Tribunale di Benevento in composizione monocratica, in funzione di giudice di appello, definitivamente pronunziando sull'appello proposto dal Parte_1
contro con Controparte_1
Avv. LI LE e CP_2 [...]
, ogni altra istanza, eccezione e deduzione CP_2
disattesa, così provvede: rigetta l'appello e condanna il al pagamento delle spese di lite in favore della Pt_1
, liquidate in Controparte_1
euro 300,00, oltre accessori di legge, se dovuti. Spese compensate per il resto.
Così deciso in Benevento il 16/10/2025
Il Giudice
(Dott. Rocco Abbondandolo)
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI BENEVENTO
Il Giudice dott. Rocco Abbondandolo, in funzione di giudice di appello ha pronunziato la seguente
SENTENZA
Nella causa civile iscritta al n.° 1456 del reg. gen. Affari contenziosi dell'anno 2025
Promossa da con Avv. ORLANDO MARIA Parte_1
contro con Avv. Controparte_1
LI LE
E
con avv. FABIO FELACO Controparte_2
Avente ad
OGGETTO: Opposizione ord. ingiunzione ex artt. 22 L689/1981
((violazione codice strada) - Appello avverso la sentenza del
Giudice di pace di di Benevento, Dr.sa Rosa Di Niola, sentenza n. 265/2025 emessa dal Giudice di Pace di Benevento, Dr.sa
Rosa Di Niola, depositata il 14.4.2025.
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO Con atto ritualmente notificato Parte_1
impugnava la sentenza in epigrafe e lamentandone
[...]
l'erroneità ed ingiustizia ne chiedeva la riforma.
Si costituiva tempestivamente e ritualmente parte appellata e contestava l'avverso dedotto. Chiedeva il rigetto del gravame con vittoria delle spese di lite.
Si costituiva altresì che chiedeva il rigetto del gravame. CP_3
La causa, acquisita la documentazione ritualmente prodotta, sulle conclusioni delle parti in atti, è stata assegnata a sentenza e decisa.
MOTIVI DELLA DECISIONE
La sentenza in oggetto è stata pronunziata sul ricorso proposto dalla Controparte_1
avverso la cartella esattoriale n. 017 2021 0000 2100 82 000 relativa al verbale di contestazione n. 03- 2019/000 1716 del
2.6.2019 asseritamente notificato l'8.8.2019 ed elevato dalla
Polizia Municipale di S. Maria a Vico . Il Giudice di pace accoglieva il ricorso annullando la cartella sul presupposto della omessa notifica del verbale, non provata dal Il Pt_1
si duole deducendo di aver già depositato in primo Pt_1
grado la prova della notifica. In realtà dall'esame degli atti si rileva che, come dedotto da parte appellante, l'avviso di ricevimento non indica il destinatario della notifica e tantomeno è possibile risalire all'atto notificato. Nè è allegata la copia della ricevuta della raccomandata. Quando si spedisce una raccomandata viene rilasciata una ricevuta dalla quale si evince il mittente, il destinatario e il numero della raccomandata , da cui poi poter evincere, attraverso il numero, la riferibilità dell'avviso di ricevimento depositato a quella raccomandata. In conclusione non vi è certezza che quell'avviso di ricevimento si riferisca alla notifica del verbale alla società odierna appellante.
Ne segue il rigetto dell'appello.
Spese come per legge a carico del Pt_1
PQM
Il Tribunale di Benevento in composizione monocratica, in funzione di giudice di appello, definitivamente pronunziando sull'appello proposto dal Parte_1
contro con Controparte_1
Avv. LI LE e CP_2 [...]
, ogni altra istanza, eccezione e deduzione CP_2
disattesa, così provvede: rigetta l'appello e condanna il al pagamento delle spese di lite in favore della Pt_1
, liquidate in Controparte_1
euro 300,00, oltre accessori di legge, se dovuti. Spese compensate per il resto.
Così deciso in Benevento il 16/10/2025
Il Giudice
(Dott. Rocco Abbondandolo)