REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI SAVONA così composto:
DOTT. ALBERTO PRINCIOTTA presidente
DOTT.SSA ERICA PASSALALPI giudice rel.
DOTT.SSA DANIELA MELE giudice riunito in camera di consiglio, ha emesso la seguente
SENTENZA nella causa civile di primo grado iscritta al n. 894 del ruolo generale per gli affari contenziosi dell'anno 2025, assunta in decisione all'udienza del 23.6.2025 e vertente
TRA
(C.F. , nata a [...] il [...], Parte_1 CodiceFiscale_1
(C.F. , nato a [...] il Parte_2 CodiceFiscale_2
27/01/1973, (C.F. ) , nata a [...] Parte_3 CodiceFiscale_3 il 10/05/1974, (C.F. ), nata a [...] Parte_4 CodiceFiscale_4 il 09/08/1978 e (C.F. ), nata a [...] Parte_5 CodiceFiscale_5
(CN) il 29/08/1986, tutti rappresentati e difesi dall'Avv. Antonio Piazza presso il cui studio in Savona, Corso Italia 5/10 sono elettivamente domiciliati giusta delega in atti ricorrenti
E
(C.F. ), nata a [...] il [...] Controparte_1 C.F._6
convenuta contumace
nonché con l'intervento della Procura della Repubblica – SEDE.
OGGETTO: interdizione.
CONCLUSIONI
All'udienza di precisazione delle conclusioni del 23.6.2025 parte attrice ha concluso riportandosi al foglio separato depositato telematicamente.
1

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Con atto depositato in data 5.5.2025, gli odierni attori hanno chiesto al Tribunale di pronunciare l'interdizione della madre, Controparte_1
A tal fine hanno esposto che la medesima è da tempo in stato di grave infermità di mente, tale da non essere in grado di compiere gli atti quotidiani della vita e da essere incapace di provvedere ai propri interessi. Più precisamente, hanno spiegato che la donna è affetta da demenza di Alzheimer.
Instaurato ritualmente il contraddittorio, l'interdicenda non si è costituita in giudizio e ne viene, pertanto, dichiarata la contumacia con la presente sentenza.
Proceduto all'esame della Sig.ra ed acquisita documentazione medica, la Controparte_1 causa è stata rimessa al Collegio per la decisione.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Nel merito, la documentazione medica versata in atti conferma le prospettazioni attoree, dando atto che in capo all'interdicenda non residua alcuno spazio di autonomia a causa della demenza da Alzheimer.
L'esame personale della resistente ha confermato che la malattia che la affligge è di tale gravità, da impedirgli anche di rendersi conto della situazione circostante e di rispondere alle domande più elementari, a lei rivolte.
Quanto si è potuto desumere dall'esame dell'interdicenda, ha trovato conferma e riscontro nelle deposizioni rese dai figli e Parte_5 Parte_4 Parte_2 all'udienza del 13.6.2025.
In particolare, ha riferito che “la madre interdicenda è ospite della RSA Noceti di Parte_5
Santuario dalla fine dell'anno 2021 e la diagnosi è di affezione da malattia di Alzheimer è stata formulata nell'anno 2017 come risulta da certificazioni mediche allegate in atti e ed il certificato più recente,
a firma del Direttore Sanitario, Dott. specialista in psichiatria, datato Persona_1
19.01.2024”.
La natura della malattia non lascia prevedere possibilità di miglioramento o di guarigione.
La Sig.ra pertanto, versa in condizioni di abituale infermità, tali da Controparte_1 renderla incapace di provvedere ai propri interessi.
Le rilevate gravi condizioni in cui versa l'interdicenda hanno reso altresì superfluo l'espletamento della CTU.
Va quindi pronunciata, in presenza delle condizioni di cui all'art. 414 c.c., la sua interdizione non apparendo adeguata nessun'altra misura, tanto meno l'amministrazione di sostegno.
Per quanto riguarda la nomina del tutore e pro tutore, ferme restando le competenze del
2 giudice tutelare, pare opportuno nominare fin d'ora la figlia quale tutore e Parte_5 il figlio quale pro tutore, stante la disponibilità manifestata da entrambi a Parte_2 ricoprire tali incarichi.
Le spese processuali anticipate, in considerazione della natura della causa, vanno dichiarate irripetibili.


P.Q.M.


Il Tribunale, definitivamente decidendo nella causa n. 894/2025, così provvede:
DICHIARA
la contumacia di (C.F. ), nata a [...] Controparte_1 C.F._6
Ligure il 14.10.1947;
PRONUNCIA
l'interdizione di (C.F. ), nata a [...] Controparte_1 C.F._6 il 14.10.1947;
CP_2 tutore la figlia ricorrente Parte_5 pro tutore il figlio ricorrente Parte_2
MANDA alla Cancelleria per i conseguenti adempimenti;

DICHIARA compensate le spese di lite..
Così deciso dal Tribunale di Savona, nella camera di consiglio del 24.6.2025
Il Giudice estensore
Dott.ssa Erica Passalalpi
Il Presidente
Dott. Alberto Princiotta
3