REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE CIVILE DI CHIETI in composizione collegiale, in persona dei sig.ri magistrati:
1) Dott. Guido CAMPLI, Presidente;

2) Dott. Alessandro CHIAUZZI, Giudice;

3) Dott. Francesco TURCO, Giudice Relatore;

ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa iscritta al n. 196 del Ruolo generale affari contenziosi dell'anno 2023 TRA
(C.F.: ), elettivamente domiciliato in Parte_1 C.F._1
Vasto, Viale Giulio Cesare n. 15/G, presso lo studio dell'Avv. Alessandro Orlando, che lo rappresenta e difende come da procura in atti. RICORRENTE E (C.F.: ), elettivamente domiciliata Controparte_1 C.F._2 in Lanciano, Via Polidoro di Mastro Renzo n. 5, presso lo studio dell'Avv. Stefania Antonelli, che la rappresenta e difende come da procura in atti. RESISTENTE e PUBBLICO MINISTERO presso questo Tribunale. INTERVENTORE NECESSARIO OGGETTO: separazione giudiziale. CONCLUSIONI: concordi per le parti: come da scrittura privata depositata telematicamente in data 10.6.2025. RAGIONI DELLA DECISIONE Con ricorso depositato in data 2.2.2023, il sig. ha chiesto Parte_1 pronunciarsi la separazione dalla coniuge sig.ra con la Controparte_1 quale ha contratto matrimonio celebrato in Villa Gobernador Galvez (Argentina) il 27 aprile 2001, iscritto nei registri dello Stato Civile del Comune di Orsogna al n. 6, parte II, serie C, ufficio 1, dell'anno 2008. Ha esposto che dall'unione è nato, a Chieti, il 22.3.2003, il figlio , Per_1 attualmente residente in Argentina. Ha dichiarato che la prosecuzione della convivenza è divenuta intollerabile a causa di incompatibilità caratteriali e del totale disinteresse morale e materiale della sig.ra nei di lui confronti, venendo, così, meno ai doveri CP_1 coniugali. Ha, dunque, chiesto addebitarsi la separazione alla resistente. Si è costituita la sig.ra contestando la ricostruzione Controparte_1 dei fatti operata dal ricorrente e chiedendo l'addebito della separazione al sig. per i di lui comportamenti violenti ed oltraggiosi, l'assegnazione a sé Pt_1 della casa coniugale, sita in Orsogna, Via Raffaele Paolucci n. 140, nonché

l'imposizione al ricorrente di versare la somma mensile di € 300,00 per il di lei mantenimento. Ha, inoltre, chiesto, disporsi a carico del ricorrente il pagamento delle rate mensile del mutuo concernente la casa coniugale, ordinarsi la restituzione della somma di € 18.500,00, quale metà dell'importo esistente sul c/c cointestato al momento della chiusura, nonché la suddivisione tra le parti dei beni immobili di proprietà comune. Adottati i provvedimenti temporanei ed urgenti con ordinanza presidenziale dell'11.6.2023, all'udienza del 16.6.2025 le parti rappresentavano di aver raggiunto un accordo in ordine alla loro separazione coniugale, alle condizioni di cui alla scrittura privata depositata telematicamente in data 10.6.2025 e riprodotte nelle conclusioni. Ciò detto, osserva il Collegio che la richiesta va accolta tale essendo la volontà delle parti e non essendo più contestato che la comunione spirituale e materiale tra i coniugi non può essere ricostituita. Inoltre, le condizioni stabilite dalle parti possono essere fatte proprie dal Tribunale, non contenendo alcuna disposizione contraria a norme imperative e di ordine pubblico, anche avuto riguardo agli accordi aventi ad oggetto il trasferimento dei beni in comunione, avendo anche reso dichiarazioni in ordine alla cessione di beni immobili in linea con Cass. SS.UU. Civ. sentenza n.21761/2021, corredata della documentazione di cui all'art.29, comma 1° bis, L.n.52/1985. Spese compensate.

P.Q.M.

Il Tribunale, definitivamente pronunciando, ogni contraria domanda, deduzione o eccezione disattesa così provvede: 1) dichiara la separazione coniugale dei sig.ri Parte_1
(C.F.: ) e (C.F.: C.F._1 Controparte_1
) alle condizioni di cui alla scrittura privata depositata C.F._2 telematicamente in data 10.6.2025, modalità che fa proprie ed omologa;

2) ordina l'annotazione della sentenza, al suo passaggio in giudicato, nei registri dello stato civile del Comune di Orsogna;

3) compensa le spese di lite. Così deciso in Chieti, alla Camera di Consiglio del 26.6.2025.
Il Giudice Relatore
Dott. Francesco TURCO Il Presidente Dott. Guido CAMPLI