N. R.G. 9574/2022
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di BOLOGNA
SEZIONE SPECIALIZZATA IN MATERIA DI IMPRESA
Il Tribunale, in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati: dott. Michele Guernelli presidente dott. Roberta Dioguardi giudice dott. Vittorio Serra giudice relatore ha pronunciato la seguente
SENTENZA nelle cause civili riunite di I grado iscritte al n. r.g. 9574/2022 e al n.r.g. 3382/2023 promossa da:
CAUSA 9574/2022:
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. D'AGOSTINO ANTONIO e Parte_1 P.IVA_1 dell'avv. SARTI MICHELE ( ) VIA SANTO STEFANO N. 43 40125 C.F._1 BOLOGNA;
elettivamente domiciliato in VIA GIOVANNI BATTISTA MARTINI, 2 00198 ROMA presso il difensore avv. D'AGOSTINO ANTONIO
ATTORE contro
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. Controparte_1 P.IVA_2 VENTURA FEDERICO e dell'avv. VECLI PENELOPE ( ) VIA CAPRARIE 7 C.F._2 C/O Avv VENTURA FEDERICO 40123 BOLOGNA;
elettivamente domiciliato in via Caprarie 7 BOLOGNA presso il difensore avv. VENTURA FEDERICO CONVENUTO
con l'intervento di
(C.F. ), con Controparte_2 P.IVA_3 il patrocinio dell'avv. CAVALIERE CRISTINA e dell'avv. ALBERTO ROBERTO ( VIA DUCHESSA JOLANDA 19 10138 TORINO;
C.F._3 Parte_2 ( ) VIA VIA DUCHESSA JOLANDA N.19 TORINO;
elettivamente C.F._4 domiciliato in VIA DUCHESSA JOLANDA 19 10138 TORINO presso il difensore avv. CAVALIERE CRISTINA
CONSORZIO (P.IVA e C.F. , rappresentato e difeso dall'avv. Laura Parte_3 P.IVA_4 Fioravanti (C.F. ; elettivamente domiciliato presso lo studio del predetto C.F._5 avvocato sito in Roma (00198), alla via Po, n. 43 TE MA
pagina 1 di 19 CAUSA 3382/2023:
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. D'AGOSTINO ANTONIO e Parte_1 P.IVA_1 dell'avv. SARTI MICHELE ( ) VIA SANTO STEFANO N. 43 40125 C.F._1 BOLOGNA;
elettivamente domiciliato in VIA GIOVANNI BATTISTA MARTINI, 2 00198 ROMA presso il difensore avv. D'AGOSTINO ANTONIO ATTORE
contro
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. Controparte_1 P.IVA_2 VENTURA FEDERICO e dell'avv. VECLI PENELOPE ( ) VIA CAPRARIE 7 C.F._2 C/O Avv VENTURA FEDERICO 40123 BOLOGNA;
elettivamente domiciliato in via Caprarie 7 BOLOGNA presso il difensore avv. VENTURA FEDERICO
RI (C.F. ), con il patrocinio Controparte_3 P.IVA_5 dell'avv. SCOFONE CARLO, elettivamente domiciliato in VIA ASSAROTTI 36 GENOVA presso il difensore avv. SCOFONE CARLO
(C.F. ), con il patrocinio Controparte_4 P.IVA_6 dell'avv. PACCHIANA MARA, elettivamente domiciliato in VIA G. BATTISTA PERGOLESI 1 MILANO presso il difensore avv. PACCHIANA MARA CONVENUTI con l'intervento di
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. Controparte_5 C.F._6
RR RE RI, elettivamente domiciliato in VIA GIOVANNI BATTISTA MARTINI, 2 00198 ROMA presso il difensore avv. RR RE RI
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. RR Controparte_6 C.F._7 RE RI, elettivamente domiciliato in VIA GIOVANNI BATTISTA MARTINI, 2 00198 ROMA presso il difensore avv. RR RE RI Contr
(C.F. ), con Controparte_2 P.IVA_3 il patrocinio dell'avv. CAVALIERE CRISTINA e dell'avv. ALBERTO ROBERTO ( VIA DUCHESSA JOLANDA 19 10138 TORINO;
C.F._3 Parte_2 ( ) VIA VIA DUCHESSA JOLANDA N.19 TORINO;
elettivamente C.F._4 domiciliato in VIA DUCHESSA JOLANDA 19 10138 TORINO presso il difensore avv. CAVALIERE CRISTINA
CONSORZIO (P.IVA e C.F. , rappresentato e difeso dall'avv. Laura Parte_3 P.IVA_4 Fioravanti (C.F. ; elettivamente domiciliato presso lo studio del predetto C.F._5 avvocato sito in Roma (00198), alla via Po, n. 43
TE MA
CONCLUSIONI
Le parti hanno concluso come da verbale d'udienza di precisazione delle conclusioni.
pagina 2 di 19 SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
A. Causa n.r.g. 9574/2022
I. Con atto di citazione ritualmente notificato conveniva in giudizio il Parte_1 [...]
Controparte_1
formulava le seguenti conclusioni: Parte_1
“Voglia l'Ecc.mo Tribunale adito, respinta ogni contraria deduzione, istanza ed eccezione:
in via principale

1. accertare e dichiarare la legittimità e fondatezza della risoluzione in danno al , in Controparte_1
persona del legale rappresentante pro tempore, del contratto d'appalto stipulato in data 21.7.2021, individuato da protocollo consorziale n. 22005, per inadempimento di quest'ultimo per i fatti e le motivazioni esposti nella parte motiva, ai sensi e per gli effetti degli artt. 1453, 1454, 1455 e 1460 c.c. e, comunque, in ragione sia delle criticità emerse nel corso dell'esecuzione del contratto e non previste nel progetto definitivo, sia dell'eccessiva onerosità sopravvenuta della prestazione, adottandosi ogni conseguente pronuncia accertativa e/o dichiarativa e/o costitutiva e di condanna a carico del
, in persona del legale rappresentante pro tempore;
Controparte_1

2. accertare e dichiarare il diritto di in persona del legale rappresentante pro tempore, a vedersi Parte_1
riconosciuta e liquidata la somma di € 2.000.148,17 oltre interessi e rivalutazione monetaria afferente alle riserve iscritte in contabilità al momento della sottoscrizione del SAL 1 per tutte le ragioni dedotte nel corpo del presente atto e, per l'effetto, condannare , in persona del legale rappresentante pro tempore, al Controparte_1
pagamento della suddetta somma o di quella maggiore o minore che verrà ritenuta di giustizia, anche ai sensi dell'art. 1226 c.c., il tutto oltre gli interessi legali, moratori anche ex D.lgs. n. 231/2002 ed anatocistici e alla rivalutazione monetaria come per legge ed Iva se dovuta;

con riserva di precisare e modificare le suddette domande all'esito della costituzione e difesa di controparte, anche in ragione di eventuali aggiornamenti delle riserve iscritte in contabilità e, comunque, con vittoria di diritti, competenze ed onorari.

3. accertare e dichiarare il diritto di in persona del legale rappresentante pro tempore, a vedersi Parte_1
riconosciuta e liquidata la somma di € 633.195,38 oltre interessi e rivalutazione monetaria afferente ai maggiori lavori pagina 3 di 19 eseguiti tra la data del e l'eccezione d'inadempimento dell'8.7.2022 (per l'importo di € 556.929,70), comprensiva Pt_4
delle compensazioni di cui all'art. 26 del D.L. n. 50/2022 (per l'importo di € 76.265,68) e, per l'effetto, condannare
, in persona del legale rappresentante pro tempore, al pagamento della suddetta Controparte_1
somma o di quella maggiore o minore che verrà ritenuta di giustizia, anche ai sensi dell'art. 1226 c.c., il tutto oltre gli interessi legali, moratori anche ex D.lgs. n. 231/2002 ed anatocistici e alla rivalutazione monetaria come per legge ed Iva
se dovuta;
con riserva di precisare e modificare le suddette domande all'esito della costituzione e difesa di controparte,
anche in ragione di eventuali aggiornamenti delle riserve iscritte in contabilità e, comunque, con vittoria di diritti,
competenze ed onorari.

4. accertare e dichiarare il diritto di in persona del legale rappresentante pro tempore, a vedersi Parte_1
riconosciuta e liquidata la somma di € 3.652.152,47 a titolo di risarcimento di tutti i danni patiti per quanto esplicitato nel punto V della parte motiva del presente atto, e, per l'effetto, condannare , in persona Controparte_1
del legale rappresentante pro tempore, al pagamento della suddetta somma o di quella maggiore o minore che verrà
ritenuta di giustizia anche ai sensi dell'art. 1226 c.c., il tutto oltre gli interessi legali, moratori anche ex D.lgs. n. 231/2002
ed anatocistici e alla rivalutazione monetaria come per legge ed Iva se dovuta;
con riserva di aggiornamento e, comunque,
di quelle diverse maggiori o minori ritenute di giustizia e determinare anche ex art. 1223, 1226 c.c., occorrendo a titolo risarcitorio, anche ai sensi dell'art. 2043 c.c., ovvero, in via ulteriormente gradata, a titolo di arricchimento senza causa ex art. 2041 c.c., il tutto oltre interessi, anche moratori, rivalutazione monetaria e accessori, come per Legge dovuti;

In via istruttoria, ….”.
II. Si costituiva in giudizio il . Controparte_1
Il formulava le seguenti conclusioni: CP_1
“Voglia il Giudice Ill.mo, ogni contraria e avversa istanza disattesa e rigettata,
in via preliminare: autorizzare il convenuto a chiamare in causa e, quindi, ad Controparte_1
integrare il contraddittorio nei confronti di:
1) (C.F. e P. IVA ) con rappresentanza generale per l'Italia in Milano, Controparte_7 P.IVA_3
via della Moscova 3, 20121 PEC: 05396540964ri@legalmail.it pagina 4 di 19 2) (CF. e P. IVA ) con sede in Corso Sicilia n. 24, Acireale (CT) -95024- Italia Controparte_8 P.IVA_4
PEC: conseguentemente differendo l'udienza fisata per il 26 gennaio 2023, fissando, ai sensi Email_1
dell'art. 269 c.p.c., altra udienza di comparizione per consentire la chiamata in causa nel rispetto dei termini di cui all'art. 163 bis c.p.c.;
in rito: accertare e dichiarare cessata la materia del contendere in relazione alla risoluzione del contratto di appalto, vista l'avvenuta risoluzione d'ufficio disposta dal di della Romagna a norma dell'art. 108 del d.lgs. 50/2016 CP_1 CP_1
e ss.mm.ii.;
in rito: accertare e dichiarare l'inammissibilità e/o improcedibilità dell'azione in riferimento al formatosi lodo contrattuale connesso ai pronunciamenti dal Collegio Consultivo Tecnico;

nel merito: dichiarare inammissibili e/o improcedibili o comunque rigettare le domande tutte promosse dall'attore in quanto improcedibili, inammissibili, infondate, non provate o come meglio;

in via subordinata: in caso di accertata e dichiarata responsabilità, anche parziale, del Controparte_1
e di sua condanna al risarcimento di tutti o parte dei danni nei confronti dell'attore, accertare e dichiarare che la
[...]
compagnia assicuratrice (C.F. e P. IVA ) con rappresentanza generale Controparte_7 P.IVA_3
per l'Italia in Milano, via della Moscova 3, 20121, in persona del legale rappresentante p.t., in forza di polizza n.
Con 2021.0045. ovvero di qualsiasi altra polizza in essere, è tenuta a garantire, manlevare e/o mantenere indenne il e quindi condannare la medesima compagnia assicuratrice al pagamento di quelle Controparte_1
somme che verranno accertate e liquidate in corso di causa in favore dell'attore e/o a corrispondere a parte odierna attrice, anche eventualmente a titolo risarcitorio, gli importi relativi, oltre interessi e maggior danno da svalutazione monetaria;

in via riconvenzionale: ferma la risoluzione del contratto disposta dal a norma Controparte_1
dell'art. 108 del Codice dei contratti pubblici, accertare e dichiarare che l'inadempimento posto in essere da Parte_1
(già ha cagionato un danno al e, per l'effetto, condannare Controparte_10 Controparte_1 CP_1
(già e, a titolo di responsabile in solido in persona dei Parte_1 Controparte_10 Controparte_8
rispettivi legali rappresentanti p.t., al pagamento in solido in favore del dell'importo Controparte_1
che sarà dimostrato e quantificato in corso di causa, oltre interessi moratori anche ex d.lgs. 231/2002 al saldo effettivo;

pagina 5 di 19 al pari in via riconvenzionale: accertare e dichiarare l'obbligo di restituzione da parte di (già Parte_1 [...]
, della percepita anticipazione contrattuale, condannando per l'effetto e, a titolo di CP_10 Parte_1
responsabile in solido in persona dei rispettivi legali rappresentanti p.t., al pagamento in solido in Controparte_8
favore del dell'importo di euro 3.633.205,05 dedotte le eventuali somme a credito di Controparte_1 CP_1
per lavori regolarmente eseguiti che saranno quantificati in stato di consistenza, oltre interessi moratori Parte_1
anche ex d.lgs. 231/2002 al saldo effettivo;

in ogni caso, con vittoria di competenze e spese, oltre rimborso forfettario, contributo unificato, CPA e IVA di legge.”.
III. Ritualmente citata, si costituiva in giudizio . Controparte_2
La società chiamata formulava le seguenti conclusioni:
“Voglia l'Ill.mo Tribunale di Bologna, disattesa ogni contraria domanda, eccezione e deduzione e previe le declaratorie del caso,
in via principale, rigettare integralmente la domanda di manleva e garanzia proposta dal Controparte_1
nei confronti di , per i motivi tutti dedotti nel presente atto;

[...] Controparte_2
in via subordinata, respingere la domanda proposta dall'attrice nei confronti del Parte_1 Controparte_1
, giacché inammissibile oltre che infondata in fatto ed in diritto e, per l'effetto, respingere la domanda di
[...]
manleva e garanzia formulata dal nei confronti di Controparte_1 [...]
; Controparte_2
in via ulteriormente subordinata, nel denegato caso di condanna, anche parziale, del Controparte_1
al risarcimento dei danni asseritamente patiti da e di ritenuta operatività della garanzia assicurativa, Parte_1
limitare l'obbligo di manleva e garanzia di a quanto di competenza, Controparte_2
anche ai sensi dell'art. 1910 c.c., della Polizza n. 2021.0045.RCP (cfr. doc. 02) nonché al sotto-limite di massimale e,
comunque, al massimale della medesima Polizza, dedotta la franchigia così come individuata nel presente atto.
In ogni caso con condanna al rimborso dei compensi di avvocato (oltre ad I.V.A. e CPA) contemplati nel Decreto del
Ministro della Giustizia 10 marzo 2014, n. 55 e successive modifiche e delle spese tutte di giudizio.”.
IV. Ritualmente citato, si costituiva in giudizio Controparte_11
Il Consorzio chiamato formulava le seguenti conclusioni: pagina 6 di 19 “In via preliminare e pregiudiziale:
- accertare e dichiarare la carenza di legittimazione passiva in capo a e disporre, per l'effetto, Controparte_11
l'estromissione della medesima Società dal presente giudizio, per tutte le motivazioni meglio evidenziate nel corpo del presente atto;

Nel merito:
- accertare e dichiarare, per tutte le motivazioni esposte in narrativa, l'illegittimità della risoluzione disposta da
[...]
in persona del l.r.p.t. del contratto di appalto stipulato tra lo stesso e Controparte_1 Parte_1
- in via subordinata, nella denegata e non creduta ipotesi in cui si dovesse accogliere la domanda riconvenzionale spiegata dal , con la quale quest'ultimo ha domandato la condanna in via tra loro solidale di Controparte_1
e di al pagamento dell'importo che sarà dimostrato e quantificato in corso di causa, Parte_1 Controparte_11
oltre interessi moratori anche ex d.lgs. 231/2002 al saldo effettivo, per il danno cagionato da al Parte_1
Committente a causa del proprio inadempimento, condannare a manlevare e tenere indenne Parte_1 [...]
da qualsiasi eventuale pretesa del e, comunque, a rimborsare alla stessa le CP_11 Controparte_12
somme che questa fosse tenuta a pagare al;
Controparte_1
- in via ulteriormente gradata, nella denegata e non creduta ipotesi in cui si dovesse accogliere l'ulteriore domanda riconvenzionale spiegata dal , alla restituzione della percepita anticipazione Controparte_1
contrattuale e quindi al pagamento in solido in favore dello stesso dell'importo di euro 3.633.205,05 dedotte le eventuali somme a credito di per lavori regolarmente eseguiti che saranno quantificati in stato di consistenza, oltre Parte_1
interessi moratori anche ex d.lgs. 231/2002 al saldo effettivo, ovvero dell'importo maggiore o minore che sarà ritenuto di giustizia, condannare a manlevare e tenere indenne e, comunque, a rimborsare alla Parte_1 Controparte_11
stessa le somme che questa fosse tenuta a pagare al;
Controparte_1
In ogni caso,
- con vittoria di spese, competenze ed onorari di giudizio.”.
V. All'udienza del 30.11.2023 la causa era riunita a quella n. 3382/2023.
B. CAUSA n.r.g. 3382/2023
pagina 7 di 19 I. Con atto di citazione ritualmente notificato conveniva in giudizio Parte_1 Controparte_1
e IC Insurance PLC.
[...] Controparte_4
formulava le seguenti conclusioni: Parte_1
“Voglia l'Ecc.mo Tribunale adito, respinta ogni contraria deduzione, istanza ed eccezione:
In via preliminare

1. disporre la riunione tra il presente procedimento e quello già pendente dinanzi all'intestatario Tribunale identificato da
R.g. n. 9574/2022;
In via principale

2. disapplicare la Delibera n. 564/2022/CA del 06/12/2022 del Comitato Amministrativo consortile con cui lo stesso ha disposto la risoluzione del Contratto d'Appalto stipulato in data 21.7.2021 tra la in persona del Controparte_10
legale rappresentante pro tempore (ora e il in persona del legale Parte_1 Controparte_1
rappresentante pro tempore, individuato da protocollo consorziale n. 22005, ovvero accertarne l'invalidità, l'inefficacia e/o l'illegittimità, per i fatti e le motivazioni esposti e, per l'effetto, disporne la disapplicazione e, conseguentemente, dichiarare la suddetta Delibera priva di qualsivoglia validità e/o efficacia giuridica sotto ogni profilo, con l'adozione di ogni conseguente pronuncia, accertativa, e/o dichiarativa e/o costitutiva e di condanna a carico della Committenza;

3. accertare e dichiarare la risoluzione in danno al , in persona del legale Controparte_1
rappresentante pro tempore, del Contratto d'Appalto stipulato in data 21.7.2021 tra la in Controparte_10
persona del legale rappresentante pro tempore (ora e il in persona Parte_1 Controparte_1
del legale rappresentante pro tempore, individuato da protocollo consorziale n. 22005, per inadempimento di quest'ultima per i fatti e le motivazioni esposti nella parte motiva, ai sensi e per gli effetti degli artt. 1453, 1454, 1455 e 1460 c.c. e, comunque, in ragione dell'eccessiva onerosità
sopravvenuta della prestazione, adottandosi ogni conseguente pronuncia accertativa e/o dichiarativa e/o costitutiva e di condanna a carico del , in persona del legale rappresentante pro tempore;
Controparte_1

4. condannare il , in persona del legale rappresentante pro tempore, al pagamento Controparte_1
dell'importo di € 4.940.820,56 a titolo di risarcimento di tutti i danni patiti da per quanto esplicitato al Parte_1
punto II della parte motiva del presente atto, con riserva di aggiornamento e, comunque, di quelle diverse maggiori o pagina 8 di 19 minori ritenute di giustizia e determinare anche ex art. 1223, 1226 c.c., occorrendo a titolo risarcitorio, anche ai sensi dell'art. 2043 c.c., ovvero, in via ulteriormente gradata, a titolo di arricchimento senza causa ex art. 2041 c.c., il tutto oltre interessi, anche moratori, rivalutazione monetaria e accessori, come per legge dovuti;

5. accertare e dichiarare l'invalidità e/o illegittimità e comunque l'inefficacia della richiesta di escussione della polizza fidejussoria n. PC2B2DOP, operata dal , in persona del legale rappresentante pro Controparte_1
tempore e, per l'effetto condannare il medesimo e/o la compagnia di assicurazioni IC Insurance PLC, alla CP_1
restituzione in favore di degli importi eventualmente incamerati maggiorati di interessi, anche moratori, Parte_1
rivalutazione monetaria e accessori, come per legge dovuti;

6. accertare e dichiarare l'invalidità e/o illegittimità e comunque l'inefficacia della richiesta di escussione della polizza n.
Z083095, eventualmente operata dal , in persona del legale rappresentante pro Controparte_1
tempore e, per l'effetto condannare il medesimo e/o la compagnia di assicurazioni IC Insurance PLC, alla CP_1
restituzione in favore di degli importi eventualmente incamerati maggiorati di interessi, anche moratori, Parte_1
rivalutazione monetaria e accessori, come per legge dovuti;

7. accertare e dichiarare l'invalidità e/o illegittimità e comunque l'inefficacia della richiesta di escussione della polizza n.
10034310002102, eventualmente operata dal , in persona del legale rappresentante Controparte_1
pro tempore e, per l'effetto condannare il medesimo e/o la compagnia di assicurazioni CP_1 Controparte_4
alla restituzione in favore di degli importi eventualmente incamerati maggiorati di interessi, anche moratori, Parte_1
rivalutazione monetaria e accessori, come per legge dovuti;

8. condannare il , in persona del legale rappresentante pro tempore, al pagamento Controparte_1
dell'importo di € 408.213,87 per le causali di cui al punto IV della parte motiva del presente atto, con riserva di aggiornamento e, comunque, di quelle diverse maggiori o minori ritenute di giustizia e determinare anche ex art. 1223,
1226 c.c., occorrendo a titolo risarcitorio, anche ai sensi dell'art. 2043 c.c., ovvero, in via ulteriormente gradata, a titolo di arricchimento senza causa ex art. 2041 c.c., il tutto oltre interessi, anche moratori, rivalutazione monetaria e accessori,
come per legge dovuti;

In subordine pagina 9 di 19 9. in subordine e nella denegata ipotesi in cui codesto Ill.mo Giudicante non intendesse accogliere le precedenti sub 1 e 2,
accertare e dichiarare la natura di recesso ad nutum della Delibera n. 564/2022/CA del 06/12/2022 del Comitato
Amministrativo consortile e, conseguentemente, accogliere comunque le domande di cui ai punti 3, 4, 5, 6, 7 e 8.
In ogni caso
10. Accertare e dichiarare il diritto di a vedersi riconosciuto l'importo di cui ai precedenti punti delle Parte_1
conclusioni oltre IVA ed interessi come per legge e, per l'effetto, condannare in Controparte_1
persona del legale rappresentante pro tempore, al pagamento delle predette somme o di quelle diverse maggiori o minori ritenute di giustizia e determinate ex art. 1218, 1223 e 1226 c.c., occorrendo a titolo risarcitorio, anche ai sensi dell'art. 2043 c.c., ovvero, in via ulteriormente gradata, a titolo di arricchimento senza causa ex art. 2041 c.c., il tutto oltre interessi, anche anatocistici,
legali e moratori, alla rivalutazione monetaria ed IVA, se dovuta, come per legge, anche ai sensi del d.lgs. n. 231/2002;
In via istruttoria …”.
II. Si costituiva in giudizio . Controparte_1
Il formulava le seguenti conclusioni: CP_1
“Voglia il Giudice Ill.mo, ogni contraria e avversa istanza disattesa e rigettata,
in via preliminare: autorizzare il convenuto a chiamare in causa e, quindi, ad Controparte_1
integrare il contraddittorio nei confronti di:
1) (C.F. e P. IVA ) con rappresentanza generale per l'Italia in Milano, Controparte_7 P.IVA_3
via della Moscova 3, 20121 PEC: 2) (C.F. e P. IVA PartitaIVA_7 Controparte_8
) con sede in Corso Sicilia n. 24, Acireale (CT) -95024- Italia PEC: P.IVA_4 Email_1
conseguentemente differendo l'udienza fisata per il 8 giugno 2023, fissando, ai sensi dell'art. 269 c.p.c., altra udienza di comparizione per consentire la chiamata in causa nel rispetto dei termini di cui all'art. 163 bis c.p.c.;
in rito: accertare e dichiarare l'inammissibilità e/o improcedibilità dell'azione in riferimento al formatosi lodo contrattuale connesso ai pronunciamenti dal Collegio Consultivo Tecnico;

pagina 10 di 19 nel merito: dichiarare inammissibili e/o improcedibili o comunque rigettare le domande tutte promosse dall'attore in quanto improcedibili, inammissibili, infondate, non provate o come meglio;

in via subordinata: in caso di accertata e dichiarata responsabilità, anche parziale, del Controparte_1
e di sua condanna al risarcimento di tutti o parte dei danni nei confronti dell'attore, accertare e dichiarare che la
[...]
compagnia assicuratrice (C.F. e P. IVA ) con rappresentanza generale Controparte_7 P.IVA_3
per l'Italia in Milano, via della Moscova 3, 20121, in persona del legale rappresentante p.t., in forza di polizza n.
Con 2021.0045. ovvero di qualsiasi altra polizza in essere, è tenuta a garantire, manlevare e/o mantenere indenne il e quindi condannare la medesima compagnia assicuratrice al pagamento di quelle Controparte_1
somme che verranno accertate e liquidate in corso di causa in favore dell'attore e/o a corrispondere a parte odierna attrice, anche eventualmente a titolo risarcitorio, gli importi relativi, oltre interessi e maggior danno da svalutazione monetaria;

in via riconvenzionale: ferma la risoluzione del contratto disposta dal a norma Controparte_1
dell'art. 108 del Codice dei contratti pubblici, accertare e dichiarare che l'inadempimento posto in essere da Parte_1
(già ha cagionato un danno al e, per l'effetto, condannare Controparte_10 Controparte_1 CP_1
(già e, a titolo di responsabile in solido in persona dei Parte_1 Controparte_10 Controparte_8
rispettivi legali rappresentanti p.t., al pagamento in solido in favore del dell'importo Controparte_1
che sarà dimostrato e quantificato in corso di causa, oltre interessi moratori anche ex d.lgs. 231/2002 al saldo effettivo;

al pari in via riconvenzionale: accertare e dichiarare l'obbligo di restituzione da parte di (già Parte_1 [...]
, della percepita anticipazione contrattuale, condannando per l'effetto e, a titolo di CP_10 Parte_1
responsabile in solido in persona dei rispettivi legali rappresentanti p.t., al pagamento in solido in Controparte_8
favore del dell'importo di euro 3.633.205,05 dedotte le eventuali somme a credito di Controparte_1 CP_1
per lavori regolarmente eseguiti che saranno quantificati in stato di consistenza, oltre interessi moratori Parte_1
anche ex d.lgs. 231/2002 al saldo effettivo;

in ogni caso, con vittoria di competenze e spese, oltre rimborso forfettario, contributo unificato, CPA e IVA di legge.”.
III. Si costituiva in giudizio . Controparte_13
La compagnia formulava le seguenti conclusioni:
pagina 11 di 19 “Si chiede che il Tribunale Ill.mo,
− respinta ogni contraria e diversa domanda, eccezione e deduzione;

− previi gli opportuni accertamenti;

− emesse tutte le più opportune pronunce e declaratorie del caso;

in via preliminare di rito:
1) autorizzi la Compagnia a chiamare in causa i terzi indicati al paragrafo g e segnatamente Il sig. Controparte_6
(C.F. ) domiciliato in 85100 Potenza PZ Via Mantova 125, il sig. (C.F. C.F._7 Controparte_5
) domiciliato in 20129 Milano, Via Giovanni Battista Morgagni 30 ed il (P. C.F._8 Controparte_11
IVA ) con sede in 95024 Acireale CT, Corso Sicilia, 24 in persona del proprio legale rappresentante pro P.IVA_4
tempore;
2) disponga conseguentemente lo spostamento della prima udienza di comparizione per consentire il rispetto dei termini per la vocatio in ius ai sensi degli artt. 163 e 269 c.p.c. dei terzi;

in via principale:
3) accerti e dichiari l'abusività e/o l'infondatezza e/o l'assenza dei presupposti di legge e di contratto per l'escussione della cauzione definitiva da parte del Consorzio Beneficiario;

4) per l'effetto accerti e dichiari che nulla deve la Compagnia al Beneficiario in forza della polizza per la cauzione definitiva di cui è causa;

5) accerti e dichiari l'inoperatività della polizza fideiussoria per la cauzione definitiva per estinzione del debito cui si riferisce per effetto della compensazione impropria tra i crediti del Contraente ed eventuali importi che dovessero essere reclamati dal Beneficiario;

6) accerti e dichiari l'inoperatività della polizza CAR;

in ogni caso:
7) accerti e dichiari l'avvenuto svincolo della cauzione definitiva in corrispondenza dell'avanzamento dei lavori e così per il 20,8% del massimale originario o della maggiore percentuale dipendente dalla misura dell'esecuzione dei lavori che risulterà in corso di causa;

pagina 12 di 19 in ogni caso ed occorrendo in via riconvenzionale:
8) accerti e dichiari il diritto della Compagnia di essere tenuta indenne da e Parte_1 Controparte_5
di tutte le somme che dovesse essere condannata a pagare al in forza della cauzione Controparte_6 CP_1
definitiva;
9) accerti e dichiari il diritto della Compagnia di rivalersi in surroga nei confronti del in qualità di Controparte_11
responsabile in solido con il contraente ex art. 89 comma 5 D.lgs. 50/2016;
10) per l'effetto condanni e alla Parte_1 Controparte_5 Controparte_6 Controparte_11
restituzione di detti importi maggiorati degli interessi ex art. 7 ultimo comma delle condizioni tra garante e contraente e/o art. 1284 c.c. comma IV con vittoria di spese e compensi professionali, oltre al rimborso forfettario delle spese generali,
gravati di I.V.A. e C.P.A.”.
IV. Si costituiva in giudizio Controparte_14
La società formulava le seguenti conclusioni:
“piaccia all'Ill.mo Tribunale adito, respinta ogni contraria istanza di merito e istruttoria, così pronunciarsi:
in via preliminare e/o pregiudiziale di rito:
disporre la riunione del presente procedimento con quello promosso sempre pendente davanti a questo stesso Tribunale e avente R.G. 9574/2022;
nel merito:
in via principale accertare e dichiarare l'illegittimità e/o infondatezza e/o contrarietà a correttezza e buona fede dell'escussione della polizza n. 10034310002102 operata da e, per l'effetto, Controparte_1
dichiarare che nulla è dovuto da Controparte_14
in via subordinata, nella denegata e non creduta ipotesi in cui si dovesse ritenere legittima l'escussione della polizza n.
10034310002102 operata da , limitare la condanna di Controparte_1 Controparte_14
alla minor somma che verrà accertata in corso di causa;

[...]
Con vittoria di spese, compenso professionale, IVA, CPA e 15% di rimborso spese generali.”.
V. Ritualmente citati, si costituivano in giudizio e . Controparte_5 Controparte_6
pagina 13 di 19 I chiamati formulavano le seguenti conclusioni:
“Voglia l'On.le Tribunale adito, disattesa ogni avversa istanza, eccezione, deduzione:
Nel merito:
- accertare e dichiarare, per tutte le motivazioni esposte in narrativa, l'illegittimità della risoluzione disposta da
[...]
, in persona del legale rappresentante pro tempore, del contratto di appalto stipulato tra lo Controparte_1
stesso e Parte_1
- accertare e dichiarare l'illegittimità o comunque l'inefficacia dell'escussione della polizza fideiussoria ad opera del
, in persona del legale rappresentante pro tempore e per l'effetto accertare e Controparte_1
dichiarare che nulla è dovuto né a quest'ultimo né alla IC Insurance PLC, in persona del legale rappresentante pro tempore, dai Sig.ri e in relazione alla polizza stessa;
Controparte_5 Controparte_6
in via subordinata:
- nella denegata e non creduta ipotesi in cui si dovesse accogliere la domanda riconvenzionale spiegata da IC
Insurance PLC, in persona del legale rappresentante pro tempore, condannare in persona del legale Parte_1
rappresentante pro tempore a manlevare e tenere indenni i Sig.ri e e, Controparte_5 Controparte_6
comunque, a rimborsare agli stessi le somme che questi fossero tenuti a pagare alla IC Insurance PLC, in persona del legale rappresentante pro tempore;

In ogni caso,
- con vittoria di spese, competenze ed onorari di giudizio.”.
VI. Ritualmente citato, si costituiva in giudizio Controparte_11
Il chiamato formulava le seguenti conclusioni: CP_1
“Voglia l'On.le Tribunale adito, disattesa ogni avversa istanza, eccezione, deduzione:
In via preliminare e pregiudiziale:
- accertare e dichiarare la carenza di legittimazione passiva in capo a e disporre, per l'effetto, Controparte_11
l'estromissione della medesima Società dal presente giudizio, per tutte le motivazioni meglio evidenziate nel corpo del presente atto;

pagina 14 di 19 Nel merito:
- accertare e dichiarare, per tutte le motivazioni esposte in narrativa, l'illegittimità della risoluzione disposta da
[...]
in persona del legale rappresentante pro tempore del contratto di appalto stipulato tra lo stesso Controparte_1
e in persona del legale rappresentante pro tempore;
Parte_1
- in via subordinata, nella denegata e non creduta ipotesi in cui si dovesse accogliere le domande riconvenzionali spiegate dal , in persona del legale rappresentante pro tempore, accertare e dichiarare la Controparte_1
responsabilità esclusiva di in persona del legale rappresentante pro tempore e, per l'effetto, Parte_1
condannare la stessa a manlevare e tenere indenne in persona del legale rappresentante pro tempore Controparte_11
e, comunque, a rimborsare a quest'ultimo le somme che lo stesso fosse tenuto a pagare al Controparte_1
in persona del legale rappresentante pro tempore;

[...]
- in via subordinata, nella denegata e non creduta ipotesi in cui si dovesse accogliere la domanda riconvenzionale spiegata da IC Insurance PLC, in persona del legale rappresentante pro tempore, accertare e dichiarare la responsabilità
esclusiva di in persona del legale rappresentante pro tempore e, per l'effetto, condannare la stessa a Parte_1
manlevare e tenere indenne in persona del legale rappresentante pro tempore, e, comunque, a Controparte_11
rimborsare allo stesso le somme che questo fosse tenuta a pagare alla IC Insurance PLC;

- in via ulteriormente subordinata, nella denegata e non creduta ipotesi in cui si dovesse accogliere le domande riconvenzionali spiegate da , in persona del legale Controparte_1
rappresentante pro tempore, e da IC Insurance PLC, in persona del legale rappresentante pro tempore, salvo quanto sopra dedotto e domandato, accertare e dichiarare, semmai, la responsabilità di in persona del Controparte_11
legale rappresentante pro tempore nei limiti della quota di eventuale spettanza.
In ogni caso,
- con vittoria di spese, competenze ed onorari di giudizio.”.
VII. Ritualmente citato, si costituiva in giudizio . Controparte_2
La società chiamata formulava le seguenti conclusioni:
pagina 15 di 19 “Voglia l'Ill.mo Tribunale di Bologna, disattesa ogni contraria domanda, eccezione e deduzione e previe le declaratorie del caso,
in via principale, rigettare integralmente la domanda di manleva e garanzia proposta dal Controparte_1
nei confronti di , per i motivi tutti dedotti nel presente atto;

[...] Controparte_2
in via subordinata, respingere la domanda proposta dall'attrice nei confronti del Parte_1 Controparte_1
, giacché inammissibile oltre che infondata in fatto ed in diritto e, per l'effetto, respingere la domanda di
[...]
manleva e garanzia formulata dal nei confronti di Controparte_1 [...]
; Controparte_2
in via ulteriormente subordinata, nel denegato caso di condanna, anche parziale, del Controparte_1
al risarcimento dei danni asseritamente patiti da e di ritenuta operatività della garanzia assicurativa, Parte_1
limitare l'obbligo di manleva e garanzia di a quanto di competenza, Controparte_2
anche ai sensi dell'art. 1910 c.c., della Polizza n. 2021.0045.RCP (cfr. doc. 02) nonché al sotto-limite di massimale e,
comunque, al massimale della medesima Polizza, dedotta la franchigia così come individuata nel presente atto.
In ogni caso con condanna al rimborso dei compensi di avvocato (oltre ad I.V.A. e CPA) contemplati nel Decreto del
Ministro della Giustizia 10 marzo 2014, n. 55 e successive modifiche e delle spese tutte di giudizio.”.
VIII. All'udienza del 30.11.2023 la causa era riunita a quella n. 9574/2022.
C. LE CAUSE RIUNITE
I. Nelle cause riunite, respinte le richieste di prove orali e di esibizione, era disposta c.t.u., che tuttavia non aveva poi concreto svolgimento, perché le parti trovavano un'intesa stragiudiziale, rinunciavano alle domande e chiedevano che fosse dichiarata cessata la materia del contendere, rinunciando ai termini per le memorie conclusionali.
Le cause riunite erano quindi poste in decisione all'udienza del 4.12.2025.
formulava le seguenti conclusioni: Parte_1
“si chiede che venga dichiarata l'estinzione e/o la cessazione della materia del contendere, con integrale compensazione delle spese di lite.”.
pagina 16 di 19 formulava le seguenti conclusioni: Controparte_1
“Ventura richiede la dichiarazione con sentenza della cessazione della materia del contendere, spese integralmente compensate.”.
IC Insurance formulava le seguenti conclusioni:
“conferma la richiesta a Codesto Ecc.mo Tribunale di dichiarare della cessazione della materia del contendere, con integrale compensazione delle spese di lite e con espressa rinuncia a qualsiasi termine per le difese conclusionali.”.
Società formulava le seguenti conclusioni: Controparte_14
“chiede che venga dichiarata cessata la materia del contendere con compensazione integrale delle spese di lite, rinunciando alla concessione dei termini ex art. 189 c.p.c.”.
formulava le seguenti conclusioni: Controparte_2
“chiede che il Tribunale voglia dichiarare la cessazione della materia del contendere, con integrale compensazione delle spese di lite, rinunciando alla concessione dei termini per il deposito delle comparse conclusionali.”.
formulava le seguenti conclusioni: CP_11
“si chiede che venga dichiarata l'estinzione e/o la cessazione della materia del contendere, con integrale compensazione delle spese di lite.”.
e formulavano le seguenti conclusioni: Controparte_6 Controparte_5
“si domanda all'Ill.mo Giudice adito di voler dichiarare l'estinzione e/o la cessazione della materia del contendere, con integrale compensazione delle spese di lite.”.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Come si legge nella dichiarazione del 5.11.2025, depositata in data 6.11.2025, “Tutte le Parti processuali hanno rivalutato, in modo congiunto, la propria posizione sostanziale e processuale, giungendo così alla decisione di disporre integralmente del proprio diritto, con rinuncia integrale ad pagina 17 di 19 ogni azione proposta e/o domanda formulata e/o domanda riconvenzionale e/o eccezione e/o opposizione e/o quant'altro comunque formulato nel presente rito.
Ogni Parte in giudizio dichiara, pertanto, di rinunciare ad ogni domanda e/o eccezione e/o opposizione e/o azione formulate nel giudizio, accettando al contempo senza riserve la rinuncia di tutte le altre Parti.
Tutte le Parti richiedono a Codesto Ecc.mo Tribunale di dichiarare l'integrale cessazione della materia del contendere.
Si richiede che le spese di lite vengano compensate tra tutte le Parti.”.
La domanda delle parti deve essere accolta.
L'istanza congiunta con cui le parti dichiarano che è intervenuta la definizione stragiudiziale della controversia determina la cessazione della materia del contendere in conseguenza dell'intervenuto accordo negoziale (cfr. Cass. 5625/2022) e giustifica la integrale compensazione delle spese processuali e la collocazione dei costi di c.t.u. a carico di tutte le parti in solido.

P.Q.M.

il tribunale, ogni diversa istanza, eccezione e domanda disattesa, definitivamente pronunciando nelle cause riunite n.r.g. 9574/2022 e n.r.g. 3382/2023,
così provvede:
a) dichiara cessata la materia del contendere;

b) compensa interamente tra le parti le spese di giudizio;

c) pone le spese di c.t.u., come già liquidate, definitivamente a carico di tutte le parti in solido.
pagina 18 di 19 Così deciso in Bologna, nella camera di consiglio della sezione specializzata in materia di impresa del tribunale del 10.12.2025
l'estensore il presidente dott. Vittorio Serra dott. Michele Guernelli
pagina 19 di 19