N. R.G. 1922/2022
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di SIRACUSA
Sezione Prima Civile
Il Tribunale, in composizione monocratica nella persona del Giudice dott.ssa Maria Lupo ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 1922/2022 promossa da:
con sede in Parte_1
Siracusa, Viale Teracati n. 158/c, dichiarato con sentenza n. 10/2022 r.f. del 14.03.2022 del Tribunale di Siracusa, in persona del Curatore Fallimentare Avv. , rappresentato e difeso Controparte_1 dall'Avv. Francesca Fontana;

ATTORE contro nato a [...] il [...] ed ivi residente in [...] int. 7; CP_2
, nata a [...] il [...]; Controparte_3
CONVENUTI
(contumaci)
, nato a [...] il [...] ed ivi residente nella Via Dalmazia n. 32, Controparte_4
, nata a [...] il [...] ed ivi residente nella via Dei Cordari n. 19; Controparte_5
entrambi rappresentati e difesi dall'Avv. Carmelo Zappulla, giusta procura in atti;

CONVENUTI

pagina 1 di 3 OGGETTO: Azione revocatoria ex artt. 2901 c.c. e 66 L.F.

CONCLUSIONI
Le parti hanno precisato le conclusioni come a verbale d'udienza del 1.04.2025.
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO Con atto di citazione depositato il 14.04.2022 il Parte_1
, in persona del curatore fallimentare, citava in giudizio ,
[...] CP_2 [...]
e , chiedendo al Tribunale la revoca e dichiarazione di Controparte_6 Controparte_5 inefficacia, ai sensi degli artt. 2901 c.c. e 66 l.f. nei confronti del , dell'atto di convenzione Parte_1 di negoziazione assistita ex art. 2 e ss DL n. 132/2014 del 4.04.2017 (Rep. N. 98765/19586, trascritto presso l'Agenzia del Territorio – Ufficio Provinciale di Siracusa – servizio di pubblicità immobiliare del 21.04.2017 ai nn. 5188 reg. gen. E 3691 reg. part).
In data 26.09.2022 si costituivano in giudizio e i quali chiedevano il Controparte_4 Controparte_5 rigetto della domanda.
All'udienza del 27.09.2022, il giudice, verificata la regolarità della notifica dell'atto di citazione a e non comparsi, né costituitisi, ne dichiarava la contumacia;
CP_2 Controparte_3 quindi assegnava i termini di cui all'art. 183, comma 6 c.p.c.
Nel corso del giudizio i difensori davano atto che tra le parti erano in corso trattative e all'udienza del
1.04.2025, rappresentando l'avvenuta transazione della lite con separato atto, precisavano le conclusioni chiedendo la declaratoria di cessazione della materia del contendere e la cancellazione della domanda giudiziale trascritta il 27.05.2022 ai nn. 9969/7995.
Il Giudice si riservava di decidere.

MOTIVI DELLA DECISIONE
Il Tribunale, preso atto, dell'intervenuta transazione della lite tra le parti in separata sede e della richiesta congiunta di declaratoria della cessazione della materia del contendere, ritiene di poter provvedere in conformità, disponendo la cancellazione della domanda giudiziale trascritta il 27.05.2022 ai nn. 9969/7995, come da nota di trascrizione depositata.
Le spese di lite potranno essere compensate.



P.Q.M.


Il Tribunale Ordinario di Siracusa, Sezione I Civile, definitivamente pronunciando nella causa fra le parti di cui in epigrafe, così decide: dichiara cessata la materia del contendere.
Dispone la cancellazione della domanda giudiziale trascritta il 27.05.2022 ai nn. 9969/7995, come da nota di trascrizione depositata.
pagina 2 di 3 Compensa le spese di lite
Siracusa, 1 aprile 2025
Il Giudice
dott. ssa Maria Lupo
pagina 3 di 3