TRIBUNALE DI AVELLINO

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Giudice dott. Ciro Luce, in funzione del giudice del lavoro, all'esito dell'udienza del 12 dicembre 2025, ha pronunciato e pubblicato la seguente
S E N T E N Z A nella causa civile iscritta al nr. 775/2025 R.G. Lavoro e vertente
TRA
(c.f. ) rappresentato e difeso Parte_1 C.F._1 dall'Avv. Pierpaolo De Filippis e con questa elett.te domiciliato in
Avella (AV), alla via Vittorio Alfieri n. 25, giusta mandato come in atti;

RICORRENTE
CONTRO
Controparte_1
(c.f. )
[...] P.IVA_1 in persona del Direttore pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avv.
IO LL e con questo elett.te domiciliato in Avellino alla via
Iannaccone n.12/14, giusta mandato come in atti;

RESISTENTE
Conclusioni delle parti: come in atti.
MOTIVI DELLA DECISIONE
1) Con ricorso in atti la parte in epigrafe, operaio con mansioni di piastrellista, chiede, previo riconoscimento della menomazione dell'integrità psico-fisica nella misura del 16% o nella diversa misura riconosciuta in corso di causa, la condanna dell' al pagamento CP_1 della relativa indennità.
L' si è costituito. CP_1
2) L' ha accertato, in un primo momento la sussistenza della CP_1 malattia professionale nella misura dello 08%, successivamente aumentata all'11%.
3) Nel corso del giudizio è stata disposta la consulenza tecnica d'ufficio, dalla quale è risultato che il ricorrente risulta affetto da:
“ernia discale L3-L4 associata a discopatie multiple, tendinopatia della cuffia dei rotatori della spalla bilateralmente. Il grado complessivo di menomazione dell'integrità psico-fisica derivante dalle mentovate malattie professionali per cui è causa è pari al 13% di danno biologico con decorrenza dal mese di ottobre 2022”.
La ctu disposta risulta pienamente attendibile, e dalla quale non v'è motivo per discostarsi.
La consulenza, difatti, è chiara, precisa, scevra da vizi logici e illogicità evidenti, e quindi può essere posta a fondamento della decisione.
Il Giudice, anche in assenza di specifiche contestazioni, la condivide e la fa propria.
4) Il ricorso è, quindi, parzialmente fondato: va accertato e dichiarato che il ricorrente presenta un grado di inabilità nella misura del #13#
(tredici) con decorrenza dal mese di ottobre 2022 e, per l'effetto,
l' va condannato al pagamento delle relative provvidenze, con CP_1 accessori nella misura di legge sui singoli ratei dalla data del riconoscimento e fino al soddisfo.
5) Le spese di lite vanno compensate in ragione dell'accoglimento parziale del ricorso.
6) Le spese del Ctu vanno poste a carico di CP_1


P.Q.M.


Pag. 2 di 3 Il Giudice, definitivamente pronunciando sul ricorso iscritto al n.
775/2025 R.G Lavoro, proposto da nei confronti di Parte_1
ogni contraria istanza deduzione ed eccezione disattesa, così CP_1 provvede:
1) Accoglie parzialmente il ricorso e, per l'effetto, accerta e dichiara che ha un grado di inabilità nella misura del #13# Parte_1
(tredici) con decorrenza da ottobre 2022;
2) Condanna al pagamento a favore di delle CP_1 Parte_1 relative provvidenze, con accessori nella misura di legge sui singoli ratei dalla data del riconoscimento e fino al soddisfo;

3) Compensa tra le parti le spese di lite;

4) Pone le spese di ctu, separatamente liquidate, a carico dell' CP_1
Avellino, udienza del 12 dicembre 2025.
Il GdL
Dott. Ciro LUCE
Pag. 3 di 3