N. V.G. 7691/2024
REPUBBLICA ITALIANA NEL NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI MONZA Sezione Quarta Civile
Il Tribunale, in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati:
Dott.ssa Claudia BONOMI Presidente Dott.ssa Ethel Matilde ANCONA Giudice Rel.
Dott.ssa Camilla FILAURO Giudice ha pronunciato la seguente
SENTENZA nel procedimento civile iscritto al numero di ruolo di cui sopra, promosso con ricorso ex art. 473-bis.51 c.p.c. depositato in data 21/11/2024 nella causa civile di I Grado iscritta al N. 7691/2024 R.G. vertente tra:
(C.F. ), nato in [...] il [...]; Parte_1 C.F._1
E
(C.F. ), nata in [...] il [...], entrambi Parte_2 C.F._2 con il patrocinio dell'avv. CATTANEO LORENZA ed elettivamente domiciliati presso lo studio del difensore, giusta procura in atti;

e con l'intervento del
PUBBLICO MINISTERO – in persona del Procuratore della Repubblica Dott. Salvatore Bellomo OGGETTO: Divorzio congiunto - scioglimento del matrimonio
CONCLUSIONI CONGIUNTE pronunciare lo scioglimento del matrimonio contratto in Milano il 11.09.2006 registrato nel
Registro di Stato Civile del Comune di Milano come segue: Anno 2006, Numero 1527, Registro 01, Parte 1 Serie.
Conseguentemente ordinare la trascrizione dell'emananda sentenza nei registri dello stato civile. Le parti non intendono modificare le condizioni di separazione, che confermano.
Le parti non hanno nulla a pretendere reciprocamente con riguardo al loro rapporto matrimoniale e alle relative questioni patrimoniali.
Motivi della decisione
I. La domanda di divorzio è fondata.
Risulta infatti dai documenti in atti che tra le parti è intervenuta separazione consensuale omologata con decreto del Tribunale di Monza in data 15.11.2022. Non è poi contestato che sin dalla data di comparizione innanzi al Presidente del Tribunale in sede di separazione non vi è mai stata riconciliazione, né ripresa, sia pur temporanea, della convivenza. Deve quindi ritenersi che la comunione materiale e spirituale tra i coniugi sia ormai venuta definitivamente meno, così che sarebbe certamente impossibile il suo ricostituirsi.
Ricorrono pertanto i presupposti richiesti dall'art. 3 n. 2 lett. b della legge 1° dicembre 1970, n. 898, così come modificata dagli artt. 4 e 5 della legge 6 marzo 1987 n. 74 e dall'art. 1 legge n. 55 del 2015. Va dunque emessa la richiesta pronuncia.
II. Le condizioni pattuite tra le parti ed oggetto di conclusioni conformi possono essere approvate e recepite nella presente sentenza, in quanto non contrarie a disposizioni di legge, in armonia con gli interessi morali e materiali della figlia (23.05.2005) e, per le restanti Per_1 pattuizioni, tali da comporre un quadro di equilibrato contemperamento dei contrapposti interessi.


P Q M

Il Tribunale, definitivamente pronunciando sulla domanda proposta da e Parte_1
, con ricorso depositato in data 21/11/2024, così provvede: Parte_2

1. Pronuncia la cessazione degli effetti civili del matrimonio contratto da e Parte_1
in Milano in data 11/09/2006 (atto n. 1527, Parte I, del registro degli atti di Parte_2 matrimonio del Comune di Milano (MI)), alle condizioni concordate tra le parti e recepite nelle conclusioni di cui in epigrafe, da intendersi qui riportate e trascritte;

2. Dispone che la presente sentenza, in copia autentica, sia inviata a cura del Cancelliere all'ufficiale di stato civile del Comune di Milano (MI), affinché sia annotata ai sensi degli artt. 5 e 10 della legge 1° dicembre 1970 n. 898. Così deciso in Monza, nella camera di consiglio, in data 23 gennaio 2025 Il Presidente
Dott.ssa Claudia Bonomi
Il Giudice est. Dott.ssa Ethel Matilde Ancona