N. 295/2024 Ruolo Generale
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI PORDENONE
Il Tribunale di Pordenone, in persona del Giudice dr.ssa Maria Paola Costa, ha pronunciato la seguente sentenza nella causa civile di primo grado, promossa con atto di citazione notificato il 14 febbraio
2024
da
(P.I. ) rappresentata e difesa, per ARte_1 P.IV_1 mandato in calce al predetto atto di citazione, dall'avv. Monica Pilot e presso il suo studio in Pordenone piazza XX Settembre n. 8/8 elettivamente domiciliata
- attrice -
contro
(C.F. rappresentata e difesa, per mandato in CP_1 CodiceFiscale_1 calce alla comparsa di costituzione e risposta, dall'avv. Adriano Vollaro e presso il suo studio in Pordenone via dei Molini n. 3 elettivamente domiciliata
- convenuta -
Oggetto: mediazione.
Causa iscritta a ruolo il 15 febbraio 2024 e rimessa in decisione all'esito dell'udienza cartolare del 5 settembre 2025.
Pagina 1 di 13 CONCLUSIONI
Per l'attrice: non avendo l'attrice depositato, nel termine assegnato del 20 giugno 2025, le note scritte contenenti la precisazione delle conclusioni, si riportano le conclusioni rassegnate in atti:
- come da citazione:
“NEL MERITO
IN VIA PRINCIPALE
Accertarsi e dichiararsi, per i titoli e le causali di cui alla narrativa del presente atto,
l'intervenuta attività di mediazione immobiliare svolta dall'agenzia immobiliare
[...] con sede in 33170 Pordenone (PN), viale della Libertà, n. 2/A, P.IV ARte_1
, in persona del legale rappresentante pro tempore, signor , a P.IV_1 ARte_1 favore della convenuta, promittente venditrice, signora , nata ad [...]_1
(PN), il 09/05/1940 ed ivi residente, in Via G. IN, n. 15/B, C.F.: C.F._1
e, per l'effetto, il maturato diritto al pagamento della provvigione in capo all'attrice.
[...]
Conseguentemente, condannarsi la convenuta, signora , al pagamento a CP_1
AR favore dell'agenzia immobiliare dell'importo di € 8.550,00 ARte_1 oltre IV, ad oggi pari al 22%, per un totale di € 10.431,00 a titolo di provvigione maturata,
o al pagamento della diversa maggiore o minore somma dovesse essere ritenuta di giustizia, oltre ad interessi legali dal dì della sottoscrizione del contratto preliminare di compravendita immobiliare del 21/07/2022, o della messa in mora, al saldo.
Competenze di avvocato, oltre a spese di lite, spese generali 15% e ad accessori di legge,
IV 22% e CPA 4%, integralmente rifuse.
IN VIA ISTRUTTORIA
In via istruttoria, il patrocinio di parte attrice chiede ammettersi, senza inversione alcuna del relativo onere, prova per testimoni sulle circostanze di cui alla narrativa del presente atto tutte da intendersi precedute dalla locuzione “vero che”, con ogni riserva di ulteriormente dedurre, eccepire e capitolare nei termini di cui all'art. 171 ter c.p.c.:
Si indicano, quali testimoni i signori:
Pagina 2 di 13 1. signor CP_2

2. signor;
Controparte_3

3. signora Persona_1
(…)
Con ogni riserva in ordine a precisazioni e modificazioni della domanda all'esito delle difese di controparte, e ad ulteriori istanze istruttorie”.
- come da memoria ex art. 171 ter n. 1 c.p.c.:
“NEL MERITO
IN VIA PRINCIPALE
Accertarsi e dichiararsi, per i titoli e le causali di cui alla narrativa dell'atto di citazione e del presente atto, l'intervenuta attività di mediazione immobiliare svolta dall'agenzia con sede in 33170 Pordenone (PN), viale ARte_2 della Libertà, n. 2/A, P.IV , in persona del legale rappresentante pro P.IV_1 tempore, signor , a favore della convenuta, promittente venditrice, signora ARte_1
, nata ad [...], il [...] ed ivi residente, in Via G. IN, n. CP_1
15/B, C.F.: e, per l'effetto, il maturato diritto al pagamento della CodiceFiscale_1 provvigione in capo all'attrice. Conseguentemente, condannarsi la convenuta, signora AR
, al pagamento a favore dell'agenzia immobiliare CP_1 ARte_1 dell'importo di € 8.550,00 oltre IV, ad oggi pari al 22%, per un totale di € 10.431,00
[...]
a titolo di provvigione maturata, o al pagamento della diversa maggiore o minore somma dovesse essere ritenuta di giustizia, oltre ad interessi legali dal dì della sottoscrizione del contratto preliminare di compravendita immobiliare del 21/07/2022, o della messa in mora, al saldo.
Competenze di avvocato, oltre a spese di lite, spese generali 15% e ad accessori di legge,
IV 22% e CPA 4%, integralmente rifuse.
IN VIA ISTRUTTORIA
In via istruttoria, il patrocinio di parte attrice chiede ammettersi, senza inversione alcuna
Pagina 3 di 13 del relativo onere, prova per testimoni sulle circostanze di cui alla narrativa dell'atto di citazione tutte da intendersi precedute dalla locuzione “vero che”, con i testimoni ivi indicati e con ogni riserva di ulteriormente dedurre, eccepire e capitolare nei successivi termini di cui all'art. 171 ter c.p.c.”.
- come memoria ex art. 171 ter n. 2 c.p.c.:
“Il patrocinio di parte attrice, nel riportarsi integralmente al contenuto del proprio atto di citazione del 31/01/2024 e della memoria ex art. 171 ter. n. 1) c.p.c. del 31/05/2024, chiede ammettersi, senza inversione alcuna del relativo onere, prova per testimoni sulle circostanze in fatto di seguito indicate, da intendersi precedute dalla locuzione “vero che”:

1. in data 21/03/2022 il signor dell'agenzia immobiliare ARte_1 Pt_1 licenziataria dei marchi Abitare e Homelead, veniva contattato telefonicamente dal sig.
, figlio della signora , di AV (PN), che gli Persona_2 CP_1 comunicava che la madre intendeva vendere il proprio immobile sito ad AV (PN), in
Via Gildo Grandi, n. 33, catastalmente censito al Fg. 47, ARticella 2255, sub 5, cat A/7;
Fg. 47, ARticella 2255, sub 6, cat C/2; Fg. 47, ARticella 2255, sub 3, cat C/6 (si rammostrano al teste i docc.ti 2, 4);

2. il giorno 5/05/2022 il signor si recava presso l'abitazione della signora , ad Pt_1 CP_1
AV (PN), in via IN, ove, presentatosi e qualificatosi a lei ed al figlio, Per_2
ARte
, come agente immobiliare e legale rappresentante dell'agenzia immobiliare
[...]
veniva da questi accompagnato a visitare e visionare l'immobile da vendere, sito ad
[...]
AV (PN), in via Gildo Grandi, n. 33, composto da: piano terra con lavanderia, ripostiglio ed altre due unità; primo piano con ingresso, cucina, soggiorno, tre camere, bagno, disimpegno, e tre terrazze;
garage e giardino di proprietà esclusiva;

3. il giorno 16/05/2022 il signor si recava, nuovamente, presso l'abitazione della Pt_1 signora , rispiegava a lei ed al figlio, sig. , le modalità di CP_1 Persona_2 svolgimento dell'attività di mediazione ed i relativi oneri, ed, all'esito, la signora CP_1
conferiva incarico all'agenzia immobiliare HL s.a.s. di vendere l'immobile sito ad
[...]
AV, in via Gildo Grandi, n. 33, sottoscrivendo il relativo incarico (si rammostra al teste il doc. 3);
Pagina 4 di 13 4. nei primi giorni del mese di giugno 2022 l'agenzia immobiliare si attivava per ARte_1 mettere l'immobile, sito ad AV (PN), in via Gildo Grandi, n. 33, sul mercato e per reperire un acquirente, provvedendo a pubblicizzarlo sul proprio sito internet, ove ne venivano pubblicate fotografie, caratteristiche e virtual tuor, nonché sui principali portali nazionali dedicati, idealista.it, immobiliare.it, subito.it, e su quello, gateaway.it (si rammostra al teste il doc. n. 4);

5. verso la fine del mese di giugno 2022, all'esito di telefonate, contatti e visite effettuati dal signor e dal signor , l'agenzia immobiliare ARte_1 CP_2 ARte_1 nella persona del signor veniva contattata dal signor , Pt_1 Controparte_3 dell'agenzia Moras Servizi Immobiliari, di Moras Mariagrazia e di Sacile, Controparte_3 che comunicava di avere una cliente interessata all'acquisto, la signora Persona_1
;
[...]

6. dopo ampli contatti telefonici e scambi di mail tra le due Agenzie immobiliari e ARte_1
Moras Servizi Immobiliari, i signori e dell'Agenzia HL sas, ARte_1 CP_2 nelle giornate del 01/07/2022, 11/07/2022, 12/07/2022 accompagnavano la sig.ra
, unitamente al signor , dell'Agenzia Persona_1 Controparte_3
Immobiliare Moras di Sacile, a visitare l'immobile di proprietà della signora , CP_1 sito ad AV (PN), in via Gildo Grandi, n. 33;

7. la signora comunicava che l'immobile era di proprio Persona_1 gradimento ed in data 19/07/2022 l'Agenzia Moras Servizi Immobiliari, inoltrava al signor la proposta irrevocabile d'acquisto dell'immobile sito ad AV, in via Gildo Grandi, Pt_1
n. 33, di data 19/07/2022, per il prezzo di € 285.000,00 sottoscritta dalla medesima (si rammostra al teste il doc. 5);

8. il signor in data 21/07/2022 si recava presso l'abitazione della signora ARte_1
ed ivi la medesima sottoscriveva, per accettazione, la proposta irrevocabile CP_1
d'acquisto, preliminare di compravendita immobiliare (si rammostra al teste il doc. 5) e la dichiarazione di impegno al pagamento all'agenzia immobiliare della ARte_1 provvigione per la mediazione, nella misura concordata del 3%, pari ad € 8.550,00 oltre
IV, per un totale di € 10.431,00 all'atto “della decadenza della clausola sospensiva di vincolo a mutuo” (si rammostra al teste il doc. 6);
Pagina 5 di 13 9. in data 21/10/2022 la Friulovest Banca, cui si era rivolta la sig.ra Persona_1
, le concedeva il mutuo per l'acquisto della casa sita ad AV, in via Gildo Grandi,
[...]
n. 33, di proprietà della signora (si rammostra al teste il doc. 10); CP_1
10. successivamente alla concessione del mutuo, in data 21/10/2022 inoltravo alla sig.ra la mail che mi si rammostra e che recita “Ciao Persona_1 Per_1 abbiamo ok per mutuo” (si rammostra al teste il doc. 10);
Si indicano, quali testimoni i signori:

1. signor CP_2

2. signor;
Controparte_3

3. signora;
Persona_1

4. signora;
Controparte_4
Con ogni ulteriore e più amplia di dedurre, capitolare, produrre nei termini di legge”.
- come da memoria ex art. 171 ter n. 3 c.p.c.:
“IN VIA ISTRUTTORIA
Alla luce del contenuto della memoria di controparte, si chiede ammettersi gli ulteriori capitoli di prova testimoniale indicati a seguire, preceduto dalla locuzione “vero che”:

1. in data 21/10/2022 comunicavo alla signora ed al figlio sig. CP_1 Per_2
l'avvenuta concessione alla sig.ra del mutuo per l'acquisto
[...] Per_1 dell'immobile sito ad AV (PN), in via Gildo Grandi, n. 33;

2. in data 16/01/2023 inoltravo al signor una mail con la quale, Persona_2 facendo seguito a quanto già comunicatogli nel mese di ottobre 2022, lo informavo che la
Banca Friulovest aveva comunicato la delibera del mutuo alla signora Persona_1
(si rammostra al teste il doc. n. 13);
[...]

3. in data 18/01/2023 ho ricevuto dal signor , figlio della sig.ra , Persona_2 CP_1 la mail di pari data che mi si rammostra, nella quale si da atto della prosecuzione del rapporto tra la sig.ra e l'agenzia immobiliare CP_1 ARte_1
Pagina 6 di 13 4. gli indirizzi di posta elettronica dell'Agenzia HL s.a.s. sono: e Email_1
Email_2
Si indicano, quali testimoni i signori:

1. signor CP_2

2. signor;
Controparte_3

3. signora;
Persona_1

4. signora;
Controparte_4
Si chiede che la signora venga sentita con l'ausilio di un Persona_1 interprete, parlando solo la lingua inglese.
Disporsi, ove ritenuto necessario, l'ordine di acquisizione, presso la Friulovest Banca del contratto di mutuo intercorso con la sig.ra nel mese di Persona_1 ottobre 2022.
(…)
Con ogni ulteriore e più amplia di dedurre, capitolare, produrre nei termini di legge”.
- come da note di trattazione scritta depositate il 29 luglio 2025:
“NEL MERITO
IN VIA PRINCIPALE
Accertarsi e dichiararsi, per i titoli e le causali di cui alla narrativa dell'atto di citazione e dei successivi atti di causa, l'intervenuta attività di mediazione immobiliare svolta dall'agenzia immobiliare con sede in 33170 Pordenone (PN), viale ARte_1 della Libertà, n. 2/A, P.IV , in persona del legale rappresentante pro P.IV_1 tempore, signor , a favore della convenuta, promittente venditrice, signora ARte_1
, nata ad [...], il [...] ed ivi residente, in Via G. IN, n. CP_1
15/B, C.F.: la conclusione dell'affare e, per l'effetto, il maturato CodiceFiscale_1 diritto al pagamento della provvigione in capo all'attrice. Conseguentemente, condannarsi la convenuta, signora , al pagamento a favore dell'agenzia immobiliare HL CP_1
7 di 13 ARte_3 dell'importo di € 8.550,00 oltre IV, ad oggi pari al 22%, per ARte_1 un totale di € 10.431,00 a titolo di provvigione maturata, o al pagamento della diversa maggiore o minore somma dovesse essere ritenuta di giustizia, oltre ad interessi legali dal dì della sottoscrizione del contratto preliminare di compravendita immobiliare del
21/07/2022, o della messa in mora, al saldo.
Competenze di avvocato, oltre a spese di lite, spese generali 15% e ad accessori di legge,
IV 22% e CPA 4%, integralmente rifuse.
IN VIA ISTRUTTORIA
In via istruttoria, il patrocinio di parte attrice chiede ammettersi, senza inversione alcuna del relativo onere, prova per testimoni sulle circostanze di cui alla narrativa dell'atto di citazione tutte da intendersi precedute dalla locuzione “vero che”, con i testimoni ivi indicati, nonché sulle circostanze di prova di cui alle memorie ex art. 171 ter n. 2) c.p.c. del
19/06/2024 e n. 3) c.p.c. del 02/07/2024, con i testimoni ivi indicati”.
Per la convenuta: come da foglio di precisazione delle conclusioni depositato telematicamente il 19 giugno 2025:
“Voglia l'On. Tribunale adito, previa ogni più utile declaratoria del caso o di legge, ogni diversa e contraria istanza ed eccezione disattesa anche in via istruttoria ed incidentale:
Nel Merito:
- Accertare e dichiarare che la soc. risulta inadempiente ARte_1 rispetto all'attività di mediazione immobiliare svolta in relazione all'immobile di AV Via
G. IN nei confronti della sig.ra ; CP_1
- Accertare e dichiarare che la soc. non ha diritto alla ARte_1 provvigione in relazione alla proposta di acquisto del 21.07.2022 a firma della sig.ra CP_1
;
[...]
- In ogni caso, respingere tutte le domande proposte dall'attrice in quanto infondate in fatto e in diritto.
Spese di lite rifuse”.
Pagina 8 di 13 RAGIONI DELLA DECISIONE

1.1 Con atto di citazione ritualmente notificato, l'attrice ARte_1
(di seguito solo attrice o ha evocato avanti al Tribunale di Pordenone la ARte_1 convenuta , al fine di sentir accogliere le seguenti, testuali, domande: CP_1
“NEL MERITO
IN VIA PRINCIPALE
Accertarsi e dichiararsi, per i titoli e le causali di cui alla narrativa del presente atto,
l'intervenuta attività di mediazione immobiliare svolta dall'agenzia immobiliare
[...] con sede in 33170 Pordenone (PN), viale della Libertà, n. 2/A, P.IV ARte_1
, in persona del legale rappresentante pro tempore, signor , a P.IV_1 ARte_1 favore della convenuta, promittente venditrice, signora , nata ad [...]_1
(PN), il 09/05/1940 ed ivi residente, in Via G. IN, n. 15/B, C.F.: C.F._1
e, per l'effetto, il maturato diritto al pagamento della provvigione in capo all'attrice.
[...]
Conseguentemente, condannarsi la convenuta, signora , al pagamento a CP_1
AR favore dell'agenzia immobiliare dell'importo di € 8.550,00 ARte_1 oltre IV, ad oggi pari al 22%, per un totale di € 10.431,00 a titolo di provvigione maturata,
o al pagamento della diversa maggiore o minore somma dovesse essere ritenuta di giustizia, oltre ad interessi legali dal dì della sottoscrizione del contratto preliminare di compravendita immobiliare del 21/07/2022, o della messa in mora, al saldo.
Competenze di avvocato, oltre a spese di lite, spese generali 15% e ad accessori di legge,
IV 22% e CPA 4%, integralmente rifuse.
IN VIA ISTRUTTORIA
In via istruttoria, il patrocinio di parte attrice chiede ammettersi, senza inversione alcuna del relativo onere, prova per testimoni sulle circostanze di cui alla narrativa del presente atto tutte da intendersi precedute dalla locuzione “vero che”, con ogni riserva di ulteriormente dedurre, eccepire e capitolare nei termini di cui all'art. 171 ter c.p.c.:
Si indicano, quali testimoni i signori:

1. signor CP_2
Pagina 9 di 13 2. signor;
Controparte_3

3. signora Persona_1
(…)
Con ogni riserva in ordine a precisazioni e modificazioni della domanda all'esito delle difese di controparte, e ad ulteriori istanze istruttorie”.

1.2 La convenuta , nel costituirsi, ha formulato le seguenti, testuali, CP_1 conclusioni:
“Nel Merito:
- Accertare e dichiarare che la soc. risulta inadempiente ARte_1 rispetto all'attività di mediazione immobiliare svolta in relazione all'immobile di AV Via
G. IN nei confronti della sig.ra ; CP_1
- Accertare e dichiarare che la soc. non ha diritto alla ARte_1 provvigione in relazione alla proposta di acquisto del 21.07.2022 a firma della sig.ra CP_1
;
[...]
- In ogni caso, respingere tutte le domande proposte dall'attrice in quanto infondate in fatto e in diritto.
Spese di lite rifuse”.

1.3 Acquisite le memorie di cui all'art. 171 ter c.p.c., all'esito dell'udienza cartolare del 5 settembre 2025 la causa, istruita documentalmente, è stata rimessa in decisione sulle conclusioni in epigrafe riportate, dopo il deposito degli scritti finali.

2.1 Operata, nei termini succinti che precedono, l'esposizione dei fatti rilevanti oggetto del contendere, la domanda va accolta.
Come emerge dalla disamina degli atti di causa, agisce al fine di ottenere ARte_1 la condanna di al pagamento, in proprio favore, di € 10.431,00 a titolo di CP_1 provvigione maturata per l'attività di mediazione svolta in relazione alla vendita dell'immobile meglio indicato nella citazione introduttiva.
Pagina 10 di 13 Premesso che il conferimento dell'incarico di mediazione da parte della convenuta e la misura della provvigione spettante all'attrice in caso di conclusione dell'affare devono ritenersi incontestati e risultano, ad ogni buon conto, adeguatamente dimostrati in forza della documentazione prodotta da (vedasi, in particolare, il documento 3 attoreo), ARte_1 occorre allora soffermarsi sulle sole ragioni che ha articolato nell'opporsi CP_1 all'accoglimento dell'avversaria domanda.
A tale scopo, la convenuta ha, invero, dedotto nella comparsa di costituzione e risposta:
a) la mancata conclusione dell'affare, poiché “la proposta d'acquisto” della promissaria acquirente (cfr. documento 5 attoreo) risultava condizionata “all'ottenimento di un mutuo”, da parte della stessa, entro il 30 settembre 2022, di talché il contratto aveva perduto ogni effetto per il mancato conseguimento “del finanziamento entro tale data” e per la mancata “comunicazione” alla promittente venditrice “di tale circostanza”;
b) l'inadempimento dell'agente immobiliare, che non l'aveva informata “circa le circostanze che potevano influire sulla sicurezza dell'affare ai sensi dell'art. 1759 comma 1 cc” e che “si presume” avesse “omesso ogni necessario accertamento sulla serietà della proposta” della promissaria acquirente;

c) la vessatorietà della dichiarazione di impegno al pagamento della provvigione
(cfr. documento 6 attoreo), da ritenersi (appunto) “vessatoria”, in quanto “unilateralmente predisposta dalla società mediatrice e fatta firmare alla convenuta, senza tutela dei propri diritti di consumatore”.
I motivi che precedono devono, tuttavia, essere disattesi, in quanto infondati.
Circa la doglianza sub a), in disparte che l'attrice ha documentato che (come si legge nella proposta di acquisto) la banca aveva accettato la proposta di finanziamento
(cfr. documenti 10 e 13 attorei), appare, comunque, dirimente rilevare che la promittente venditrice ha, con ogni evidenza, rinunciato (com'era, peraltro, in sua facoltà fare) ad avvalersi della condizione sospensiva, cui era stata subordinata l'efficacia della compravendita di che trattasi e, di riflesso, anche l'insorgenza del diritto alla provvigione in capo alla propria agenzia di mediazione immobiliare.
Pagina 11 di 13 Un tanto si ricava inequivocabilmente, per tabulas, dalla condotta tenuta successivamente al 1° ottobre 2022 dalla convenuta.
Quest'ultima, per il tramite dell'allora legale avv. Roberta Rivelli, nel rispondere il 31 gennaio 2023 alla missiva del 23 gennaio 2023 della promissaria venditrice, ha, fra l'altro, manifestato, in nome e per conto di , la volontà di costei di agire per CP_1
l'adempimento/esecuzione del contratto (cfr. documenti 2 e 3 della convenuta), contratto che, pertanto, a quella data la convenuta non riteneva essere già ed irrimediabilmente divenuto inefficace per i (solo adesso dedotti) mancato ottenimento del mutuo e mancata conoscenza di tale ottenimento (non avendo, peraltro, le parti stabilito che di un tanto l'attrice dovesse dare comunicazione alla convenuta, tanto meno entro il termine, comunque non essenziale, del 30 settembre 2022).
Se ne ha, del resto, ancor più tranciante conferma nella mail del 18 gennaio 2023, con cui persino il figlio di (ossia colui che la stessa aveva CP_1 CP_1 espressamente indicato come proprio referente nell'incarico a vendere di cui al citato documento 3 attoreo) ha analogamente replicato alle istanze della promissaria acquirente, senza minimamente ipotizzare che dal 1° ottobre 2022 il contratto avesse già perso ogni effetto, ma al contrario chiarendo che anche successivamente a tale data la promittente venditrice era pronta a dare integrale adempimento ai patti siglati e che a quel tempo il contrasto fra le parti riguardava ben altre questioni, ossia il rilascio dell'immobile da parte del conduttore e l'effettuazione di lavori ad opera della convenuta (cfr. documento 13 attoreo).
Infondato è anche il rilievo sub b), per la totale genericità dell'allegazione (non essendosi la convenuta curata neppure di specificare quali circostanze avrebbe in concreto omesso di riferirle l'attrice, pur essendone a conoscenza o pur dovendo esserne a conoscenza, tale non potendosi considerare, per quanto detto, la mancata comunicazione dell'avveramento della condizione sospensiva).
Ed anche il rilievo sub c), analogamente generico, appare infondato, limitandosi, a ben vedere, la qui censurata dichiarazione a riprodurre il contenuto (entità della provvigione e termine di pagamento della stessa) delle previsioni riportate nell'incarico a vendere e non risultando dagli atti che la convenuta non fosse compus sua al momento
Pagina 12 di 13 della sottoscrizione degli impegni negoziali.
Per l'effetto, la domanda va, quindi, accolta, con conseguente condanna della convenuta al pagamento di € 10.431,00 a titolo di provvigione, oltre interessi legali dalla messa in mora (13 marzo 2023: cfr. documento 7 attoreo) al saldo.

2.2 Le spese seguono la soccombenza e vanno liquidate come in dispositivo, in applicazione dei criteri medi suggeriti dai vigenti parametri forensi.

P. Q. M.


Il Tribunale di Pordenone, definitivamente pronunciando nella causa civile di cui in epigrafe, così provvede:
1) in accoglimento della domanda, condanna la convenuta al pagamento, in favore dell'attrice, di € 10.431,00, oltre interessi come specificati in motivazione;

2) condanna la convenuta alla rifusione delle spese processuali sostenute dall'attrice, che liquida in € 5.077,00 per compenso, € 287,31 per spese non imponibili ed € 45,55 per spese imponibili, oltre rimborso forfettario 15%, CNA ed IV come per legge.
Così deciso in Pordenone il 9 ottobre 2025.
Il Giudice
dr.ssa Maria Paola Costa
Pagina 13 di 13