TRIB
Sentenza 13 marzo 2025
Sentenza 13 marzo 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Palermo, sentenza 13/03/2025, n. 1206 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Palermo |
| Numero : | 1206 |
| Data del deposito : | 13 marzo 2025 |
Testo completo
TRIBUNALE DI PALERMO
SEZIONE LAVORO
VERBALE DI UDIENZA DI DISCUSSIONE
CON SENTENZA CONTESTUALE
Il giorno 13/03/2025 innanzi al Giudice Dott.ssa Antonella Di Maio, chiamato il procedimento iscritto al n. 11419/2023 RGL, promosso da
Parte_1 contro
CP_1
alle ore 09.30 sono presenti l'avv. Tiziana De Pasquale in sostituzione dell'avv.
DAGNINO ALESSANDRO per parte ricorrente nonché l'avv. RIZZO ADRIANA
GIOVANNA per la parte resistente
I procuratori concludono riportandosi alle difese e domande di cui ai rispettivi atti e chiedono che la causa venga decisa
Il Giudice Onorario si ritira in camera di consiglio
****
Successivamente, alle ore 15.30 all'esito della camera di consiglio, nessuno presente, ritenuta la causa matura per la decisione, pronuncia la sentenza che allega al presente verbale, quale parte integrante dello stesso, dando lettura del dispositivo e dei motivi in fatto e diritto della decisione
R E P U B B L I C A I T A L I A N A
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI PALERMO in funzione di giudice del lavoro e in persona del Giudice Onorario dott.ssa Antonella Di
Maio ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa iscritta al n. 11419 /2023 del Ruolo Generale Lavoro
TRA
, con l'avv. DAGNINO ALESSANDRO Parte_1
- ricorrente -
CONTRO
, in persona del legale rappresentante pro Controparte_2
tempore, con l'avv. RIZZO ADRIANA GIOVANNA
- resistente - oggetto: opposizione atto di precetto avente il seguente
DISPOSITIVO
Il Giudice, definitivamente pronunziando, ogni altra istanza, eccezione o deduzione disattesa,
- dichiara dovuta dal ricorrente all' la somma di euro 37.635,00 euro ( euro 21.861,00 CP_1
a titolo di contributi non versati ed euro 13.116,00 a titolo di sanzioni ed euro 2.658,00 titolo di interessi di mora);
- compensa le spese di lite.
Pone le spese di CTU, separatamente liquidate, a carico delle parti.
Motivi di fatto e di diritto della decisione
Con ricorso depositato il 25/09/2023 la parte ricorrente proponeva opposizione avverso l'atto di precetto recante data 3.8.2023, notificato in data 2.9.2023 unitamente alla sentenza n. 639/2019, pubblicata in data 16.10.2019, emessa dal Tribunale di Termini Imerese, Sez. Lav., nell'ambito del procedimento avente R.G.N. 2335/2016, contestandone la legittimità
e le modlaità di calcolo e chiedendo di accertare e dichiarare l'insussistenza del diritto dell' a procedere all'esecuzione forzata Parte_2
per gli importi indicati nell'atto di precetto a titolo di sorte capitale contributiva e a titolo di sanzioni ex L. 388/2000.
Ritualmente instaurato il contraddittorio, resisteva in giudizio il convenuto, contestando la fondatezza del ricorso e precisando che i calcoli erano stato effettuati in base alle tabelle allegate e al modello UL 13.
Disposta ed ammessa la CTU, autorizzate le note conclusive, discussa dalle parti, all'udienza odierna la causa è stata decisa come in dispositivo.
Dall'esame della consulenza è emerso che la somma dovuta è pari ad euro 37.635,00 euro, di cui euro 21.861,00– per contributi non versati, euro 13.116,00 per sanzioni ed euro
2.658,00 a titolo di interessi di mora;
la CTU ha permesso di stabile con esattezza l'importo delle somme dovute dal ricorrente, inferiori a quanto precettato dall' (euro 40.099,28) CP_1
P.Q.M.
Come in epigrafe
Così deciso in Palermo il 13/03/2025
Il Giudice Onorario
Antonella Di Maio
SEZIONE LAVORO
VERBALE DI UDIENZA DI DISCUSSIONE
CON SENTENZA CONTESTUALE
Il giorno 13/03/2025 innanzi al Giudice Dott.ssa Antonella Di Maio, chiamato il procedimento iscritto al n. 11419/2023 RGL, promosso da
Parte_1 contro
CP_1
alle ore 09.30 sono presenti l'avv. Tiziana De Pasquale in sostituzione dell'avv.
DAGNINO ALESSANDRO per parte ricorrente nonché l'avv. RIZZO ADRIANA
GIOVANNA per la parte resistente
I procuratori concludono riportandosi alle difese e domande di cui ai rispettivi atti e chiedono che la causa venga decisa
Il Giudice Onorario si ritira in camera di consiglio
****
Successivamente, alle ore 15.30 all'esito della camera di consiglio, nessuno presente, ritenuta la causa matura per la decisione, pronuncia la sentenza che allega al presente verbale, quale parte integrante dello stesso, dando lettura del dispositivo e dei motivi in fatto e diritto della decisione
R E P U B B L I C A I T A L I A N A
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI PALERMO in funzione di giudice del lavoro e in persona del Giudice Onorario dott.ssa Antonella Di
Maio ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa iscritta al n. 11419 /2023 del Ruolo Generale Lavoro
TRA
, con l'avv. DAGNINO ALESSANDRO Parte_1
- ricorrente -
CONTRO
, in persona del legale rappresentante pro Controparte_2
tempore, con l'avv. RIZZO ADRIANA GIOVANNA
- resistente - oggetto: opposizione atto di precetto avente il seguente
DISPOSITIVO
Il Giudice, definitivamente pronunziando, ogni altra istanza, eccezione o deduzione disattesa,
- dichiara dovuta dal ricorrente all' la somma di euro 37.635,00 euro ( euro 21.861,00 CP_1
a titolo di contributi non versati ed euro 13.116,00 a titolo di sanzioni ed euro 2.658,00 titolo di interessi di mora);
- compensa le spese di lite.
Pone le spese di CTU, separatamente liquidate, a carico delle parti.
Motivi di fatto e di diritto della decisione
Con ricorso depositato il 25/09/2023 la parte ricorrente proponeva opposizione avverso l'atto di precetto recante data 3.8.2023, notificato in data 2.9.2023 unitamente alla sentenza n. 639/2019, pubblicata in data 16.10.2019, emessa dal Tribunale di Termini Imerese, Sez. Lav., nell'ambito del procedimento avente R.G.N. 2335/2016, contestandone la legittimità
e le modlaità di calcolo e chiedendo di accertare e dichiarare l'insussistenza del diritto dell' a procedere all'esecuzione forzata Parte_2
per gli importi indicati nell'atto di precetto a titolo di sorte capitale contributiva e a titolo di sanzioni ex L. 388/2000.
Ritualmente instaurato il contraddittorio, resisteva in giudizio il convenuto, contestando la fondatezza del ricorso e precisando che i calcoli erano stato effettuati in base alle tabelle allegate e al modello UL 13.
Disposta ed ammessa la CTU, autorizzate le note conclusive, discussa dalle parti, all'udienza odierna la causa è stata decisa come in dispositivo.
Dall'esame della consulenza è emerso che la somma dovuta è pari ad euro 37.635,00 euro, di cui euro 21.861,00– per contributi non versati, euro 13.116,00 per sanzioni ed euro
2.658,00 a titolo di interessi di mora;
la CTU ha permesso di stabile con esattezza l'importo delle somme dovute dal ricorrente, inferiori a quanto precettato dall' (euro 40.099,28) CP_1
P.Q.M.
Come in epigrafe
Così deciso in Palermo il 13/03/2025
Il Giudice Onorario
Antonella Di Maio