REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

IL TRIBUNALE DI VIBO VALENTIA
riunito in Camera di Consiglio nelle persone dei magistrati
dr.ssa Gabriella Lupoli Presidente (rel\est.)
dr.ssa Claudia De Santi Giudice
dr.ssa Giulia Orefice Giudice ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A
nella causa civile iscritta al RGC 1242/2024 riservata in decisione dal 10.6.2025, avente ad oggetto: separazione consensualizzata
T R A
- - con l'Avv. Gaetano Mazzarella Parte_1 C.F._1
– giusta procura in atti;
E
- - con l'Avv. Pietro Marcello Natale - giusta CP_1 C.F._2 procura in atti;

Nonché PM - sede – intervenuto
Conclusioni: come da verbali ed atti di causa
MOTIVI DELLA DECISIONE
Con ricorso dep.il 12.8.2024 la ricorrente - premesso di aver contratto matrimonio in data 15.10.1984 con il resistente e che dall'unione nascevano tre figli, , Persona_1
e tutti indipendenti e con autonomi nuclei familiari - chiedeva pronunciarsi Per_2 Per_3 la separazione personale dei coniugi per i motivi dettagliati nel ricorso introduttivo, oltre
Pag. 1 di 3 alle statuizioni accessorie riguardo alla regolamentazione dei reciproci rapporti personali ed economici
Nominato il Giudice relatore, fissata l'udienza ex art. 473 bis n.14 cpc – ritualmente comunicata al PM - non si costituiva il resistente per cui all'udienza del 18.3.2025 ne veniva dichiarata la contumacia;
non esperibile il tentativo di conciliazione i coniugi venivano autorizzati a vivere separatamente, indi, all'esito dell'audizione della ricorrente, la difesa chiedeva un rinvio per tentare il bonario componimento;
indi, disposta la trattazione sostitutiva, si costitutiva il resistente a mezzo di proprio difensore e depositava l'accordo medio tempore raggiunto. Verificate le concordi dichiarazioni delle parti, la causa - previa trasformazione del rito- era riservata per la decisione collegiale., all'udienza dl 10.6.25
Preliminarmente va revocata la dichiarazione di contumacia del resistente attesa l'avvenuta costituzione in giudizio.

Nel merito.
Osserva il Collegio che la domanda di separazione è fondata e va, pertanto, accolta.
Ed invero le parti hanno concordemente evidenziato il venir meno, ormai da tempo, di ogni forma di comunione materiale e spirituale e l'intolleranza della convivenza ed espresso la volontà di non riconciliarsi. Sulle statuizioni accessorie le parti hanno raggiunto l'accordo raggiunto nei termini che pedissequamente si riportano:
“Il sig. dichiara di concedere come in effetti concede alla signora CP_1 Parte_1 la casa di abitazione sita in Pizzo, vico I Pace, a totale uso della signora e dei figli Parte_1 che si troveranno a vivere con essa, con totale accollo delle spese di gestione della stessa. La signora dichiara di accettare e non chiedere nulla in termini di assegno Parte_1 di mantenimento”.

Non apparendo in contrasto con norme imperative, stante la disponibilità della pretesa economica azionata con il ricorso introduttivo, il Tribunale ritiene di poter omologare, con la presente pronuncia, tali accordi. Avuto riguardo alla natura della controversia ed all'esito della stessa, ricorrono giustificati motivi per compensare integralmente le spese del giudizio tra le parti.



P.Q.M

.

Il Tribunale di Vibo Valentia, definitivamente pronunciando nella controversia civile come innanzi proposta tra le parti, così provvede:
A. Revoca la contumacia del convenuto
B.Pronuncia ai sensi dell'art. 151 co 1° c.c. ed alle condizioni concordate la separazione personale dei coniugi e smg; Parte_1 CP_1
Pag. 2 di 3 C. ordina che la presente sentenza sia trasmessa, dopo il passaggio in giudicato, a cura della cancelleria in copia autentica all'Ufficiale di Stato Civile del Comune di Matera per l'annotazione di cui all'art. 69 lett. d) D.P.R.

3.11.2000 n. 396 (Ord. Stato Civile) (R.A.M. anno 1984, parte II, serie A n. 273);

D. compensa le spese
Così deciso in Vibo Valentia nella C.C. del 19.6.2025.
La Presidente dr.ssa Gabriella Lupoli
Pag. 3 di 3