2023 198

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI CALTAGIRONE
Unica sezione civile
Il Tribunale,
composto dai sigg.ri magistrati dr.ssa Concetta Grillo Presidente dr.ssa Oriana Calvo Giudice
dr.ssa Giulia Ferratini Giudice est. riunito in camera di consiglio ha pronunciato la seguente
SENTENZA nel procedimento civile iscritto al n. 2023 198 R.G.
PROMOSSO DA
nata a [...] il [...] (C.F.: Parte_1
), e res.te in Monaco di Baviera (D) LandsbergerStr 425, C.F._1 elettivamente domiciliata in P.zza Cappuccini n. 24 presso lo studio dell'avv. Maria Concetta Catera che la rappresenta e difende;

- ricorrente -

CONTRO
nato a [...] il Controparte_1
25.05.1960(C.F.: ) ed ivi res.te in via E. Filiberto n.142 C.F._2
- resistente contumace-
E CON L'INTERVENTO del Pubblico Ministero
1

- interveniente necessario
OGGETTO: DIVORZIO CONTENZIOSO

CONCLUSIONI DELLE PARTI
Alla udienza del 7.5.2025, sostituita ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c. con il deposito di note scritte, la sola ricorrente depositava note scritte, insistendo nel ricorso e nella domanda di scioglimento del matrimonio civile contratto con il sig. , il quale CP_1
è rimasto contumace.
Il Pubblico Ministero nulla ha opposto.
La causa veniva quindi trattenuta per la decisione.
Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto
Con ricorso del 22.2.2023, ritualmente notificato, la sig.ra Parte_1 adiva questo Tribunale al fine di ottenere la pronuncia di scioglimento del matrimonio civile contratto con il sig. in Licodia Eubea in data Controparte_1
09.10.1984.
La ricorrente esponeva che dalla unione coniugale erano nati due figli, oggi entrambi maggiorenni e che a far data dalla pronuncia di separazione consensuale, emessa dal
Tribunale di Ragusa in data 18.6.2004, non era più intervenuta alcuna riconciliazione e pertanto erano ampiamente decorsi i termini di legge per la pronuncia di divorzio, non essendovi altre questioni tra i coniugi.
§
La domanda di scioglimento del matrimonio è fondata e appare meritevole di accoglimento, non essendo ipotizzabile una ripresa della convivenza coniugale.
Ed invero ritiene il Collegio, sulla scorta delle eloquenti emergenze processuali, che non possa dubitarsi che, nel caso di specie, sia venuta meno, per un verso, la comunione materiale e spirituale su cui poggia il vincolo matrimoniale e, per l'altro, quell'affectio coniugalis che deve caratterizzare l'unione sponsale.
2 Alla luce della situazione venutasi a creare ed acclarata, pertanto, l'impossibilità di ricostituire la convivenza familiare tra i coniugi, la dichiarazione di scioglimento del matrimonio sopra specificato rappresenta l'unica decisione allo stato adottabile.
Il titolo legittimante è costituito dal decreto di omologa della separazione emesso dal
Tribunale di Ragusa in data 18.6.2004.
È inoltre trascorso il termine sancito dall'art. 3 n.2 lett. b) della L. n.898/70 come modificato dalla L. n.74/1987 e dall'art. 1 Legge 06.05.2015 n. 55 né è stata eccepita la ripresa della convivenza con interruzione della separazione.
Pertanto, alla luce del combinato disposto delle disposizioni sopra menzionate, così come di recente ulteriormente modificate dalla Legge 06.05.2015 n.55, va dichiarato lo scioglimento del matrimonio tra i coniugi.
In considerazione della natura della causa e della contumacia del convenuto, nulla deve disporsi in ordine alle spese di lite.


P.Q.M.


Il Tribunale, come sopra composto, definitivamente decidendo, così dispone:
1. DICHIARA lo scioglimento del matrimonio civile contratto tra Pt_1
e celebrato con rito civile a Licodia
[...] Controparte_1
Eubea il 09.10.1984, atto trascritto nei registri dello Stato civile del Comune di
Licodia Eubea nell'anno 1984 al n. 2 parte I.
2. NULLA sulle spese del giudizio.
Così deciso in Caltagirone alla Camera di Consiglio del 24.6.2025
IL PRESIDENTE IL GIUDICE ESTENSORE
Dott.ssa Concetta Grillo Dott.ssa Giulia Ferratini

3 4