N. 37/2022 R.G.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO il Tribunale Ordinario di Lanusei in composizione monocratica, in persona del Giudice Dott. Giuseppe Lo
Presti, esaminati gli atti e sciogliendo la riserva assunta per l'udienza del 16 dicembre
2025, sostituita dal deposito di note ai sensi degli articoli 127-ter e 128 c.p.c. in combinato disposto con l'art. 3, comma 7, del d.l. 8 agosto 2025, n. 117, ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile iscritta al n. 37/2022 del ruolo generale degli affari contenziosi, promossa da:
in persona del legale rappresentante pro tempore, cod. Parte_1
fisc. rappresentata e difesa dall'Avv. Rovini Katy, P.IVA_1
- attrice -

contro

:
, cod. fisc. contumace, Parte_2 CodiceFiscale_1
- convenuto - avente ad oggetto: altre ipotesi di responsabilità extracontrattuale non ricomprese nelle altre materie. RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
1. – ha agito in qualità di soggetto incorporante Parte_1
nei confronti di chiedendone la condanna Controparte_1 Parte_2
al pagamento di € 7.727,96, oltre interessi legali, a titolo di differenza tra l'importo di € 15.727,96, dovuto dal convenuto ai sensi dell'art. 292, comma 1, del d.lgs. 7 settembre 2005, n. 209, e la somma di € 8.000,00 medio tempore corrisposta dal convenuto.
La causa è stata trattata e istruita nella contumacia di per Parte_2
essere decisa come segue.
2. – La domanda è infondata.
L'attrice ha sostenuto di essere titolare del diritto di credito per effetto della fusione per incorporazione di ma ha omesso di provare Controparte_1
tale circostanza.
La titolarità della posizione soggettiva, attiva o passiva, vantata in giudizio è un elemento costitutivo della domanda ed attiene al merito della decisione, sicché spetta all'attore allegarla e provarla, salvo il riconoscimento, o lo svolgimento di difese incompatibili con la negazione, da parte del convenuto
(Cass. Civ., Sez. Un., sent. 16 febbraio 2016, n. 2951).
Il convenuto non si è costituito. La contumacia non è assimilabile alla non contestazione che, per espressa previsione normativa, opera soltanto tra le parti costituite (cfr. art. 115, comma 1, c.p.c.). avrebbe Parte_1
perciò dovuto puntualmente dimostrare di aver incorporato CP_1
producendo l'atto pubblico richiamato in citazione.
[...]
Si tenga del resto presente che le vicende delle società assicuratrici non rientrano nell'ambito del fatto notorio (art. 115, comma 2, c.p.c.).
A nulla rileva, in contrario, l'ammissione dell'interrogatorio formale dell'attore, dal momento che la circostanza di cui al n. 4 dell'atto di citazione, data per ammessa ai sensi dell'art. 232 c.p.c., non riguarda espressamente tale profilo, né si può dire quest'ultimo implicito nella stessa.
3. – Vista la contumacia del convenuto, nulla a provvedere sulle spese processuali, che restano a carico dell'attrice.

P.Q.M.

il Tribunale di Lanusei, definitivamente pronunciando nella causa iscritta al n.
37/2022 R.G.A.C., rigetta la domanda.
Così deciso in Lanusei, il 19/12/2025.
Il Giudice
Dott. Giuseppe Lo Presti