N. R.G. 4715/2024
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO DI VENEZIA Sezione specializzata in materia di immigrazione Il Tribunale in composizione monocratica, in persona della dott.ssa Giuseppina Zito, lette le note scritte depositate da parte ricorrente per l'udienza del 24.11.2025, ha pronunciato ex art. 281 sexies c.p.c. la seguente SENTENZA nella causa pendente tra 1. , nato a [...], (SP), Brasile, il 20.08.1972, (C.F. Controparte_1
CPF. 153.081.368-90) e residente in [...], 327, interno 204, Quartiere Castelo, Belo Horizonte, (MG), Brasile per sé e in qualità di genitore esercente la responsabilità genitoriale sul minore , nato a [...] Persona_1
Lima, (MG), Brasile, il 29.07.2007, (C.F. CPF. 137.952.726-02) e residente in [...], 327, interno 204, Quartiere Castelo, Belo Horizonte, (MG), Brasile;
2. , nato a [...]è Do Rio Preto, (SP), Brasile, il Controparte_2
29.12.1986, (C.F. CPF. 355.391.698-24) e residente in [...], 177, Quartiere Nossa Sra. , (SP), Brasile;
Pt_1 Parte_2
3. nata a [...], (SP), Brasile, il 08.07.1982, (C.F. Controparte_3
CPF. 308.025.628-09) e residente in [...], 371, interno 11, Quartiere Vila Pompeia, San Paolo, (SP), Brasile;
4. , nata a [...]è Do Rio Preto, (SP), Brasile, il 27.11.1987, Controparte_4
(C.F. CPF. 387.035.868-80), e residente in [...], 737, Chacara Inglesa, San Paolo, (SP), Brasile;
5. , nata a [...]è Do Rio Preto, (SP), Brasile, il 11.03.1990, (C.F. CPF. Controparte_5
394.879.368-90), e residente in [...]I, numero 2382, Quartiere Vila Moreira, Sao Josè Do Rio Preto, (SP), Brasile;
6. , nata a [...]è Do Rio Preto, (SP), Brasile, il 07.03.1992, (C.F. CPF. Controparte_6
418.213.618-73), e residente in [...], 1087, interno 104, Quartiere Velha, Blumenau, (SC), Brasile;
7. nata a [...]è Do Rio Preto, (SP), Brasile, il 22.06.1982, (C.F. CPF. CP_7
), e residente in [...], 2450, Quartiere C.F._1
1 Jardim Das Palmeiras, Badi Bassit, (SP), Brasile, soltanto nella qualità di genitore esercente la responsabilità genitoriale sulla minore , nata a [...] Persona_2
Josè Do Rio Preto, (SP), Brasile, il 16.06.2007, (C.F. CPF. 463.624.648-93), e residente in [...], 2450, Quartiere Jardim Das Palmeiras, Badi Bassit, (SP), Brasile;
8. , nata a [...]è Do Rio Preto, (SP), Brasile, il 26.03.1976, (C.F. Controparte_8
CPF. 245.658.095-26), e residente in [...], 3241, interno 122, Quartiere Vila Imperial, Sao Josè Do Rio Preto, (SP), Brasile;
9. , nato a [...]è Do Rio Preto, (SP), Brasile, il 21.08.1995, Controparte_9
(C.F. CPF. ), e residente in [...], 3241, interno 122, C.F._2
Quartiere Vila Imperial, Sao Josè Do Rio Preto, (SP), Brasile;
rappresentati e difesi dall'Avv. La Malfa Maria Stella
ricorrenti

1. , nato a [...], il [...] (C.F. Controparte_10
CPF.153.081.368 -90) e residente in [...], interno 204, quartiere Castelo, Belo Horizonte (MG) e , nata a [...] Controparte_11
Horizonte (MG), il 28.01.1977 (C.F. CPF. ) e residente in [...]
Desembargador Josè Satyro, n. 327, interno 204, quartiere Castelo, Belo Horizonte (MG) nella qualità di genitori esercenti la responsabilità genitoriale sulla minore
[...]
, nata a [...], il [...] (C.F. CPF.137.952.656 -65) e Persona_3 residente in [...], interno 204, quartiere Castelo, Belo Horizonte (MG) ; 2. , nato a [...]è Do Rio Preto, (SP), Brasile, il Controparte_2
29.12.1986, (C.F. CPF. 355.391.698 -24) e residente in [...], 177, Quartiere Nossa Sra. Sao Josè Do Rio Preto, (SP), Brasile e Pt_1 CP_4 Pt_3
, nata a [...]è Do Rio Preto, (SP), Brasile, il 27.10.1987 (C.F.
[...]
CPF.366.787.278 -00) e residente in [...], 177, Quartiere Nossa Sra.
Sao Josè Do Rio Preto, (SP), Brasile nella qualità di genitori esercenti la
[...] responsabilità genitoriale sul minore , nato a [...]è Do Rio Persona_4
Preto, (SP), Brasile, il 30.01.2022, (C.F. CPF. 600.020.538 -45) e residente in [...], 177, Quartiere Nossa Sra. Sao Josè Do Rio Preto, (SP), Brasile;
Pt_1
3. nato a [...], (SP), Brasile, il 08.07.1982, (C.F. Controparte_3
CPF. ) e residente in [...], 371, interno 11, Quartiere Vila C.F._4
Pompeia, San Paolo, (SP), Brasile e , nata a [...] Controparte_12
(SP), il 26.09.1984 (C.F. CPF.332 ) e residente in [...], 371, interno C.F._5
11, Quartiere Vila Pompeia, San Paolo, (SP), Brasile nella qualità di genitori esercenti la responsabilità genitoriale sulla minore , nata a [...] Persona_5
2 (SP), il 31.10.2010 (C.F. CPF.523.549.678 -70 ) e residente in [...], 371, interno 11, Quartiere Vila Pompeia, San Paolo, (SP), Brasile;
4. nata a [...]è Do Rio Preto, (SP), Brasile, il 27.11.1987, Controparte_4
(C.F. CPF. ) e residente in [...], 737, Chacara C.F._6
Inglesa, San Paolo, (SP), Brasile e , nato a [...], (SP), Controparte_13
Brasile, il 27.06.1990 (C.F. CPF.395.309.338 -00) e residente in [...], 737, Chacara Inglesa, San Paolo, (SP), Brasile nella qualità di genitori esercenti la responsabilità genitoriale sulla minore , nata a Persona_6
San Paolo, (SP), Brasile, il 31.12.2013 (C.F.CPF. ) e residente in [...]C.F._7
Padre Guido Del Toro, 737, Chacara Inglesa, San Paolo, (SP), Brasile;
5. , nata a [...]è Do Rio Preto, (SP), Brasile, il 11.03.1990, (C.F. CPF. Controparte_5
), e residente in [...]I, numero 2382, Quartiere Vila Moreira, C.F._8
Sao Josè Do Rio Preto, (SP), Brasile e , nato a [...], (SP), Controparte_14
Brasile, il 28.08.1978 (C.F.CPF ) e residente in [...]I, C.F._9 numero 2382, Quartiere Vila Moreira, Sao Josè Do Rio Preto, (SP), Brasile nella qualità di genitori esercenti la responsabilità genitoriale sulla minore , Persona_7 nata a [...]è Do Rio Preto, (SP), Brasile, il 18.05.2025, (C.F. CPF. 100.902.228 -81) e residente in [...]I, numero 2382, Quartiere Vila Moreira, Sao Josè Do Rio Preto, (SP), Brasile;
rappresentati e difesi dall'Avv. La Malfa Maria Stella
intervenuti e

Controparte_15
contumace con l'intervento del PUBBLICO MINISTERO presso la Procura della Repubblica c/o il Tribunale di Venezia Oggetto: dichiarazione di accertamento di cittadinanza jure sanguinis per discendenza in linea femminile Con ricorso ritualmente notificato i ricorrenti hanno citato in giudizio il
[...]
al fine di ottenere il riconoscimento dello status di cittadini italiani in virtù CP_15 della discendenza con ovvero ovvero Persona_8 Persona_8 Per_9
, nato nel Comune di Lendinara, (RO) il 14.09.1868, emigrato in Brasile, unitosi in
[...] matrimonio il 05.11.1892 con senza mai rinunciare alla cittadinanza Persona_10 italiana e senza naturalizzarsi cittadino brasiliano. Dall'unione dell'avo con nasceva in data 06.02.1908, che si Persona_10 Parte_4 univa in matrimonio il 02.08.1930 con e dalla cui unione coniugale CP_16 nascevano in data 19.12.1932 , in data 28.01.1937 , in Parte_5 Persona_11 data 29.03.1939 , determinando il passaggio per linea femminile della Persona_12
3 discendenza;
in data 18.04.1935 , in data 01.11.1941 e in data Parte_6 Parte_7
18.08.1949 dando seguito alle rispettive discendenze. Persona_13
Pertanto, i ricorrenti hanno come ascendente l'avo che, non Persona_8 avendo mai perduto la cittadinanza italiana, l'ha potuta così trasmettere validamente ai discendenti, come risulta da documenti in atti, tradotti e apostillati. All'udienza del 24.11.2025, il legale dei ricorrenti ha insistito per l'accoglimento del ricorso e dell'atto di intervento dei minori depositato nelle more del presente procedimento, mentre nessuno è comparso per il , neppure costituito. CP_15
Il Pubblico Ministero, a cui sono stati comunicati gli atti trattandosi di procedimento attinente lo status della persona, è intervenuto nel Giudizio.
***** In via preliminare Si dichiara la contumacia del , accertata la regolarità della notifica. Controparte_15
Nel merito Nella fattispecie, i ricorrenti hanno agito in giudizio per il riconoscimento dello status di cittadini in virtù della comune discendenza da cittadino italiano, emigrato in Brasile. Dai documenti prodotti, risulta che l'avo italiano non era mai stato naturalizzato cittadino brasiliano e pertanto non avesse perso la cittadinanza italiana, trasmettendola “iure sanguinis” ai propri discendenti. La linea di discendenza su riportata dai ricorrenti trova esatta corrispondenza nella documentazione versata in atti, da cui emerge appunto il passaggio per linea femminile con la nascita di , e prima dell'entrata in Parte_5 Persona_11 Persona_12 vigore della Costituzione Italiana nel 1° gennaio 1948, la prima unitasi in matrimonio con il 11.04.1953, da cui nasceva il 07.11.1953 , Persona_14 Persona_15 che si univa a , dando seguito alla rispettiva discendenza, la seconda Controparte_17 unitasi in matrimonio con 02.12.1956, da cui nasceva il 07.09.1957, Persona_16 [...]
, che si univa a dando seguito alla rispettiva Persona_17 Parte_8 discendenza e la terza unitasi in matrimonio con il 28.12.1957, Persona_18 da cui nasceva il 27.12.1958 , che si univa a Persona_19 Persona_20
dando seguito alla rispettiva discendenza.
[...]
Secondo la normativa italiana la cittadinanza si trasmette per discendenza ("iure sanguinis"), per cui alla nascita si acquista la cittadinanza del proprio genitore (articolo 1 della Legge n. 91/92: "è cittadino il figlio di padre o di madre cittadini"), confermando il principio del riconoscimento della cittadinanza italiana per derivazione paterna e materna al figlio del cittadino a prescindere dal luogo di nascita. Pertanto, nell'ipotesi di discendenza paterna, chi è nato in [...] ha diritto di essere riconosciuto "cittadino italiano" se dimostra di avere un avo italiano (maschio), senza limiti generazionali (con l'unico limite che l'antenato italiano sia deceduto dopo il 17 marzo 1861, data della proclamazione del Regno D'Italia).
4 L'unica condizione richiesta è che la catena di trasmissione della cittadinanza non si sia interrotta per naturalizzazione o per rinuncia di uno degli ascendenti prima della nascita del figlio cui si vorrebbe trasmettere la cittadinanza. Dai documenti prodotti, risulta che l'avo italiano non era mai stato naturalizzato cittadino brasiliano e pertanto non avesse perso la cittadinanza italiana, trasmettendola
“iure sanguinis” ai propri discendenti. La linea di discendenza riportata dai ricorrenti trova esatta corrispondenza nella documentazione versata in atti come sopra indicata, in particolare, né i ricorrenti né gli ascendenti hanno mai rinunciato alla cittadinanza italiana interrompendo la catena di trasmissione della cittadinanza, come provato mediante appositi certificati rilasciati dalle competenti Autorità diplomatico consolari italiane e apostillati. Con riferimento agli odierni ricorrenti, discendenti da , Parte_5
e si rileva che i figli di queste Persona_11 Persona_12 ultime sono nati successivamente al 1948, quindi all'entrata in vigore della Costituzione, per cui la cittadinanza è stata trasmessa dalla madre iure sanguinis, in forza della sentenza della Corte Costituzionale n. 30 del 1983, che ha dichiarato la illegittimità costituzionale dell'art. 1 n. 1 della legge n. 555 del 1912, “nella parte in cui non prevede che sia cittadino per nascita anche il figlio di madre cittadina”, in violazione degli artt. 3 e 29 Cost., che a sua volta l'ha trasmessa ai discendenti, come anche stabilito dalla circolare del n. K 28.1 dell'8 aprile 1991: "Ne consegue che pure i Controparte_15 discendenti di nostra emigrante sono da reputarsi cittadini italiani iure sanguinis in derivazione materna purché nati dopo il I° gennaio 1948, data di entrata in vigore della Costituzione repubblicana". Con riferimento all'interesse ad agire, merita evidenziare che, nonostante la norma preveda che i soggetti interessati debbano chiedere, come hanno fatto, ed ottenere il riconoscimento della cittadinanza italiana dall'Autorità Consolare presso il paese di residenza, è ormai da anni ben nota la situazione burocratica che affligge i vari Consolati italiani in Brasile, presso i quali il tempo medio di attesa per la convocazione può stimarsi in almeno 10 anni. In questi casi è possibile adire direttamente il Tribunale in Italia per ottenere la cittadinanza, senza attendere la fila del . Parte_9
L'orientamento che si sta consolidando nei Tribunali italiani, infatti, ritiene che i tempi di risposta dei siano irragionevoli e contraddicono l'articolo 3 del D.P.R Pt_10
362/1994, che fissa in due anni il termine per definire il procedimento di cittadinanza. Queste lunghe tempistiche si traducono in un diniego di giustizia, per cui viene riconosciuta agli interessati la possibilità di ricorrere direttamente il Giudice, il quale, accertata la discendenza sulla base dei documenti sopra indicati, dichiarerà la cittadinanza italiana dei richiedenti. Pertanto, la domanda dei ricorrenti principali dev'essere accolta.
5 Quanto all'atto di intervento dei minori, ai sensi dell'art. 105 cpc, depositato successivamente all'entrata in vigore del D.L. n. 36 del 2025, convertito con modificazioni dalla L. n. 74/2025, si rende necessaria un'interpretazione costituzionalmente orientata del nuovo testo legislativo e specificatamente dell'art. 1, comma 1 ter, della legge di conversione sopra citata, in correlazione con gli articoli della legge sulla cittadinanza riformata, ivi ripresi. In particolare l'art. 1 comma 1 ter sopra citato prevede: "Per i minorenni alla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto, figli di cittadini per nascita di cui all'articolo 3-bis, comma 1, lettere a), a-bis) e b), della legge 5 febbraio 1992, n. 91, la dichiarazione prevista dall'articolo 4, comma 1-bis, lettera b), della medesima legge può essere presentata entro le 23:59, ora di Roma, del 31 maggio 2026". L'art.

3-bis, comma 1, lettera a), a bis) e b), della legge n. 91/92, che nel caso di specie interessa, recita:
“1. In deroga agli articoli 1, 2, 3, 14 e 20 della presente legge, all'articolo 5 della legge 21 aprile 1983, n. 123, agli articoli 1, 2, 7, 10, 12 e 19 della legge 13 giugno 1912, n. 555, nonché agli articoli 4, 5, 7, 8 e 9 del codice civile approvato con regio decreto 25 giugno 1865, n. 2358, è considerato non avere mai acquistato la cittadinanza italiana chi è nato all'estero anche prima della data di entrata in vigore del presente articolo ed è in possesso di altra cittadinanza, salvo che ricorra una delle seguenti condizioni: a) lo stato di cittadino dell'interessato è riconosciuto, nel rispetto della normativa applicabile al 27 marzo 2025, a seguito di domanda, corredata della necessaria documentazione, presentata all'ufficio consolare o al sindaco competenti non oltre le 23:59, ora di Roma, della medesima data;
a-bis) lo stato di cittadino dell'interessato è riconosciuto, nel rispetto della normativa applicabile al 27 marzo 2025, a seguito di domanda, corredata della necessaria documentazione, presentata all'ufficio consolare o al sindaco competenti nel giorno indicato da appuntamento comunicato all'interessato dall'ufficio competente entro le 23:59, ora di Roma, della medesima data del 27 marzo 2025; b) lo stato di cittadino dell'interessato è accertato giudizialmente, nel rispetto della normativa applicabile al 27 marzo 2025, a seguito di domanda giudiziale presentata non oltre le 23:59, ora di Roma, della medesima data.” Il dato letterale evidenzia che l'interruzione della trasmissione per discendenza voluta dal legislatore della riforma con effetto immediato anche per i già nati alla data di entrata in vigore della riforma, subisce un'eccezione in caso di minori per i quali venga presentata la dichiarazione di cui art. 4 co 1 bis lett b) entro le 23.59 del 31 maggio 2026 o entro un anno dalla nascita. Pertanto, da una combinata lettura degli articoli citati, con lo specifico riferimento al comma 1 lett. a), a-bis) e b) dell'art.

3-bis, sembra ragionevole dedurre che il legislatore abbia voluto estendere, ai soli minori alla data di entrata in vigore della legge di
6 conversione, la normativa precedente a quella riformata alle ipotesi in cui i genitori si trovino nelle condizioni di cui all'art.

3-bis sopra citato, precisamente che abbiano, alla data del 27 marzo 2025, presentato le istanze amministrative ai Consolati o al Sindaco competente o abbiano già ottenuto l'appuntamento presso i consolati oppure abbiano promosso il ricorso giudiziale. E' lecito ritenere, quindi che il legislatore abbia voluto, in sede di conversione, prevedere una disciplina transitoria, tale da salvaguardare le situazioni in corso o pendenti con riferimento ai minori (nati anteriforma) alla data di entrata in vigore della legge di conversione, prevedendo un termine entro il quale presentare la dichiarazione di cui art. 4 co 1 bis lett b) (entro le 23.59 del 31 maggio 2026 o entro un anno dalla nascita). Questa interpretazione, afferente la disciplina transitoria, sembra essere suffragata dalla circostanza che la possibilità della citata dichiarazione entro il 31 maggio 2026 è prevista soltanto nell'art. 1 comma 1-ter della L. n. 74 del 2025 di conversione, senza essere stata riprodotta nell'art. 4 della L. n. 92/91 sulla cittadinanza. D'altronde nelle premesse al D.L. sopra richiamate, il legislatore ha utilizzato la locuzione “controversie giurisdizionali” lasciando così intendere che l'intervallo temporale di applicazione della normativa sostanziale ante vigente può non essere limitato alla “domanda giudiziale presentata” di cui lett. b), bensì agli eventi processualmente rilevanti verificatisi dopo che di quella domanda sia venuto a conoscenza il giudice, così come nel caso di specie con l'atto di intervento. Alla stregua delle svolte considerazioni, l'intervento è ammissibile e l'affermazione contenuta nello stesso di essere figlio di cittadino italiano in quanto promotore del relativo giudizio in attesa di una pronuncia meramente dichiarativa, va considerata come dichiarazione che soddisfa i requisiti richiesti dall'art. 1 ter L. 74/2025. Si ritiene che ad analoghe conclusioni si debba pervenire anche quando manca il riferimento alla dichiarazione nell'atto di intervento di minore, chiedendo la parte il mero accoglimento dell'intervento del minore. Conclusivamente, l'accertamento dei presupposti per il riconoscimento della cittadinanza italiana, a seguito di domanda presentata dagli ascendenti prima della riforma sulla cittadinanza, avrà i medesimi effetti anche per i minori alla data di entrata in vigore della legge di conversione ma intervenuti successivamente alla sua entrata in vigore nel giudizio già pendente ed instaurato nel vigore della precedente normativa. Pertanto, la domanda dev'essere accolta sia per i ricorrenti principali che per i minori intervenuti. La mancata costituzione del e l'applicazione di principi di derivazione CP_15 giurisprudenziale posti alla base della decisione giustificano la compensazione delle spese di lite.


P.Q.M.

Il Tribunale di Venezia, in composizione monocratica, definitivamente pronunciando,

7 - dichiara la contumacia del;
Controparte_15
- accoglie il ricorso e, per l'effetto, dichiara che i ricorrenti: 1. , nato a [...], (SP), Brasile, il 20.08.1972, (C.F. Controparte_1
CPF. 153.081.368-90) e residente in [...], 327, interno 204, Quartiere Castelo, Belo Horizonte, (MG), Brasile per sé e in qualità di genitore esercente la responsabilità genitoriale sul minore , nato a [...], Persona_1
(MG), Brasile, il 29.07.2007, (C.F. CPF. 137.952.726-02) e residente in [...], 327, interno 204, Quartiere Castelo, Belo Horizonte, (MG), Brasile;
2. , nato a [...]è Do Rio Preto, (SP), Brasile, il Controparte_2
29.12.1986, (C.F. CPF. 355.391.698-24) e residente in [...], 177, Quartiere Nossa Sra. , (SP), Brasile;
Pt_1 Parte_2
3. nata a [...], (SP), Brasile, il 08.07.1982, (C.F. Controparte_3
CPF. 308.025.628-09) e residente in [...], 371, interno 11, Quartiere Vila Pompeia, San Paolo, (SP), Brasile;
4. , nata a [...]è Do Rio Preto, (SP), Brasile, il 27.11.1987, Controparte_4
(C.F. CPF. 387.035.868-80), e residente in [...], 737, Chacara Inglesa, San Paolo, (SP), Brasile;
5. , nata a [...]è Do Rio Preto, (SP), Brasile, il 11.03.1990, (C.F. CPF. Controparte_5
394.879.368-90), e residente in [...]I, numero 2382, Quartiere Vila Moreira, Sao Josè Do Rio Preto, (SP), Brasile;
6. , nata a [...]è Do Rio Preto, (SP), Brasile, il 07.03.1992, (C.F. CPF. Controparte_6
418.213.618-73), e residente in [...], 1087, interno 104, Quartiere Velha, Blumenau, (SC), Brasile;

7. nata a [...]è Do Rio Preto, (SP), Brasile, il 22.06.1982, (C.F. CPF. CP_7
), e residente in [...], 2450, Quartiere C.F._1
Jardim Das Palmeiras, Badi Bassit, (SP), Brasile, solo nella qualità di genitore esercente la responsabilità genitoriale sulla minore , nata a [...]è Do Persona_2
Rio Preto, (SP), Brasile, il 16.06.2007, (C.F. CPF. 463.624.648-93), e residente in [...], 2450, Quartiere Jardim Das Palmeiras, Badi Bassit, (SP), Brasile;
8. , nata a [...]è Do Rio Preto, (SP), Brasile, il 26.03.1976, (C.F. Controparte_8
CPF. 245.658.095-26), e residente in [...], 3241, interno 122, Quartiere Vila Imperial, Sao Josè Do Rio Preto, (SP), Brasile;
9. , nato a [...]è Do Rio Preto, (SP), Brasile, il 21.08.1995, Controparte_9
(C.F. CPF. 422.527.538-89), e residente in [...], 3241, interno 122, Quartiere Vila Imperial, Sao Josè Do Rio Preto, (SP), Brasile;
10. , nato a [...], il [...] (C.F. Controparte_10
CPF.153.081.368 -90) e residente in [...], interno 204, 8 quartiere Castelo, Belo Horizonte (MG) e , nata a [...] Controparte_11
Horizonte (MG), il 28.01.1977 (C.F. CPF. ) e residente in [...]
Desembargador Josè Satyro, n. 327, interno 204, quartiere Castelo, Belo Horizonte (MG) nella qualità di genitori esercenti la responsabilità genitoriale sulla minore
[...]
, nata a [...], il [...] (C.F. CPF.137.952.656 -65) e Persona_3 residente in [...], interno 204, quartiere Castelo, Belo Horizonte (MG) ; 11. , nato a [...]è Do Rio Preto, (SP), Brasile, il Controparte_2
29.12.1986, (C.F. CPF. 355.391.698 -24) e residente in [...], 177, Quartiere Nossa Sra. Sao Josè Do Rio Preto, (SP), Brasile e Pt_1 CP_4 Pt_3
, nata a [...]è Do Rio Preto, (SP), Brasile, il 27.10.1987 (C.F.
[...]
CPF.366.787.278 -00) e residente in [...], 177, Quartiere Nossa Sra.
Sao Josè Do Rio Preto, (SP), Brasile nella qualità di genitori esercenti la
[...] responsabilità genitoriale sul minore , nato a [...]è Do Rio Persona_4
Preto, (SP), Brasile, il 30.01.2022, (C.F. CPF. 600.020.538 -45) e residente in [...], 177, Quartiere Nossa Sra. Sao Josè Do Rio Preto, (SP), Brasile;
Pt_1
12. nato a [...], (SP), Brasile, il 08.07.1982, (C.F. Controparte_3
CPF. ) e residente in [...], 371, interno 11, Quartiere Vila C.F._4
Pompeia, San Paolo, (SP), Brasile e , nata a [...] Controparte_12
(SP), il 26.09.1984 (C.F. CPF.332 ) e residente in [...], 371, interno C.F._5
11, Quartiere Vila Pompeia, San Paolo, (SP), Brasile nella qualità di genitori esercenti la responsabilità genitoriale sulla minore , nata a [...], Persona_5 il 31.10.2010 (C.F. CPF.523.549.678 -70 ) e residente in [...], 371, interno 11, Quartiere Vila Pompeia, San Paolo, (SP), Brasile;
13. nata a [...]è Do Rio Preto, (SP), Brasile, il 27.11.1987, Controparte_4
(C.F. CPF. ) e residente in [...], 737, Chacara C.F._6
Inglesa, San Paolo, (SP), Brasile e , nato a [...], (SP), Controparte_13
Brasile, il 27.06.1990 (C.F. CPF.395.309.338 -00) e residente in [...], 737, Chacara Inglesa, San Paolo, (SP), Brasile nella qualità di genitori esercenti la responsabilità genitoriale sulla minore , nata a Persona_6
San Paolo, (SP), Brasile, il 31.12.2013 (C.F.CPF. ) e residente in [...]C.F._7
Padre Guido Del Toro, 737, Chacara Inglesa, San Paolo, (SP), Brasile;
14. , nata a [...]è Do Rio Preto, (SP), Brasile, il 11.03.1990, (C.F. CPF. Controparte_5
), e residente in [...]I, numero 2382, Quartiere Vila Moreira, C.F._8
Sao Josè Do Rio Preto, (SP), Brasile e , nato a [...], (SP), Controparte_14
Brasile, il 28.08.1978 (C.F.CPF ) e residente in [...]I, C.F._9 numero 2382, Quartiere Vila Moreira, Sao Josè Do Rio Preto, (SP), Brasile nella qualità di genitori esercenti la responsabilità genitoriale sulla minore , Persona_7 nata a [...]è Do Rio Preto, (SP), Brasile, il 18.05.2025, (C.F. CPF. 100.902.228 -81) e
9 residente in [...]I, numero 2382, Quartiere Vila Moreira, Sao Josè Do Rio Preto, (SP), Brasile;
sono cittadini italiani;

- ordina al e, per esso, all'ufficiale dello Stato civile competente, di Controparte_15 procedere alle iscrizioni, trascrizioni e annotazioni di legge, nei registri dello stato civile, delle persone indicate, provvedendo alle eventuali comunicazioni alle autorità consolari competenti;

- spese di lite interamente compensate. Si comunichi. Venezia, 02.12.2025
Il Giudice onorario dott. ssa Giuseppina Zito
Provvedimento redatto con la collaborazione della Funzionaria AUPP dott.ssa Per_21
[...]
10