N.R.G. 502/2022

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE di SCIACCA
Il Giudice del Lavoro Leonardo Modi ca nell a caus a inst aurat a
TRA
rappresentato e difeso dall'Avv. IGNAZIO Parte_1
MALTESE
ricorrent e
E
, Controparte_1 rappresentata e difesa dall'Avv. CARACCI GIANNI resi stent e
E
rappresentata e difesa dall'avv. ALES SANDRO CP_2
GULLO resi stent e

OGGETTO: ret ri buzi oni
CONC LUS IONI DELLE P ARTI: com e nel verbal e di udi enza all'udienza del 23/1/2025 ha pronunciato la seguente sentenza ex art. 429 c.p.c, dando l ett ura del seguent e
DISPOS ITIVO il Giudice del Lavoro, defi niti vam ente pronunci ando, disatt esa o assorbit a ogni ult eri ore dom anda, azi one o eccezi o ne - condann a e CP_2 CP_1 [...]
i n sol i do tra l oro al pagament o nei Controparte_1 confronti del ricorrente della somma di € 196,90 oltre interessi e rivalut azione monet aria;

- condann a le convenute i n sol ido t ra loro al pagamento dell e spese di lite liquidate in € 321,00 oltre rimborso spese generali, IVA e CPA distratt e a favore del procurat ore ant ist at ari o.
*
RAGI ONI DI FATT O E DI DIRITTO DELLA DECIS IONE

1. Con ri cors o depositat o il 12 april e 2022, - Parte_1
prem esso di avere l avorato, in regim e di di stacco, dal 2.1.2017 al
31.10.2019, presso societ à affidat aria del servizi o di CP_2
raccolt a, spazzam ento e sm alti mento dei ri fiuti nel territ ori o dell'A.R.O di Castelvetrano - ha convenuto in giudizio la società distaccataria e quest' ultima quale società datrice di CP_1
lavoro , al fine di s enti rl e condannare i n soli do al pagamento dell a somma di € 644,06, pari alle trattenute applicate sulle basta pa ga di ottobre 2019 (€ 467,16) a titolo di risarcimento del danno e di €
196,90, somme dovutegli a titol o di maggiorazi one per il l avoro notturno svolto nel mes e di ot tobre 2019 .

2. Si è costi tuit a in giudi zio eccependo il p roprio CP_1
difetto di l egittim azione passiva rispett o all e obbligazioni dedotta in giudi zio, in regione dell a disciplina regionale di ri ferim ent o, nonché in forza dell a delegazione di pagamento accett at a.

3. Si è cos tituit a in giudi zio l a quale ha cont estat o CP_2
la fondat ezza in fat to e in di ritto del ricorso di cui ha chiesto il rigetto. Quant o all a som ma di € 467,16, ha dedotto CP_2 che, in conseguenza dell'illegittima astensione dal lavoro del ricorrent e nelle gi ornat e del 29 m arzo 2017, 15, 16 e 17 aprile 2017,
Pag. 2 di 7 l'Ente committente (Comune di Castelvetrano) aveva corrisposto un minor corrispetti vo per l'appalto affidato, ragion per cui, ritenendo imputabile all'inadempimento dei lavoratori astenutisi il danno patit o, tratteneva dal le bust e paga degli st essi l a som ma di € 467,16 ci ascuno.
Per quanto attiene la richiesta di pagamento della somma di € 196,90 rel ati va a m aggiorazioni retri buti ve per il l avoro nott urno, CP_2
nega di es sere debit ri ce dell e somme att eso che i l rapporto di
[...]
dist acco era cess ato ad ottobre 2019.

4. La caus a ist ruit a con documenti è stat a decisa all a odierna udi enza

5. Il ri corso merit a parzi al e accoglim ent o.

6. Quanto alla somma di € 467,16 la in buona CP_2
sost anza, deduce di avere operat o una compensazione impropri a o a - tecni ca s comput ando dall a ret ribuzione dovuta al l avoratore, di cui ell a era debit ri ce, il credito di nat ura risarci toria.
Pag. 3 di 7 8. Ora, venendo al caso concreto, sul la base della documentazione in atti e dell e s peci fiche allegazi oni di part e resist ent e, non espress am ent e cont estat e dall a ri corrent e, deve rit enersi che i l credito di nat ura ri sarcitori a vant ato dall a convenuta si a dot at o dei requisiti ricavabili dall'art 1243 c.c. (c ertezza, liquidità, esigibilità).

9. Emerge dalla documentazione in atti che l'Ente committente
(comune di C ast elvetrano) in sede di det erm inazione del corrispettivo dell'appalto dovuto sino al 31.3.2017 e sino al 30.4.2017, tratteneva la somma di € 9.705,51 ed € 29.116,53 quali somme non riconosciute in conseguenza del servizi o non esplet at o nell e gi ornat e del 29 m arzo
2017, e dal 15 al 17 april e 2017 (cfr. det ermine all. 4 e 5 memori a
Dust y s .r.l.).
Ciò prem es so, deve anzitutto rit enersi provat o che il ricorrent e rient rass e t ra i 45 di pendenti che si sono ast enuti dal lavoro nei giorni sopra esposti. Part e convenut a ha deposit ato i provvedim ent i disciplinari coi quali veni va addebitat o al ri corren t e si essersi arbit rari am ent e ast enuto dal l avoro , i rrogando l a sanzi one discipli nare della multa, in relazione all'assenza del 27 marzo 2017 e della sospens ione dal l avoro e dall a ret ribuzione per 1 giorno, per l e assenze dal 15 al 1 7 april e 2017, provvediment i che, da quant o const a, non sono st ati oggett o di cont est azi one da part e del ricorrent e circost anza che già che depone per l a veridi cit à degli addebiti contes tat i.
Innanzi al la speci fica deduzione , il ri corrente ha peral tro generi cam ente opposto di non e ssersi ast enuto arbitrariamente dal lavoro quantomeno nei giorni 29 m arzo e 16 april e 2017, deposit ando a sost egno una nota del C ommissari ato di C ast elvet rano, ril asci ata a seguito di ist anza di accesso agli atti. Tale documento non è idoneo a provare l'assunto difensivo vuoi perché riferito ad un lavoratore
Pag. 4 di 7 ( ) soggett o est raneo al present e giudizi o, di cui non Testimone_1
risul ta i n al cun modo dimost rato il rapporto di lavoro con l a impresa convenut a, vuoi perché, in ogni caso, nel det to docum ent o non vi ene in al cun modo riport ato che il ricorrent e svolse attivit à di l avoro nei giorni in questi one. Inammissibil e è il capit olo di prova arti col ato, in part e perché avente ad oggett o fatt i neppure all egati in ri corso ( con riguardo al l avoro svolt o nell e giornat e del 15 e 17 april e ove il ricorrent e non ha dedotto di avere prestato attività l avorativa), in part e perché tendente a far esprimere valutazioni (“i n quanto addetto ai servizi es senzi ali”). Parimenti inammissibile è la istanza di esibizione perché t endente ad avere val enza espl orat iva .
11. Ri sult a pert anto dimost rata l'imput abilità oggetti va del danno patito dalla convenuta all'inadempimento del lavoratore.
12. I docum enti prodotti dall a convenut a (det ermine di rigenzi ali all. 5 e 6 i n m emori a) dim ost rano la cert ezza e la liquidit à del cr edito port at o i n com pens azione, avendo l a gi à subito l a CP_2
rel ati va tratt enuta e non risultando, peral tro, oggetto di speci fica contes tazi one l a quantifi cazione del credito.
13. In consi derazi one di quanto sopra, l egittim a appare pert anto l a trattenut a operata s ulla bust a paga di ott obre 2019 da parte di CP_2
[...]
14. Risulta invece fondata la pretesa relativa al credito di €
196,90.
15. Il ri corrent e ha forni to prova (cfr. busta paga novembre 2019 , doc. 6) di avere prestato atti vit à l avorativa ogget to dell a maggiorazi one, circostanza che, a ben guardare, non risult a neppure espress am ent e cont estat a da (con l e conseguenze di cui CP_2
Pag. 5 di 7 all'art. 115 c.p.c.), la quale si è limitata ad eccepire di non essere tenuta al pagam ent o perché era già cessat o il dist acco.
L'eccezione non coglie nel segno perché è ad aver CP_2
(pacifi cam ent e) ri cevuto l a prest azione lavorativa di cui si discut e e pertanto l'obbligo di corrispondere il relativo trattamento gravava su di ess a, fatt a s alva la prova dell 'esist enza di una m odi fi ca in vi a convenzional e del l ato passivo del rapporto obbli gat ori o, ci rcost anza nel cas o di speci e neppure adom brat a.
deve pertanto essere condannata al pagamento di € CP_2
196,90.
16. Deve alt resì ess ere condannat a, in solido con , CP_2
at tes a l a natura ret ributiva del credit o azi onato, i n CP_1
rel azione al qual e, la st essa è obbl igat a in solido in vi rtù del la delegazione cumulativa astratta riconducibile allo schema dell'art. 1268 c. c. esi stent e tra soci età di staccante e CP_1
dist accat ari a accett at a dal l avorat ore, per l e ragioni espost e in num erosi precedenti di quest o Tribunale (ex multi s cfr. sent . 83/2024,
254/2024) da intendersi qui richiamati ai sensi dell'art. 118 di sp. att.
c.p.c.
17. Va rigett at a la domanda di condanna in m anl eva spiegat a da
Infondat a è l a domanda di volt a CP_1 CP_1 all'accertamento del proprio diritto ad essere manlevata da CP_2
ed invero, d al la quali ficazione del l'operazi one negozi ale come
[...] delegazione cumulativa astratta, discende un'obbligazione di tipo solidal e in ordine al pagamento dell e retribuzioni, in rel azione alla quale il condebitore che estingue l'obbligazione mantiene il diritto ad agi re i n regres so ex art. 1299 c.c. per l a part e gravante sul condebitore, domanda che ha presupposti diversi dall'azione di rivalsa
Pag. 6 di 7 correl at a all a m anl eva dedott a nel presente gi udi zio, la qual e escl ude la sussis tenza del vincolo si solidari et à tra il soggetto che ha adempiuto l'obbligazione e quello nei cui confronti viene esercitata la rivals a (cass. 37709/ 2021).
18. In conclusi one, il ri corso va accolt o limit at ament e alla domanda di condanna delle convenute al pagamento della somma di €
196,90.
19. Le spes e seguono l a soccombenza e sono liquidat e come i n dispositivo e post e i n sol ido in capo alle convenut e.
20. S pese dis tratt e a favore del procuratore anti statario.


P.Q.M.


Come in epigrafe
Così decis o in Sciacca 23/1/2025
Il Giudice
Leonardo Modi ca
Pag. 7 di 7 1. DA COMPARE FOOTNOTE PAGES
7 La com pens azi one a -t ecni ca consiste nel fatt o di rendere possi bil e l a com pens azione t ra crediti che n on si ano t ra loro autonomi,
e, secondo consoli dato ori ent am ento della Suprema Cort e, questa è applicabile anche i n pres enza di ragi oni debi torie deri vanti dalla commissione di un fatto illecito, pertanto, nell'ambito delle obbli gazioni che trovano causa in un rapporto di l avoro. Così, ad esempi o, sono st ati ritenuti compensabili i credit i vantat i da una banca e nascenti dal comportamento ill ecito di un suo dipendent e e le somm e cui l a banca s tes sa è t enut a a tit olo di TFR a favore di quest'ulti mo
(cf r. C as s. 5 di cembre 2008, n. 28855; C ass. 17 aprile 2004, n. 7337), dovendosi i n ogni caso t ratt arsi di crediti per i quali ri corrano i requis iti di cui all 'art. 1243 cod. ci v. (C ass. 1695/2015);