REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI ROMA SEZIONE III LAVORO
IL GIUDICE
dr.ssa Anna Baroncini in data 3.12.2025 ha pronunciato la presente

SENTENZA
nella causa civile di 1° grado iscritta al n. 43715/2024 R.G. cont. vertente

TRA
, elettivamente domiciliata in Castellammare di Stabia (NA), via Parte_1
Amato n.7, presso lo studio degli avv. Aldo Esposito e Ciro Santonicola che la rappresen- tano e difendono giusta procura in atti
RICORRENTE
E
Controparte_1
, in persona del legale rappresentante “pro tempore”, domiciliato ex lege presso
[...]
l'Avvocatura Generale dello Stato, in Roma, via dei Portoghesi n.12
CONTUMACE
OGGETTO: diritto all'inserimento nelle graduatorie di terza fascia del personale ATA

MOTIVI DELLA DECISIONE
Con ricorso depositato in data 28.11.2024 la ricorrente in epigrafe adiva il Tribunale di
Roma, in funzione di giudice del lavoro, chiedendo la fissazione dell'udienza di discussio- ne nella causa promossa avverso il , avente ad ogget- Controparte_1 to:

1. previa declaratoria di nullità, annullamento e/o comunque disapplicazione del decreto, comunicato in data 26.8.2020, del di San Donà di Piave Controparte_2
(VE) di esclusione dalle graduatorie ATA di terza fascia per triennio 2018/2021 e discono- scimento della validità giuridica del servizio reso negli a.s. 2018/2019 e 2019/2020, sicco- me illegittimo ovvero irrimediabilmente invalido per violazione della normativa di settore;

2. l'accertamento e la declaratoria del proprio diritto all'inserimento nelle graduatorie di ter- za fascia del personale ATA per i profili di CO e Collaboratore Scolastico, triennio
2018/2021, in quanto munito di valido titolo di accesso;

3. conseguentemente, la condanna dell'Amministrazione resistente al riconoscimento giu- ridico ad ogni effetto di legge del servizio espletato da essa ricorrente come Collaboratore
Scolastico negli a.s. 2018/2019 e 2019/2020 presso il di Controparte_2
San Donà di Piave (VE);

4. la condanna della resistente al pagamento delle spese di lite, da distrarsi in favore del difensore antistatario.
Deduceva la ricorrente a sostegno della pretesa azionata:
a. di avere presentato in data 7.10.2017, domanda di inserimento nelle graduatorie di cir- colo e di istituto 3° fascia ATA, triennio 2018/2021, nella provincia di IA , per i profili di Assistente Amministrativo, Assistente Tecnico, e Collaboratore Scolastico;
Per_1
b. di avere indicato quale titolo per accedere ai profili di CO e Collaboratore Scolastico il Diploma di Qualifica Professionale Triennale di “Operatore dei Servizi di Ristorazione del
Settore Cucina” conseguito nell'a.s. 2012/2013 presso il Centro Studi Sannitico, viale
Sant'Alfonso n. 5 - 82015 Durazzano (BN), con voto di 100/centesimi;
c. di essere stata incaricata nell' a.s. 2018/2019, di numerose supplenze brevi e saltuarie dal 20.9.2018 al 5.6.2019 e nell'a.s. 2019/2020 dal 19.9.2019 al 30.6.2020 presso il
[...] di San Donà di Piave -VE; Controparte_2
d. che, in data 26.8.2020, il di San Donà di Piave (VE), Controparte_2 adottava il decreto con cui “VISTA la nota dell' prot. 1597 del Parte_2
07/02/2020 dalla quale risulta che il Centro Studi Sannitico per l'anno scolastico 2012/13 non era stato autorizzato allo svolgimento di esami di qualifica triennale statale;
” comuni-
alla candidata il decreto di esclusione dalle graduatorie ATA di terza fascia, triennio Pt_3
2 2018/2021, profili professionali di CO e Collaboratore Scolastico, per mancanza del ti- tolo di accesso e dichiarava l'invalidità giuridica dei servizi statali svolti nel profilo di colla- boratore scolastico negli a.s 2018/2019 e 2019/2020;
e. che il Centro Studi Sannitico aveva richiesto la parità scolastica per l'a.s. 2012/2013, non ottenendola per il diniego espresso dell' avverso il quale l'Istituto pre- CP_3 senta ricorso al Tar e poi appello al Consiglio di Stato avverso la sentenza di ri- CP_3 getto di primo grado;

f. che con sentenza n. 5211/2015 il Consiglio di Stato accoglieva l'appello e annullava il provvedimento di diniego della parità e, conseguentemente, l con il decre- CP_3 to n. 360 del 11.1.2016 annullava il provvedimento di diniego della parità e riconosceva la parità scolastica all' con decorrenza dall' a.s. 2012/2013. Parte_4
Ritualmente notificati ricorso e decreto di fissazione udienza l'Amministrazione convenuta restava contumace.
La domanda è fondata e, pertanto, meritevole di accoglimento.
Il provvedimento di decadenza dalle graduatorie è illegittimo in quanto la ricorrente ha re- golarmente conseguito il diploma di qualifica Professionale Triennale di Operatore dei
Servizi di Ristorazione del Settore Cucina presso il Centro Studi Sannitico.
Il Centro è stato infatti riconosciuto quale istituto paritario dall' e pertanto CP_3 autorizzato a rilasciare i relativi diplomi a seguito della sentenza n. 5211/2015 con cui il
Consiglio di Stato - in accoglimento dell'appello avverso la sentenza del TAR di rigetto del- le istanze della ricorrente - ha annullato il provvedimento di diniego dell'autorizzazione allo svolgimento di esami di qualifica triennale statale in precedenza adottato dallo stesso Uffi- cio Scolastico Regionale.
Ciò deve ritenersi pacifico e documentalmente provato dall'inserimento del Centro Studi
Sannitico nell'elenco delle scuole paritarie pubblicato sul sito dell con CP_3 espresso riconoscimento della natura di istituto paritario a decorrere dall' a.s. 2012/2013
(doc. n.9).
Deve pertanto ritenersi l'illegittimità del provvedimento di decadenza dalle graduatorie ATA di terza fascia per il triennio 2018/2021, peraltro adottato in epoca successiva al pronun- ciamento del Consiglio di Stato.
In senso analogo si è espresso il TAR sez 4 con la sentenza n.414/2023 e la CP_3
Crte di Appello di Roma con sentenza 4321/2024.
3 Il ricorso deve pertanto essere accolto come da dispositivo.

4. Le spese di lite, liquidate come da dispositivo, seguono la soccombenza e devono di- strarsi in favore dei difensori antistatari.



P.Q.M.



- accerta e dichiara il diritto della ricorrente all'inserimento nelle graduatorie di terza fascia del personale ATA per i profili di CO e Collaboratore Scolastico, triennio 2018/2021, in quanto munita di valido titolo di accesso;

- per l'effetto, condanna l'Amministrazione resistente al riconoscimento giuridico ad ogni effetto di legge del servizio espletato dalla ricorrente come Collaboratore Scolastico negli a.s. 2018/2019 e 2019/2020 presso il di San Donà di Pia- Controparte_2 ve (VE).
- condanna il convenuto alla refusione in favore della ricorrente delle spese di CP_1 lite che liquida in complessivi euro 2.700,00 oltre accessori come per legge, da distrarsi in favore dei difensori antistatari.
Roma, 3.12.2025
IL GIUDICE
Dott. Anna Baroncini
4