TRIB
Sentenza 19 febbraio 2025
Sentenza 19 febbraio 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Rovigo, sentenza 19/02/2025, n. 124 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Rovigo |
| Numero : | 124 |
| Data del deposito : | 19 febbraio 2025 |
Testo completo
R.G.A.C.C. n. 33/2025
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Tribunale Ordinario di Rovigo
SEZIONE PRIMA
Il Tribunale Ordinario di Rovigo, in composizione monocratica, in persona del giudice dott. Marco Pesoli, ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nel procedimento iscritto al n°. 33/2025 R.a.c.c., trattenuto in decisione alla udienza del 19.2.2025 vertente
TRA
CF , Parte_1 P.IVA_1 rappresentato e difeso come in atti dall'avv. FOIS FULVIA
ATTORE – CREDITORE PROCEDENTE
E
CF: , rappresentato Controparte_1 C.F._1
e difeso come in atti dall'avv.
CONVENUTO – ESECUTATO CONTUMACE
E
[...]
NON ESECUTATO CONTUMACE Controparte_2
OGGETTO: Divisione di beni non caduti in successione
1 Conclusioni: all'udienza del 19.2.2025 le parti concludevano come in atti.
ESPOSIZIONE DELLE RAGIONI IN FATTO E DIRITTO DELLA
DECISIONE .
1. La motivazione è redatta secondo le regole prescritte dagli artt.132
n.4) e 118 disp. att. c.p.c., omesso lo svolgimento del processo.
2. Il presente procedimento ha ad oggetto il giudizio di divisione endo- esecutiva incardinato in seno alla procedura esecutiva RGE 65/2024.
3. Ritualmente convocati tutti i comproprietari, non è stata avanzata alcuna richiesta di separazione in natura, essendo di contro stata richiesta, dal creditore procedente – attore, la vendita dell'intero compendio immobiliare.
È stato inoltre regolarmente citato il creditore ipotecario iscritto Banco
BPM, che non si è costituito (PEC del 26.11.2024).
Conseguentemente, i beni dividendi, da un punto di vista giuridico, sono da ritenersi nel caso concreto non comodamente divisibili.
4. Deve pertanto disposi lo scioglimento della comunione, e procedersi alla vendita delegata dell'intero compendio immobiliare descritto nella perizia depositata in senso all'esecuzione RGE 65/2024 e depositata nuovamente nel presente fascicolo, come lotto UNICO, per poi procedere al riparto dei proventi tra i condividenti. A tal fine, la causa è rimessa sul ruolo mediante separata ordinanza di nomina del professionista delegato alle vendite.
5. Nulla sulle spese in assenza di opposizioni.
P.Q.M.
2 Il Tribunale Ordinario di Rovigo, definitivamente pronunciando nel merito nel contraddittorio delle parti, ogni diversa istanza eccezione e deduzione disattesa o assorbita, così provvede:
1. Ritenuti i beni non comodamente divisibili, dichiara lo scioglimento della comunione, disponendo la vendita del compendio immobiliare come da separata ordinanza.
2. Nulla sulle spese
Si dà atto che la presente sentenza, sottoscritta dal Giudice Unico con firma digitale, viene depositato in unico originale telematico ex art.15
DM 44/2011.
Così deciso il 19/02/2025.
IL GIUDICE
Dott. Marco Pesoli
3
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Tribunale Ordinario di Rovigo
SEZIONE PRIMA
Il Tribunale Ordinario di Rovigo, in composizione monocratica, in persona del giudice dott. Marco Pesoli, ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nel procedimento iscritto al n°. 33/2025 R.a.c.c., trattenuto in decisione alla udienza del 19.2.2025 vertente
TRA
CF , Parte_1 P.IVA_1 rappresentato e difeso come in atti dall'avv. FOIS FULVIA
ATTORE – CREDITORE PROCEDENTE
E
CF: , rappresentato Controparte_1 C.F._1
e difeso come in atti dall'avv.
CONVENUTO – ESECUTATO CONTUMACE
E
[...]
NON ESECUTATO CONTUMACE Controparte_2
OGGETTO: Divisione di beni non caduti in successione
1 Conclusioni: all'udienza del 19.2.2025 le parti concludevano come in atti.
ESPOSIZIONE DELLE RAGIONI IN FATTO E DIRITTO DELLA
DECISIONE .
1. La motivazione è redatta secondo le regole prescritte dagli artt.132
n.4) e 118 disp. att. c.p.c., omesso lo svolgimento del processo.
2. Il presente procedimento ha ad oggetto il giudizio di divisione endo- esecutiva incardinato in seno alla procedura esecutiva RGE 65/2024.
3. Ritualmente convocati tutti i comproprietari, non è stata avanzata alcuna richiesta di separazione in natura, essendo di contro stata richiesta, dal creditore procedente – attore, la vendita dell'intero compendio immobiliare.
È stato inoltre regolarmente citato il creditore ipotecario iscritto Banco
BPM, che non si è costituito (PEC del 26.11.2024).
Conseguentemente, i beni dividendi, da un punto di vista giuridico, sono da ritenersi nel caso concreto non comodamente divisibili.
4. Deve pertanto disposi lo scioglimento della comunione, e procedersi alla vendita delegata dell'intero compendio immobiliare descritto nella perizia depositata in senso all'esecuzione RGE 65/2024 e depositata nuovamente nel presente fascicolo, come lotto UNICO, per poi procedere al riparto dei proventi tra i condividenti. A tal fine, la causa è rimessa sul ruolo mediante separata ordinanza di nomina del professionista delegato alle vendite.
5. Nulla sulle spese in assenza di opposizioni.
P.Q.M.
2 Il Tribunale Ordinario di Rovigo, definitivamente pronunciando nel merito nel contraddittorio delle parti, ogni diversa istanza eccezione e deduzione disattesa o assorbita, così provvede:
1. Ritenuti i beni non comodamente divisibili, dichiara lo scioglimento della comunione, disponendo la vendita del compendio immobiliare come da separata ordinanza.
2. Nulla sulle spese
Si dà atto che la presente sentenza, sottoscritta dal Giudice Unico con firma digitale, viene depositato in unico originale telematico ex art.15
DM 44/2011.
Così deciso il 19/02/2025.
IL GIUDICE
Dott. Marco Pesoli
3