N. R.G. 24/2022
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Monza, Sezione Prima Civile, in composizione monocratica, nella persona del Giudice dott.ssa Cinzia Fallo, ha pronunciato la seguente

SENTENZA
nella causa iscritta al numero 24/2022 Registro Generale affari contenziosi civili vertente TRA (C.F. ), con il patrocinio dell'avv. Gian Michele Parte_1 P.IVA_1
Uggè, presso cui è stato eletto domicilio in Lodi via Colle Eghezzone n.1, giusta procura in atti
PARTE ATTRICE E
(C.F. ), e ( Controparte_1 C.F._1 Controparte_2
) con il patrocinio dell'avv. Alessio Passoni, presso cui è stato CodiceFiscale_2 eletto domicilio in Monza via Vittorio Emanuele 52, giusta procura in atti
PARTI CONVENUTE E CON LA CHIAMATA IN CAUSA DI
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. Federica CP_3 C.F._3
Ongaro, presso cui è stato eletto domicilio in Monza Via Giuseppe Ferrari n. 6, giusta procura in atti
ZO IA
OGGETTO del giudizio: surroga- pagamento somme.
CONCLUSIONI delle parti: Per come da foglio di precisazione delle conclusioni depositato in Parte_1 data 07/03/2024): Piaccia al Tribunale di Monza Ill.mo adito, contrariis reiectis, così giudicare: a) In via principale, accertare e dichiarare che il a fronte del pagamento Parte_1 eseguito a favore dei clienti malversati signor signori Parte_2 CP_4
e e signor si è surrogato nei diritti di credito
[...] Persona_1 Persona_2
pagina 1 di 13 di questi ultimi nei confronti dei signori e e, per Controparte_2 Controparte_1
l'effetto,accertare e dichiarare che il è creditore nei confronti dei predetti Parte_1 signori e della somma di € 77.013,76.= per le ragioni Controparte_2 Controparte_1 esposte in atti e conseguentemente condannare gli stessi al pagamento della predetta somma o di quella maggiore o minore che risulterà in corso di causa, con interessi di mora dalla data di effettuazione delle illegittime operazioni di sottoscrizione/trasferimento titoli e/o accredito al saldo. b) In via subordinata, nella denegata e non creduta ipotesi in cui non fosse ritenuta operante nel caso di specie la surrogazione del di cui alla domanda che Parte_1 precede, accertare e dichiarare che i signori e si sono Controparte_2 Controparte_1 arricchiti senza giusta causa in danno del , per la complessiva somma di € Parte_1
77.013,76.=, per effetto delle illegittime operazioni eseguite dal dipendente signor
[...] sui rapporti dei clienti malversati signor signori CP_3 Parte_2 CP_4
e e signor per le ragioni esposte in atti, e
[...] Persona_1 Persona_2 conseguentemente condannare i signori e a Controparte_2 Controparte_1 indennizzare ai sensi dell'art. 2041 c.c. il mediante il pagamento della Parte_1 predetta somma di € 77.013,76.= versata dalla ai suddetti clienti malversati o di CP_5 quella maggiore o minore che risulterà in corso di causa, con interessi di mora dalla data di effettuazione delle illegittime operazioni di accredito al saldo. c) Con sentenza provvisoriamente esecutiva. d) Con vittoria di spese e competenze di lite. e) e) In via istruttoria, si chiede l'ammissione di prova per testi sui seguenti capitoli di prova:
1) Vero che in data 21.10.2019 l'Ufficio Controlli a Distanza del effettuava Parte_1 una segnalazione inerente un'anomala operatività posta in essere da un dipendente della Filiale 1117 di AG, il signor che svolgeva la funzione di gestore CP_3 personal presso la predetta filiale.
2) Vero che all'esito della complessa attività ispettiva svolta, il personale del Pt_1
accertava che, nel periodo dell'ultimo decennio, il signor aveva posto
[...] CP_3 in essere: a) anomali trasferimenti di: - somme di denaro da conti correnti di clientela della Filiale a conti di altri clienti della stessa Filiale, effettuati mediante bonifici eseguiti direttamente allo sportello o tramite servizi You Web;

- quote di Fondi Comuni d'Investimento da dossier di clienti della Filiale a dossier titoli di altri clienti della stessa Filiale;
Parte
- obbligazioni da dossier di clienti della Filiale a dossier di altri clienti della stessa Filiale;
b) indebiti acquisti di strumenti finanziari eseguiti al nome di clienti della Filiale con regolamento delle operazioni su conti intestati ad altri clienti della stessa Filiale. 3) Vero che fra i clienti beneficiati dalla illegittima attività posta in essere dal signor vi sono i signori e entrambi residenti in CP_3 Controparte_2 Controparte_1
AG, via Piave n. 17, i quali sono titolari del conto pagina 2 di 13 corrente n. 2917 e del dossier titoli n. 529014. 4) Vero che i predetti hanno indebitamente beneficiato delle seguenti operazioni, per un importo complessivo di € 81.180,68.=, tutte riconducibili all'illegittima attività posto in essere dal signor CP_3
5) Vero che in data 24.4.2012 risultano caricate sul dossier titoli n. 529014 intestato ai convenuti 193,818 quote del Fondo Anima Sforzesco, con addebito del relativo controvalore pari ad € 2.000,00.= sul conto corrente n. 11560 intestato al signor
[...]
come dai docc. 5 e 6 del fascicolo del che mi si rammostrano. Parte_2 Parte_1
6) Vero che in data 30.4.2012 risultano caricate sul dossier titoli n. 529014 intestato ai convenuti 144,339 quote del Fondo Anima Sforzesco, con addebito del relativo controvalore pari ad € 1.500,00.= sul conto corrente n. 11560 intestato al signor
[...] come dai docc. 5 e 6 del fascicolo del che mi si rammostrano. Parte_2 Parte_1
7) Vero che in data 31.5.2012 risultano caricate sul dossier titoli n. 529014 intestato ai convenuti 241,623 quote del Fondo Anima Sforzesco, con addebito del relativo controvalore pari ad € 2.500,00.= sul conto corrente n. 11560 intestato al signor
[...] come dai docc. 5 e 6 del fascicolo del che mi si rammostrano. Parte_2 Parte_1
8) Vero che in data 31.5.2012 risultano caricate sul dossier titoli n. 529014 intestato ai convenuti 342,841 quote del Fondo Anima Risparmio, con addebito del relativo controvalore pari ad € 2.500,00.= sul conto corrente n. 11560 intestato al signor
[...] come dai docc. 5 e 6 del fascicolo del che mi si rammostrano. Parte_2 Parte_1
9) Vero che in data 28.1.2015 risultano caricate sul dossier titoli n. 529014 intestato ai convenuti 8,000 quote del Fondo Immobiliare Polis del controvalore pari ad € 5.966,50.=, mediante trasferimento delle stesse dal dossier titoli n. 134728 intestato al signor come dai docc. 7 e 8 del fascicolo del che mi si Persona_2 Parte_1 rammostrano. 10) Vero che in data 31.3.2016 risultano caricate sul dossier titoli n. 529014 intestato ai convenuti 20,000 quote del Fondo Immobiliare Polis del controvalore pari ad € 18.817,45.=, mediante trasferimento delle stesse dal dossier titoli n. 134728 intestato al signor come dai docc. 9 e 10 del fascicolo del che mi Persona_2 Parte_1 si rammostrano. 11) Vero che in data 2.8.2017 risulta accreditato l'importo di € 1.978,12.= sul conto corrente n. 2917 intestato ai convenuti, con addebito di pari importo sul conto corrente n. 11531 intestato ai signori e come dai docc. 11 e 12 del Controparte_4 Persona_1 fascicolo del che mi si rammostrano. Parte_1
12) Vero che in data 24.8.2017 risulta accreditato l'importo di € 2.765,93.= sul conto corrente n. 2917 intestato ai convenuti, con addebito di pari importo sul conto corrente n. 11531 intestato ai signori e come dai docc. 12 e 13 del Controparte_4 Persona_1 fascicolo del che mi si rammostrano. Parte_1
13) Vero che in data 20.9.2017 risulta accreditato l'importo di € 1.974,31.= sul conto corrente n. 2917 intestato ai convenuti, con addebito di pari importo sul conto corrente n. 11531 intestato ai signori e come dai docc. 14 e 15 del Controparte_4 Persona_1 fascicolo del che mi si rammostrano. Parte_1
pagina 3 di 13 14) Vero che in data 11.10.2017 risulta accreditato l'importo di € 1.985,33.= sul conto corrente n. 2917 intestato ai convenuti, con addebito di pari importo sul conto corrente n. 11531 intestato ai signori e come dai docc. 16 e 17 del Controparte_4 Persona_1 fascicolo del che mi si rammostrano. Parte_1
15) Vero che in data 18.10.2017 risulta accreditato l'importo di € 929,23.= sul conto corrente n. 2917 intestato ai convenuti, con addebito di pari importo sul conto corrente n. 11531 intestato ai signori e come dai docc. 17 e 18 del Controparte_4 Persona_1 fascicolo del che mi si rammostrano. Parte_1
16) Vero che in data 30.11.2017 risulta accreditato l'importo di € 1.545,31.= sul conto corrente n. 2917 intestato ai convenuti, con addebito di pari importo sul conto corrente n. 11531 intestato ai signori e come dai docc. 19 e 20 del Controparte_4 Persona_1 fascicolo del che mi si rammostrano. Parte_1
17) Vero che in data 18.1.2018 risulta accreditato l'importo di € 989,23.= sul conto corrente n. 2917 intestato ai convenuti, con addebito di pari importo sul conto corrente n. 11560 intestato al signor come dai docc. Parte_2
21 e 22 del fascicolo del che mi si rammostrano. Parte_1
18) Vero che in data 16.2.2018 risulta accreditato l'importo di € 1.027,32.= sul conto corrente n. 2917 intestato ai convenuti, con addebito di pari importo sul conto corrente n. 11531 intestato ai signori e come dai docc. 23 e 24 del Controparte_4 Persona_1 fascicolo del che mi si rammostrano. Parte_1
19) Vero che in data 26.2.2018 risulta accreditato l'importo di € 986,57.= sul conto corrente n. 2917 intestato ai convenuti, con addebito di pari importo sul conto corrente n. 11531 intestato ai signori e come dai docc. 24 e 25 del Controparte_4 Persona_1 fascicolo del che mi si rammostrano. Parte_1
20) Vero che in data 16.3.2018 risulta accreditato l'importo di € 986,60.= sul conto corrente n. 2917 intestato ai convenuti, con addebito di pari importo sul conto corrente n. 11531 intestato ai signori e come dai docc. 26 e 27 del Controparte_4 Persona_1 fascicolo del che mi si rammostrano. Parte_1
21) Vero che in data 28.3.2018 risulta accreditato l'importo di € 1.322,60.= sul conto corrente n. 2917 intestato ai convenuti, con addebito di pari importo sul conto corrente n. 11531 intestato ai signori e come dai docc. 27 e 28 del Controparte_4 Persona_1 fascicolo del che mi si rammostrano. Parte_1
22) Vero che in data 19.4.2018 risulta accreditato l'importo di € 1.753,25.= sul conto corrente n. 2917 intestato ai convenuti, con addebito di pari importo sul conto corrente n. 11531 intestato ai signori e come dai docc. 29 e 30 del Controparte_4 Persona_1 fascicolo del che mi si rammostrano. Parte_1
23) Vero che in data 27.4.2018 risulta accreditato l'importo di € 1.046,83.= sul conto corrente n. 2917 intestato ai convenuti, con addebito di pari importo sul conto corrente n. 11531 intestato ai signori e come dai docc. 30 e 31 del Controparte_4 Persona_1 fascicolo del che mi si rammostrano. Parte_1
24) Vero che in data 18.5.2018 risulta accreditato l'importo di € 1.045,23.= sul conto corrente n. 2917 intestato ai convenuti, con addebito di pari importo sul conto corrente pagina 4 di 13 n. 11531 intestato ai signori e come dai docc. 32 e 33 del Controparte_4 Persona_1 fascicolo del che mi si rammostrano. Parte_1
25) Vero che in data 30.5.2018 risulta accreditato l'importo di € 1.753,25.= sul conto corrente n. 2917 intestato ai convenuti, con addebito di pari importo sul conto corrente n. 11531 intestato ai signori e come dai docc. 33 e 34 del Controparte_4 Persona_1 fascicolo del che mi si rammostrano. Parte_1
26) Vero che in data 31.7.2018 risulta accreditato l'importo di € 1.985,36.= sul conto corrente n. 2917 intestato ai convenuti, con addebito di pari importo sul conto corrente n. 11531 intestato ai signori e come dai docc. 35 e 36 del Controparte_4 Persona_1 fascicolo del che mi si Parte_1 rammostrano.
27) Vero che in data 8.8.2018 risulta accreditato l'importo di € 996,20.= sul conto corrente n. 2917 intestato ai convenuti, con addebito di pari importo sul conto corrente n. 11531 intestato ai signori e come dai docc. 37 e 38 del Controparte_4 Persona_1 fascicolo del che mi si rammostrano. Parte_1
28) Vero che in data 17.8.2018 risulta accreditato l'importo di € 1.253,56.= sul conto corrente n. 2917 intestato ai convenuti, con addebito di pari importo sul conto corrente n. 11531 intestato ai signori e come dai docc. 38 e 39 del Controparte_4 Persona_1 fascicolo del che mi si rammostrano. Parte_1
29) Vero che in data 18.9.2018 risulta accreditato l'importo di € 1.985,27.= sul conto corrente n. 2917 intestato ai convenuti, con addebito di pari importo sul conto corrente n. 11531 intestato ai signori e come dai docc. 40 e 41 del Controparte_4 Persona_1 fascicolo del che mi si rammostrano. Parte_1
30) Vero che in data 8.11.2018 risulta accreditato l'importo di € 925,20.= sul conto corrente n. 2917 intestato ai convenuti, con addebito di pari importo sul conto corrente n. 11531 intestato ai signori e come dai docc. 42 e 43 del Controparte_4 Persona_1 fascicolo del che mi si rammostrano. Parte_1
31) Vero che in data 23.11.2018 risulta accreditato l'importo di € 920,26.= sul conto corrente n. 2917 intestato ai convenuti, con addebito di pari importo sul conto corrente n. 11531 intestato ai signori e come dai docc. 43 e 44 del Controparte_4 Persona_1 fascicolo del che mi si rammostrano. Parte_1
32) Vero che in data 30.11.2018 risulta accreditato l'importo di € 905,11.= sul conto corrente n. 2917 intestato ai convenuti, con addebito di pari importo sul conto corrente n. 11531 intestato ai signori e come dai docc. 43 e 45 del Controparte_4 Persona_1 fascicolo del che mi si rammostrano. Parte_1
33) Vero che in data 18.12.2018 risulta accreditato l'importo di € 654,27.= sul conto corrente n. 2917 intestato ai convenuti, con addebito di pari importo sul conto corrente n. 11531 intestato ai signori e come dai docc. 46 e 47 del Controparte_4 Persona_1 fascicolo del che mi si rammostrano. Parte_1
34) Vero che in data 5.2.2019 risulta accreditato l'importo di € 976,37.= sul conto corrente n. 2917 intestato ai convenuti, con addebito di pari importo sul conto corrente n. 11560 intestato al signor come dai docc. Parte_2
pagina 5 di 13 48 e 49 del fascicolo del che mi si rammostrano. Parte_1
35) Vero che in data 26.2.2019 risulta accreditato l'importo di € 986,54.= sul conto corrente n. 2917 intestato ai convenuti, con addebito di pari importo sul conto corrente n. 11560 intestato al signor come dai docc. Parte_2
49 e 50 del fascicolo del che mi si rammostrano. Parte_1
36) Vero che in data 28.3.2019 risulta accreditato l'importo di € 1.653,48.= sul conto corrente n. 2917 intestato ai convenuti, con addebito di pari importo sul conto corrente n. 11560 intestato al signor come dai docc. 51 e 52 del fascicolo del Parte_2
che mi si rammostrano. Parte_1
37) Vero che in data 18.6.2019 risulta accreditato l'importo di € 1.025,00.= sul conto corrente n. 2917 intestato ai convenuti, con addebito di pari importo sul conto corrente n. 11560 intestato al signor come dai docc. 53 e 54 del fascicolo del Parte_2
che mi si rammostrano. Parte_1
38) Vero che in data 19.7.2019 risulta accreditato l'importo di € 1.370,00.= sul conto corrente n. 2917 intestato ai convenuti, con addebito di pari importo sul conto corrente n. 11560 intestato al signor come dai docc. 55 e 56 del fascicolo del Parte_2
che mi si rammostrano. Parte_1
39) Vero che in data 23.7.2019 risulta accreditato l'importo di € 1.158,00.= sul conto corrente n. 2917 intestato ai convenuti, con addebito di pari importo sul conto corrente n. 11560 intestato al signor come dai docc. 56 e 57 del fascicolo del Parte_2
che mi si rammostrano. Parte_1
40) Vero che in data 2.8.2019 risulta accreditato l'importo di € 1.124,00.= sul conto corrente n. 2917 intestato ai convenuti, con addebito di pari importo sul conto corrente n. 11560 intestato al signor come dai docc. Parte_2
58 e 59 del fascicolo del che mi si rammostrano. Parte_1
41) Vero che in data 16.8.2019 risulta accreditato l'importo di € 1.160,00.= sul conto corrente n. 2917 intestato ai convenuti, con addebito di pari importo sul conto corrente n. 11560 intestato al signor come dai docc. 59 e 60 del fascicolo del Parte_2
che mi si rammostrano. Parte_1
42) Vero che in data 23.8.2019 risulta accreditato l'importo di € 1.956,00.= sul conto corrente n. 2917 intestato ai convenuti, con addebito di pari importo sul conto corrente n. 11560 intestato al signor come dai docc. 59 e 61 del fascicolo del Parte_2
che mi si rammostrano. Parte_1
43) Vero che in data 29.8.2019 risulta accreditato l'importo di € 1.540,00.= sul conto corrente n. 2917 intestato ai convenuti, con addebito di pari importo sul conto corrente n. 11560 intestato al signor come dai docc. 59 e 62 del fascicolo del Parte_2
che mi si rammostrano. Parte_1
44) Vero che in data 16.9.2019 risulta accreditato l'importo di € 995,00.= sul conto corrente n. 2917 intestato ai convenuti, con addebito di pari importo sul conto corrente n. 11560 intestato al signor come dai docc. Parte_2
63 e 64 del fascicolo del che mi si rammostrano. Parte_1
pagina 6 di 13 45) Vero che in data 2.10.2019 risulta accreditato l'importo di € 995,00.= sul conto corrente n. 2917 intestato ai convenuti, con addebito di pari importo sul conto corrente n. 11560 intestato al signor come dai docc. Parte_2
65 e 66 del fascicolo del che mi si rammostrano. Parte_1
46) Vero che in data 31.10.2019 risulta accreditato l'importo di € 1.243,00.= sul conto corrente n. 2917 intestato ai convenuti, con addebito di pari importo sul conto corrente n. 11560 intestato al signor come dai docc. 66 e 67 del fascicolo del Parte_2
che mi si rammostrano. Parte_1
47) Vero che in data 5.3.2014 risultano caricate sul dossier titoli n. 134349 intestato ad altro cliente della Banca attrice, il signor n. 5,00 quote del Fondo Parte_3
Immobiliare Polis del controvalore pari ad € 4.166,92.=, mediante trasferimento delle stesse dal dossier titoli n. 529014 intestato ai signori e Controparte_2 Controparte_1 come dai docc. 68 e 69 del fascicolo del che mi si rammostrano. Parte_1
48) Vero che il ha rimborsato il cliente malversato signor Parte_1 [...] provvedendo al pagamento delle somme beneficiate dai signori Parte_2 [...]
e per effetto delle illegittime operazioni poste in essere dal CP_2 Controparte_1 signor come dai docc. 71, 72 e 73 del fascicolo del che mi si CP_3 Parte_1 rammostrano. 49) Vero che il ha rimborsato i clienti malversati signori e Parte_1 Controparte_6 provvedendo al pagamento delle somme beneficiate dai signori Persona_1 [...]
e per effetto delle illegittime operazioni poste in essere dal CP_2 Controparte_1 signor come dai docc. 74, 75 e 76 CP_3 del fascicolo del che mi si rammostrano. Parte_1
50) Vero che il ha rimborsato il cliente malversato signor Parte_1 [...] provvedendo al pagamento delle somme beneficiate dai signori Persona_2 [...]
e per effetto delle illegittime operazioni poste in essere dal CP_2 Controparte_1 signor come dai docc. 77, 78 e 79 CP_3 del fascicolo del che mi si rammostrano. Parte_1
Si indicano a testi il dott. c/o , via S. Andrea n. 4/6, Lucca, Testimone_1 Parte_1 sui capitoli da 1 a 47, e la dott.ssa c/o , via Cesare Battisti n. Testimone_2 Parte_1
14, Cremona, sui capitoli da 1, 2, 3, 48, 49 e 50. Si dichiara sin d'ora di non accettare il contraddittorio 15 sulle eventuali domande e/o eccezioni nuove che venissero formulate dalle controparti.
Per i convenuti E ( come da foglio di Controparte_1 Controparte_2 precisazione delle conclusioni depositato in data 06/03/2024): Voglia l'Ill.mo Giudice adito, contrariis rejectis, nel merito, in via principale 1) Accertarsi la responsabilità del terzo chiamato signor nei fatti di causa CP_3 ed in particolare della dazione allo stesso della somma di euro 77.000,00 da parte dei convenuti e conseguentemente dichiararsi lo stesso tenuto a manlevare quest'ultimi da ogni pretesa e richiesta dell'istituto attoreo, manlevandoli da ogni conseguenza e pagamento;
pagina 7 di 13 in via subordinata
2) accertarsi la responsabilità dell'istituto attoreo nell'omessi controllo e verifica dell'operato del proprio dipendente e per l'effetto dichiararsi la CP_3 corresponsabilità della stessa datrice di lavoro per i fatti di causa con conseguente rigetto delle domande tutte di parte attrice in quanto infondate in fatto ed in diritto
3) Accertarsi la corresponsabilità dell'istituto attoreo nei fatti di causa e per l'effetto limitarsi e ridursi le somme dovute dai convenuti in restituzione e ripetizione d'indebito nella misura che risulterà ad istruttoria espletata.
4) Con vittoria di spese, diritti ed onorari di lite oltre a rimborso forfettario nella misura del 15% ex art. 2 D.M. 55/2014 ed accessori di legge. In via istruttoria: Si chiede interrogatorio formale del signor , nonché prova per CP_3 testi sui seguenti capitoli di prova:
1) Vero che i signori e sono correntisti dell'istituto Controparte_2 Controparte_1 dagli anni 90' presso la filiale di AG (MB) ed hanno avuto da Parte_1 sempre quale loro consulente finanziario il signor , ex dipendente di tale CP_3 filiale;

2) Vero che anche i signori Persona_2 Parte_2 Controparte_4
e sono alcuni dei clienti del , filiale di AG, che hanno Persona_1 Parte_1 avuto quale loro consulente finanziario il signor CP_3
3) Vero che proprio nella sua qualità di consulente finanziario addetto allo sportello bancario della filiale di AG, il signor ha consigliato e Parte_1 CP_3 dato istruzioni ai signori e sugli investimenti da Controparte_2 Controparte_1 effettuare e le operazioni da compiere;

4) Vero che nelle consulenze prestate dal signor vi è stata la richiesta di emettere CP_3 assegni e/o somme di denaro in suo favore con la promessa di investire tali importi;

5) Vero che a fronte degli importi distratti dal signor dal conto corrente bancario CP_3 dei signori e , il signor rilasciava il Controparte_2 Parte_4 CP_3 riconoscimento di debito che mi viene mostrato;
Indicasi quali testi: l'attuale responsabile della filiale del di AG Parte_1
CA AV NI Tes_3
[...] [...]
. Parte_5
Per il terzo chiamato (come da foglio di precisazione delle conclusioni CP_3 depositato in data 06/03/2024): Voglia l'Ecc.mo Tribunale di Monza adito, previa ogni più utile declaratoria, contrariis reiectis , In via principale e nel merito:
pagina 8 di 13 rigettare la domanda di chiamata in garanzia formulata da parte convenuta nei confronti del Sig. in quanto infondata in fatto e in diritto per tutto quanto esposto in CP_3 atti. In ogni caso, con vittoria di compensi e spese, oltre a spese generali al 15%, CPA, IVA, e successive occorrende, da quantificarsi con riferimento al vigente D.M. e/o successive modifiche.
Svolgimento del processo Con l'atto introduttivo del giudizio, ha allegato che, in data Parte_1
21.10.2019, a seguito di segnalazione Ufficio Controlli a Distanza del Parte_1 emergeva che un dipendente della Filiale di AG, aveva posto in CP_3 essere 1)anomali trasferimenti di: somme di denaro da conti correnti di clientela della Filiale a conti di altri clienti della stessa Filiale, effettuati mediante bonifici eseguiti direttamente allo sportello o tramite servizi You Web;
quote di Fondi Comuni d'Investimento da dossier di clienti della Filiale a dossier titoli di altri clienti della Parte Filiale;
obbligazioni da dossier di clienti della Filiale a dossier di altri clienti della Parte stessa Filiale;
obbligazioni da dossier di clienti della Filiale a dossier di altri clienti della stessa Filiale;
2)indebiti acquisti di strumenti finanziari eseguiti a nome di clienti della Filiale con regolamento delle operazioni su conti intestati ad altri clienti della stessa Filiale. Ha affermato che tra i clienti benficiati dalla illegittima attività posta in essere dal suindicato dipendente vi erano gli odierni convenuti, titolari di conto corrente e di dossier titoli, che hanno ricevuto una serie di transazioni bancarie a loro favore e in danno di terzi. Tali operazioni prive di causa hanno determinato un beneficio a favore degli stessi pari alla somma di euro 77013,76. Parte attrice ha, altresì, evidenziato di avere già provveduto a rimborsare i clienti malversati, i quali, a fronte del pagamento delle somme dovute, hanno surrogato l' stesso nei loro diritti di credito nei confronti dei convenuti per tale ragione. CP_7
Conseguentemente a seguito del ristoro degli ammanchi per i correntisti danneggiati, la surrogandosi nei diritti, ha chiesto, in via principale, la restituzione ai convenuti CP_5 della somma suindicata. In via subordinata, nel caso in cui non fosse ritenuta operante la surrogazione, accertarsi l'indebito arricchimento senza giusta causa dei convenuti, con conseguente condanna all'indennizzo, ai sensi dell'art. 2041 c.c., mediante il pagamento della predetta somma. Con comparsa di costituzione e risposta, e hanno Controparte_1 Controparte_2 domandato il rigetto delle domande avversarie, eccependo di non essere stati al corrente delle operazioni bancarie asseritamente fraudolente del dipendente della Banca sino al momento dell'introduzione del giudizio;
inoltre, hanno eccepito la corresponsabilità di parte attrice per i fatti compiuti dal proprio dipendente per non avere correttamente vigilato sul suo operato.
pagina 9 di 13 Hanno poi richiesto la chiamata in causa di dal quale farsi manlevare e CP_3 garantire dalle domande formulate nei loro confronti.
, costituitosi in giudizio, ha domandato il rigetto delle domande avversarie, CP_3 eccependo l'insussistenza di alcun legittimo fondamento alla richiesta di chamata in causa in garanzia;
in particolare, ha affermato che nel caso in esame non opera l'estensione automatica della domanda attorea al terzo chiamato, in ragione dell'autonomia sostanziale dei due rapporti e che i soli beneficiari delle somme richieste in restituzione nel presente giudizio sono stati i coniugi e CP_1 Parte_2
Pertanto, stante l'infondatezza della chiamata in garanzia azionata nei suoi confronti ne ha chiesto il rigetto. Autorizzata la chiamata in causa del terzo, dopo alcuni rinvii, all'udienza del 23 febbraio 2023 veniva fissata udienza per ammissione prove al 06 giugno 2023. In tale data, mutato nelle more il Giudice nella persona fisica, sulle richieste istruttorie delle parti, la causa veniva trattenuta in riserva. Con ordinanza in data 10 luglio 2023, rigettare le istanze istruttorie veniva fissata udienza di precisazione delle conclusioni per la data del 14 marzo 2024. Dopo il deposito degli scritti difensivi conclusivi, con successiva ordinanza la causa veniva rimessa in istruttoria, stante l'assenza di documentazione indicata come allegata. All'udienza del 09.10.2025 la causa, infine, è stata trattenuta in decisione sulle conclusioni delle parti, come indicate in epigrafe e con la concessione dei termini abbreviati per il deposito degli scritti difensivi conclusivi.
Motivi della decisione Sulla Surrogazione, sui fatti costituenti il diritto e le eccezioni dei convenuti
E' d'uopo precisare che tutte le transazioni prive di causa a favore dei convenuti sono state provate in atti attraverso la produzione contabile degli estratti conto e delle contabili dei bonifici allegati all'atto di citazione (da doc. 5 a doc. 69). Richiamando gli orientamenti della Suprema Corte sul punto, la stessa ha affermato che
“ La surrogazione legale non si configura per il solo fatto di aver pagato il debito altrui, ma solo nel caso in cui colui che paga sia tenuto, con altri o per altri, al pagamento del debito, o sia comunque legato al debitore da un rapporto preesistente al pagamento, idoneo a giustificare l'esercizio dell'azione di regresso nei confronti del debitore.”(cfr. Cass.Civ. n.2060/2010). Ancora, ha precisato che “ Ai fini dell'operatività della surrogazione legale di cui all'art. 1203, n. 3, cod. civ., non è necessario né che il surrogante sia tenuto al pagamento del debito in base allo stesso titolo del debitore surrogato, né che egli sia direttamente obbligato nei confronti dell'"accipiens", richiedendo la norma soltanto che il surrogante abbia un interesse giuridicamente qualificato alla estinzione dell'obbligazione.”(cfr. Cass.Civ.Sez.3 , sentenza n. 28061 del 16.12.2013)
pagina 10 di 13 Nella causa odierna, come risulta in atti, la Banca si è surrogata a seguito del risarcimento a favore dei correntisti danneggiati, dimostrato attraverso i documenti dalla stessa prodotti da n. 71 a n. 79. Occorre quindi verificare se nel caso di specie parte attrice e parte convenuta fossero co- obbligati in tali pagamenti anche se per titoli diversi. Con riferimento a la sua posizione debitoria nasce ex art. 1228 c.c. il Parte_1 quale dispone che “Salva diversa volontà delle parti, il debitore che nell'adempimento dell'obbligazione si vale dell'opera di terzi, risponde anche dei fatti dolosi o colposi di costoro”. Tra i terzi rientra pacificamente il dipendente che agisce nelle sue mansioni come anche statuito da Cassazione Sez. 3, Sentenza n. 5329 del 04/04/2003 che dispone “Il vettore risponde in forza dell'art. 1228 cod. civ. della perdita o dell'avaria delle cose consegnategli derivanti da dolo o colpa dei dipendenti di cui egli si avvalga per eseguire il trasporto, senza la necessità di configurare una sua "culpa in eligendo", trattandosi di una sorta di responsabilità oggettiva, in cui il comportamento dell'ausiliario che lo ha sostituito nell'adempimento è valutato secondo gli stessi criteri applicabili in caso di adempimento diretto dell'obbligazione da parte del debitore.” Con riferimento alla posizione dei convenuti, il nostro ordinamento mira a ripristinare le situazioni in cui vi è un detrimento della sfera giuridica soggettiva di una persona giuridica a favore dell'incremento di un'altra parte in tutti i negozi privi di causa o per atti derivati da condotta dolosa o colposa di terzi soggetti. Tale principio è ricavabile sia in tema di risarcimento di danni, sia dagli artt. 2033 c.c. e 2041 c.c. . Non vi è dubbio che dal depauperamento del conto corrente altrui e dal vantaggio ottenuto indebitamente nasca una obbligazione restitutoria volta a ripristinare la situazione di fatto e di diritto precedente in modo tale da annullare le variazioni delle rispettive sfere giuridiche. Nel caso di specie risultano ricorrere tutti gli elementi costitutivi per la surrogazione. A fortiori, gli stessi convenuti riconoscono il debito chiedendo alla il pagamento CP_5 rateizzato delle somme indebitamente percepite (all. 2, 3, 4 al fascicolo dei convenuti). Contestualmente va rigettata l'eccezione proposta da parte di e CP_1 Parte_2 relativamente alla posizione della tenuta, ad avviso degli stessi, a rispondere degli CP_5 atti compiuti dal suo dipendente, in quanto la condotta dello stesso non ha portato svantaggi agli stessi, ma, bensì, un loro incremento patrimoniale. Per la verità parte attrice ha ottemperato tempestivamente a risarcire i correntisti danneggiati. Ne consegue che le parti convenute sono tenute a restituire alla Banca, divenuta surrogataria, l'importo da loro acquisito indebitamente e pari alla somma di euro 77.013,76. Gli interessi vanno calcolati dal giorno della domanda giudiziale non essendo provata o dimostrata la malafede degli stessi. Si evidenzia che tali considerazioni rendono superfluo l'esame delle istanze istruttorie la cui richiesta è stata reiterata dalle parti in sede di precisazione delle conclusioni, confermandosi così il contenuto dell' ordinanza datata 10.07.2023. pagina 11 di 13 Sul diritto alla Manleva e la qualificazione giuridica del documento prodotto

Le parti convenute hanno chiamato in giudizio vantando un diritto alla CP_3 manleva in base al documento dai medesimi prodotto con la comparsa di costituzione (denominato riconoscimento debito che recita testualmente “ Io sottoscritto CP_3 nato a [...] il [...] DICHIARO di essere debitore CP_3 alla data odierna dei Sig. e dell'importo di € Controparte_2 Controparte_1
77.000,00 (Settantasettemila,00)…” . Invero, ad avviso del giudicante, lo stesso non può qualificarsi come pattuizione di manleva, bensì integra gli estremi di un riconoscimento di debito ex art. 1988 c.c. La manleva, infatti, ha natura di obbligazione di garanzia (c.d. garanzia impropria): il manlevante assume l'impegno di tenere indenne un soggetto dalle conseguenze pregiudizievoli derivanti da un determinato rapporto o evento futuro e incerto. Essa presuppone dunque un'obbligazione accessoria ed eventuale, connessa al rischio di un pregiudizio, e non già il riconoscimento di un debito attuale e certo. Nel caso di specie, la dichiarazione sottoscritta da non contiene alcuna clausola CP_3 di manleva o di tenuta indenne rispetto a un rapporto principale, non fa riferimento a un'obbligazione di garanzia o danni potenziali, ma afferma invece l'esistenza di un debito certo, liquido e attuale verso i convenuti, per un importo determinato. Inoltre la manleva presuppone necessariamente la titolazione, cioè il rapporto da cui una parte deve esser tenuta indenne: la scrittura oggi in esame è scevra da tale elemento. Ove, per contro, la dichiarazione avesse ad oggetto il debito derivante dall'obbligazione restitutoria su menzionata, la stessa sarebbe riconducibile all'accollo di cui all'art. 1272 c.c., col quale un soggetto (accollante) assume verso il debitore l'obbligazione di estinguere quel determinato debito. Tale accordo sarebbe interno e non libererebbe il debitore “originario” senza una espressa adesione del creditore con dichiarazione in tal senso. In nessun caso il documento prodotto può costituire una manleva. Ne consegue il rigetto della domanda formulata nei confronti del terzo chiamato.
Sulle spese processuali Le spese del giudizio seguono la soccombenza e vengono liquidate come da dispositivo.


P.Q.M.

Il Tribunale, definitivamente pronunciando, nella causa instaurata da Parte_1 nei confronti di e e con la chiamata in causa di Controparte_1 Controparte_2 CP_3
, ogni diversa istanza ed eccezione disattesa o assorbita, così dispone:
[...]

1. in accoglimento della domanda di parte attrice, condanna e Controparte_1
a pagare a la complessiva somma di euro Controparte_2 Parte_1
77.013,76, oltre interessi di mora nella misura legale dalla data del 03 gennaio 2022 e fino al saldo;
pagina 12 di 13 2. rigetta la domanda formulata dai convenuti nei confronti del terzo chiamato;

3. condanna e a rifondere a le spese Controparte_1 Controparte_2 Parte_1 processuali, che liquida in complessivi euro 14103,00 per compensi professionali, oltre oneri e accessori dovuti per legge, nonché 15% per rimborso spese forfettarie ex art. 2, c. 2, D.M. n. 55/2014.

4. condanna e a rifondere a le spese Controparte_1 Controparte_2 Parte_6 processuali, che liquida in complessivi euro 11977,00 per compensi professionali, oltre oneri e accessori dovuti per legge, nonché 15% per rimborso spese forfettarie ex art. 2, c. 2, D.M. n. 55/2014

5. con Sentenza Esecutiva Così deciso in Monza, in data 01 dicembre 2025. Il Giudice Cinzia Fallo
pagina 13 di 13