N. R.G. 1892/2025
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Tribunale Ordinario di Trieste
Il Tribunale, in composizione collegiale, in camera di consiglio, in persona di:
Dott.ssa Anna Lucia Fanelli Presidente
Dott.ssa Gloria Carlesso Giudice relatore
Dott.ssa Francesca Ajello Giudice ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A nella causa promossa con ricorso depositato in data 26/06/2025 da
nata il [...] a [...] e residente dal 21/06/2011 a Capodistria, Parte_1
Kolomban 20 (C.F. ) C.F._1
e
nato il [...] in [...] ed ivi residente in [...] Parte_2
(C.F. ,) C.F._2
entrambi difesi e rappresentati dall'avv. Paola VALLE del Foro di Trieste (C.F
), presso il cui studio in Trieste, via de Rittmeyer 5 sono elettivamente C.F._3
domiciliati (pec. . Email_1
con l'intervento del Pubblico Ministero.

Oggetto: scioglimento del matrimonio.
I ricorrenti, con ricorso depositato in data 26/06/2025 hanno chiesto congiuntamente al
Tribunale, vista la decorrenza dei termini di cui all'art. 3, l. 898/1970 e successive modifiche, la pronuncia di scioglimento del matrimonio alle condizioni concordate e qui di seguito integralmente trascritte.
CONCLUSIONI CONGIUNTE DELLE PARTI


1.Voglia il Tribunale adito dichiarare lo scioglimento del matrimonio contratto il 08/11/2010
a Trieste (TS) Atto N. 262 parte I - anno 2010 - Comune di Trieste (TS) tra E Parte_1
. Parte_2


2.Le parti dichiarano di non avere null'altro a pretendere l'una dall'altra, né di vantare reciproche posizioni di credito o debito. Ciascuna di esse riconosce che eventuali obbligazioni assunte verso terzi sono da intendersi esclusivamente personali e non coinvolgono in alcun modo l'altro coniuge.
FATTO
I coniugi, con ricorso ex art. 473 bis 51 c.p.c. depositato in data 26/06/2025 e personalmente sottoscritto hanno congiuntamente chiesto di ottenere la pronuncia di scioglimento di matrimonio alle condizioni riportate in epigrafe e hanno altresì chiesto di sostituire l'udienza di comparizione personale con il deposito di note scritte.
- Gli stessi hanno esposto e documentato:
a. di aver contratto matrimonio civile in Trieste in data 08/11/2010; matrimonio trascritto nel
Registro degli Atti di matrimonio Atto N. 262 parte I - anno 2010;
b. da tale unione sono nati a Trieste Caterina Sau il 04/06/1997 e il 13/07/1998, Per_1
oggi maggiorenni ed economicamente autonomi;

c. di essere entrambi economicamente indipendenti;

d. di essersi separati consensualmente con decreto di omologa del Tribunale di Trieste n. cron.
1820/2020 del 30/12/2020 nel proc. n. 1925/2020 R.G
- I ricorrenti, sia nell'atto introduttivo che nelle note ritualmente depositate in data 14/09/2025 hanno confermato la volontà di non riconciliarsi e hanno altresì confermato le condizioni concordate.
DIRITTO
Sussistono i presupposti di legge per la pronuncia di divorzio ex art. 3, comma I, n. 2), lett. b)
L.

1.12.1970 n. 898, accertato che la comunione materiale dei coniugi non può essere mantenuta o ricostituita. Rilevato che i coniugi ricorrenti dichiarano di non aver nulla da pretendere l'uno dall'altro in quanto economicamente indipendenti
Il Giudice delegato, con ordinanza dd 17/09/2025 ha rimesso la causa al Collegio.


P.Q.M.


Il Tribunale, definitivamente pronunciando, così decide: pronuncia lo scioglimento del matrimonio civile contratto in Trieste in data 08/11/2010 dai signori e alle condizioni di cui in premessa e che si ritengono qui Parte_1 Parte_2
integralmente trascritte;

- ordina all'Ufficiale dello Stato Civile del Comune di Trieste di procedere all'annotazione della presente sentenza;

Così deciso a Trieste, nella camera di consiglio del giorno 7/10/2025
Il giudice estensore Il Presidente
Dott.ssa Gloria Carlesso dott.ssa Anna Lucia Fanelli