REPUBBLICA ITALIANA In nome del popolo italiano

TRIBUNALE DI NAPOLI Sezione controversie di lavoro
Il Giudice, dott. Elisa Tomassi, in funzione di giudice del lavoro, in esito al decreto di trattazione scritta ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c., dato atto delle note scritte pervenute dai procuratori delle parti, in sostituzione dell'udienza del 11.9.2025, ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa n. 26029/24 R.G. Lavoro
TRA
, (C.F. ), rappresentato e difeso Parte_1 C.F._1 dall'avv. Pasquale Biondi, elettivamente domiciliato come in atti. RICORRENTE E
, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avv. CP_1
Roberto Maisto, elettivamente domiciliato in Napoli alla via De Gasperi n. 55.
RESISTENTE
FATTO E DIRITTO Con ricorso depositato in data 27.11.2024 il ricorrente in epigrafe ha dedotto di essere dipendente della società azienda operante nel settore del trasporto Controparte_2 aereo e aeroportuale presso l'aeroporto di NAPOLI/CAPODICHINO. Ha esposto di avere adito il Tribunale di Napoli con ricorso del 5.10.2021 (R.G. 11530/21), chiedendo la condanna dell , quale gestore del Fondo di solidarietà CP_1 per il settore del trasporto aereo e del sistema aeroportuale, al pagamento della prestazione integrativa FSTA spettante ai lavoratori di settore, in relazione ai periodi di Cassa Integrazione in deroga usufruiti nel 2020, ossia per il periodo dal 25/03/2020 al 31/10/2020, ai sensi delle disposizioni di cui al D.L. n. 294/2004 e al D.M. n. 95269/2016, avente la finalità di garantire, in caso di riduzione dell'orario lavorativo, che il trattamento complessivamente goduto sia pari all'80% della retribuzione lorda di riferimento percepita dagli interessati nei 12 mesi precedenti;
che con sentenza n. 4891/2023 l era stato condannato ad erogare in favore di ciascuno di essi la CP_1 suddetta indennità per alcuni periodi specificatamente indicati. Ha precisato che l ha provveduto al pagamento delle prestazioni dovute soltanto CP_1 per alcuni periodi, sulla base dei dati trasmessi dalla omettendo di CP_2 procedere al pagamento per altri periodi individuati come da prospetto conteggio in ricorso. Ha concluso chiedendo di “1) Condannare la convenuta in persona del legale CP_1 rappresentante p.t. al pagamento in favore di parte istante della somma di € 3.759,44
o al pagamento della diversa somma che sarà ritenuta di giustizia, oltre accessori come per legge, dalla data di maturazione delle singole poste attive del credito e sino al soddisfo;
2) Condannare l' in persona del legale rappresentante pro CP_1 tempore, al pagamento di spese e compensi professionali, oltre rimborso forfetario al 15%, IVA e CPA, con attribuzione al sottoscritto Avvocato, che ne è creditore e con la maggiorazione del 30% disposta dall'art. 4, comma 1 bis, del D.M. 55/14 in virtù dei collegamenti ipertestuali inseriti nell'atto”.
Costituitosi tempestivamente, l ha dedotto il pagamento della prestazione CP_1 richiesta con valuta 1.4.2025 e 2.4.2025 (v. estratto cassetto previdenziale), dandone tempestiva comunicazione all'indirizzo PEC del legale rappresentante del ricorrente;
ha pertanto concluso chiedendo dichiararsi “cessata materia del contendere”.
In esito alla udienza del 11.9.2025 come sostituita dalle note ex art. 127 ter c.p.c. ritualmente depositate, veniva emessa la presente sentenza, della quale è stata disposta la comunicazione. Deve essere dichiarata cessata la materia del contendere. Invero, per come sottolineato dal procuratore del ricorrente nelle note di t.s. in occasione della odierna udienza, la circostanza secondo cui l'Ente, nelle more del presente procedimento, ha corrisposto all'istante la somma € 3.759,44, maggiorata degli interessi legali, in completa adesione alla richiesta formulata dal lavoratore con il ricorso introduttivo del presente giudizio. Pertanto, è stata concordemente chiesta anche nell'interesse del ricorrente la cessazione della materia del contendere;
il procuratore del ricorrente ha instato per la condanna dell'Istituto di previdenza al pagamento delle spese processuali in ragione della sua “soccombenza virtuale”, essendosi resa necessaria l'azione giudiziariaper l'ingiustificato comportamento dell' che, senza alcuna valida ragione, ha deciso di non riconoscere il diritto CP_1 all'istante ed ha ingiustificatamente procrastinato il pagamento dovuto, nonostante Codesto Tribunale avesse già accertato, con sentenza n. 4891/2023 pubblicata il 18/07/2023, il diritto di parte ricorrente alla prestazione richiesta.
Lo stesso ha chiesto accertarsi l'intervenuta cessazione della materia del CP_1 contendere. Il detto riconoscimento determina il venir meno di ogni ulteriore ragione di contesa tra le parti, con conseguente sopravvenuto difetto di interesse in capo alle stesse alla prosecuzione del giudizio. Deve, pertanto, dichiararsi cessata la materia del contendere. Infatti, il pagamento è avvenuta successivamente al deposito del ricorso, essendo stato disposto il pagamento stesso il decorso 2 aprile (v. memoria di costituzione CP_1 laddove il ricorso è stato depositato il novembre 2024 e notificato ben prima della data del pagamento. La formula, pur non trovando positivo fondamento nel codice di rito - a differenza di quanto previsto per il processo amministrativo (cfr. art.27 legge 1034/1971) - individua, secondo un pacifico orientamento giurisprudenziale, l'intera gamma di situazioni successive alla pendenza del processo idonee a determinare il venir meno di ogni ragione di contrasto e appare, quindi, senz'altro utilizzabile nel caso di specie (cfr. Cass., sentt. 17312/2015; 4035/1999).
La cessazione della materia del contendere può definirsi come quella situazione obiettiva che si viene a creare per il sopravvenire di ragioni di fatto che estinguono la situazione giuridica posta a fondamento della domanda, sicché viene a mancare la stessa "materia" su cui si fonda la controversia. Gli eventi generatori della cessazione della materia del contendere possono essere di natura fattuale come pure discendere da atti posti in essere dalla volontà di una o di entrambe le parti (rinuncia alla pretesa, rinuncia all'azione, adempimento spontaneo, transazione o conciliazione). La deroga al principio per cui il processo dovrebbe restare insensibile ai fatti sopravvenuti dopo la proposizione della domanda si giustifica alla luce del principio di economia dei mezzi processuali. Sotto il profilo sistematico, la cessazione della materia del contendere viene considerata come l'antitesi dell'interesse ad agire: una volta che sia venuto meno in corso di causa il fondamento stesso della lite - che costituendo una condizione dell'azione deve sussistere fino al momento della decisione - vengono a mancare sia l'interesse ad agire che a contraddire e, con essi, la necessità di una pronuncia del giudice (cfr. Cass., 9.4.97, n. 3075).
Affinché il processo possa concludersi per cessazione della materia del contendere devono ricorrere congiuntamente i seguenti presupposti: l'evento generatore deve essere sopravvenuto alla proposizione della domanda giudiziale, altrimenti la medesima sarebbe improponibile ab origine per difetto di interesse all'azione; occorre, poi, che il fatto sopravvenuto abbia determinato l'integrale eliminazione della materia della lite.
La pronuncia, che può essere adottata dal giudice anche d'ufficio deve assumere la forma di sentenza, ancorché, secondo l'orientamento giurisprudenziale più recente sopra menzionato, di sentenza di mero rito.
Residua la questione delle spese da regolarsi secondo il principio della soccombenza virtuale, in forza del quale il giudice provvede sulle spese delibando il fondamento della domanda per valutare se essa sarebbe stata accolta o rigettata nel caso in cui non fosse intervenuta la cessazione della materia del contendere.
Tenuto conto dell'esito della lite appare logico ritenere che la domanda sarebbe stata accolta nel merito;
va considerato il fatto che il pagamento è avvenuto in data successiva al deposito e alla notifica del ricorso, e successivamente all'emissione della sentenza accertativa del diritto e di condanna, risalente a sua volta al luglio 2023; pertanto, tali circostanze, globalmente valutate, rendono equa la condanna dell al CP_1 pagamento delle spese di lite, secondo la regola della soccombenza virtuale, spese che vengono liquidate come da dispositivo, considerata anche la natura seriale della lite, con attribuzione, giusta dichiarazione di resa anticipazione.
Quanto al richiesto incremento delle spese ai sensi dell'art. 4 comma 1 bis D.M. 55/2014 alcuna maggiorazione è dovuta dal momento che l'utilizzo dei collegamenti ipertestuali non ha, nella specie, agevolato lo studio e la decisione della controversia (cfr. Cass. n. 37692/2022; Cass 15572/2022).

P.Q.M.

il Tribunale, definitivamente pronunciando, così provvede: dichiara cessata la materia del contendere;
condanna l al pagamento delle spese di lite, quantificando queste ultime in € CP_1
735,00 oltre iva, cpa e spese generali come per legge, con attribuzione al procuratore dichiaratosi nel ricorso anticipatario.
Si comunichi. Napoli, 11.9.2025
Il Giudice
Dr. Elisa Tomassi