REPUBBLICA ITALIANA
IN NO ME DEL PO POLO IT ALIANO
Il Tri bunal e di B ari, sezione 1a ci vil e, ri unito in cam era di consiglio i n persona dei s ignori magi strati:
Dott. Gi us eppe DISABATO President e
Dott.ss a Rosella NOCERA Giudice
Dott.ss a Tizi ana DI GIOIA Giudi ce relatore ha pronunciat o l a seguent e
SENTENZ A
nell a caus a civil e iscritt a nel R uol o General e dell a Volont ari a
Giurisdizione per l'anno 2025 sotto il numero d'ordine 156, avente per oggetto la r egol amentazione dell'eserci zi o dell a responsabilit à genitori al e nei confronti dei figl i nati fuori dal m at ri monio, vertent e tra
(Avv. Giuseppe De Cri stofaro ), Parte_1
e
Avv. Imm acol at a T. C ecere ), Controparte_1 nonch é
P.M. PR ESSO IL TR IBUNALE DI B AR I,
– interveniente –
SVOLGI MENT O DEL PROCESSO
Con ri corso congi unt o deposit ato in dat a 7.1.2025, i ricorrenti prem esso
• di aver i ntratt enuto una rel azione more uxorio nel corso del la qual e nas ceva il figlio (n. il 7.5.2019 ), riconosciut o da ent rambi Per_1
i genitori;

• che, ess endo cess ato il rapport o di convi venza, è loro i nt enzi one regol am ent are i l oro rapporti con riguardo al mant enim ento e all'affidamento delle figlie minori;
tutto ciò premesso hanno chiesto omologarsi l'accordo t ra essi intercorso
(relativo all'affidamento del minore ed alla regolamentazione dei rapporti personal i ed economi ci).
Le parti, ai sensi dell'art. 473 bis.51 co. 2 cpc, hanno dichiarato di n on vol ersi riconcili are. Indi, all 'esit o dell a com pari zione al l'udi enza del
16.4.2025, il Giudice relat ore ha ri messo la causa al Collegio per l a decisi one.
Gli atti sono st ati t rasmes si al P.M., che i n data 14.1.2025 ha reso parere favorevol e all 'accogl iment o del ri corso congiunto .
MOTI VI DELL A DECISIO NE
La dom anda propost a dall e parti , che att iene alla regol am ent azione dei TRIBUNALE DI B ARI / SE Z I O N E 1A C I V I L E

- Pagina 2 d i 2 -

rapporti , pers onali ed economi ci de l minore (nato da una rel azione Per_1 tra i suoi genit ori non fondat a sul m at rim onio ) è fondata e va accolta.
Non vi sono ragioni ostative all'affidamento del minor e ad entrambi i genitori, tali quindi da derogare all a regola pri vil egi at a dal legisl atore.
Il mi nor rest a coll ocato presso la m adre, dove peraltro già abi ta e dove è quindi certo che abbi a cost ituit o il suo habitat dal quale è preferi bil e non distrarlo, anche i n ragione dell a loro t enera età.
Con riferimento all'obbligo di mantenimento, il quantum m ensi le det ermin ato dall e parti (€ 30 0,00 m ensili ) , oltre spese straordi narie, è equo e consent e al mi nore di far fronte al le sue necessi tà di vit a quotidiana.
Null a va previsto sul le s pese di lit e, t ratt andosi di dom anda congiunt a.


P.Q.M.

pronunci ando s ull a domanda, con l 'int ervent o del P .M., così provvede:

1. provvede in conformità all'accordo delle parti come riportato nella convenzione cont enuta nel ri corso del 16.12 .2024, depositato tel em aticam ente il 7.1.2025, da i ntendersi qui int egralm ent e richi am ata e tras critt a;

2. null a per l e s pese.
Così deciso i n Bari, nell a camera di consiglio dell a sezione 1a civil e del
Tri bunal e, il gi orno 6.5.2025.
I L GI U D I C E E S T E N S O R E
TI Z I A N A DI GI O I A
I L PR E S I D E N T E
GI U S E P P E DI S A B A T O