REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI TERMINI IMERESE
In funzione di Giudice del Lavoro e in persona del Giudice Onorario dott.ssa
Maria Cusenza, all'esito della trattazione scritta ex art. 127 ter c.p.c., ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile di primo grado iscritta al n. 1241 del ruolo generale delle cause di Lavoro per l'anno 2019 cui sono riuniti i fascicoli R.G.N. 1623/2019
1624/2019 1625/2019 1626/2019 1627/2019 1628/2019 1629/2019 1630/2019
1631/2019 1632/2019 1633/2019 1661/2019 2029/2019 2030/2019 121/2021 e
3107/2021 vertente tra
, C.F. , Parte_1 CodiceFiscale_1 Parte_2
C.F. , C.F.
[...] CodiceFiscale_2 Parte_3 [...]
, C.F. C.F._3 Parte_4 [...]
, C.F. , C.F._4 Parte_5 CodiceFiscale_5
C.F. , Parte_6 CodiceFiscale_6 Pt_7
pag. 1 C.F. , C.F. CP_1 CodiceFiscale_7 Parte_8 [...]
, C.F. C.F._8 Parte_9 C.F._9
, C.F. ,
[...] Parte_10 CodiceFiscale_10 [...]
C.F. , C.F. Parte_11 CodiceFiscale_11 Parte_12
, C.F. , CodiceFiscale_12 Parte_13 CodiceFiscale_13
C.F. N.Q. Parte_14 C.F._14 [...]
, C.F. Parte_15 Parte_16 C.F._15
[...]
tutti rappresentati e difesi dall'Avv. Sabina Oddo ed elettivamente domiciliati presso il suo studio in Polizzi Generosa, Via Di Giovanni n. 4, giusta procura in atti,
C.F. rappresentata e difesa Parte_17 CodiceFiscale_16
dall'Avv. Antonello Guggino ed elettivamente domiciliata presso il suo studio in Termini Imerese, Via Falcone e Borsellino n. 23, giusta procura in atti,
RICORRENTI
CONTRO
in Controparte_2
persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in
Palermo, Via Laurana n. 59, presso l'Avvocatura Distrettuale dell' con gli CP_2
Avv.ti Laura Furcas e Marina Olla che lo rappresentano e difendono per pag. 2 procura in Notar di Roma del 21 luglio 2015 rep. 80974, Rogito Persona_1
n.21569,
RESISTENTE
.F. , in persona del legale Controparte_3 P.IVA_1
rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa, dall'Avv. Prof.
MA EL ed elettivamente domiciliata presso il suo studio in
Palermo, Via Marchese di Villabianca n. 54 giusta procura in atti
OGGETTO: indennità di disoccupazione agricola
CONCLUSIONI: come in atti
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
L'art. 45 co. 17 della L. 18/6/2009 n. 69, entrata in vigore il 4/7/2009, ha sostituito il n. 4) dell'art. 132 co. 2 c.p.c., prevedendo che la sentenza debba contenere “la concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione”, mentre non è più necessaria l'esposizione dello svolgimento del processo.
Con separati ricorsi poi riuniti i ricorrenti in epigrafe indicati chiesero la condanna dell' al pagamento dell'indennità di disoccupazione agricola CP_2
nonché di dichiarare l'illegittimità dell'indebito loro contestato dall' per CP_2
detta causale, deducendo che, nonostante la sussistenza del diritto alla prestazione e la regolare presentazione della domanda, l' aveva loro CP_2
negato l'erogazione del trattamento economico richiesto.
pag. 3 Resisteva in giudizio l' eccependo preliminarmente l'inammissibilità del CP_2
ricorso per intervenuta decadenza ex l'art. 22, comma 1, del D.L. 7/70 e l'inammissibilità ex art. 47, comma 2 DPR 639/70 e nel merito, contestava la fondatezza del ricorso di cui chiedeva il rigetto.
Si costituiva in giudizio la ontestando le Controparte_3
domande dell' e chiedendo nel merito, di accogliere le domande di parte CP_2
ricorrente proposte nei confronti dell'Ente e di rigettare quelle proposte nei confronti dei ricorrenti.
In data 08.04.2024 si è svolta l'udienza nelle forme di cui all'art. 127 ter c.p.c. e la causa veniva posta in decisione.
In via preliminare, esaminata l'eccezione di decadenza dall'azione giudiziaria ai sensi dell'art. 22 d.l. 7/1970, convertito in l. n. 83/1970 in ordine alla domanda principale la stessa non è fondata e deve essere rigettata.
I ricorrenti non impugnano il provvedimento di cancellazione dagli elenchi nominativi dei lavoratori agricoli ma, in tutte le cause chiedono di accertare che il rapporto di lavoro dipendente intercorso con la Società convenuta è agricolo e il loro diritto all'indennità di disoccupazione agricola a carico dell' o, in CP_2
caso contrario, il loro diritto al risarcimento danni nei confronti della datrice di lavoro.
pag. 4 Durante l'istruzione probatoria è risultata provata la sussistenza di un rapporto di lavoro subordinato dei ricorrenti come operai agricoli alle dipendenze della
Tutti i testi escussi alle varie udienze all'uopo Controparte_3
fissate hanno confermato che i ricorrenti hanno lavorato come operai agricoli a tempo determinato alle dipendenze della Controparte_3
Tanto premesso va osservato che in corso di causa la Corte di Appello di
Palermo con sentenza n. 388/2023 del 30.6.2023, passata in giudicato, ha dichiarato l'illegittimità del provvedimento con cui l' ha disconosciuto la CP_2
natura agricola dei rapporti di lavoro intercorsi tra i ricorrenti e la
[...]
Controparte_3
La Corte D'Appello ha ritenuto, illegittimo il disconoscimento del rapporto di lavoro agricoli operato dall' con il verbale unico di accertamento e CP_2
notificazione n.2016021921/DDL del 16.6.2017 annullando l'avviso di addebito a carico della società. In particolare con la anzidetta sentenza la Corte ha statuito che “Sulla scorta di quanto fin qui esposto, in riforma della sentenza impugnata, va
dichiarato, da un lato, illegittimo il disconoscimento del rapporto di lavoro agricoli
operato dall' con il verbale unico di accertamento e notificazione CP_2
n.2016021921/DDL del 16.6.2017 e, dall'altro, con la anzidetta che la Controparte_3
non è tenuta al pagamento degli importi richiesti dall' con il
[...] CP_2
verbale unico di accertamento e notificazione n.2017011224/DDL del 26.6.2017.
pag. 5 Consegue, altresì, l'annullamento dell'avviso di addebito n.5962017000643953300
emesso sulla scorta di tali atti” e “…..definitivamente pronunciando, in parziale riforma
della sentenza n.4064/2020 emessa dal Tribunale G.L. di Palermo in data 23.12.2020,
dichiara illegittimo il disconoscimento dei rapporti di lavoro agricoli operato
dall' con il verbale unico di accertamento e notificazione n.2016021921/DDL CP_2
del 16.6.2017 e che la non è tenuta al pagamento degli Controparte_3
importi richiesti dall' con il verbale unico di accertamento e notificazione CP_2
n.2017011224/DDL del 26.6.2017 e con l'avviso di addebito n.5962017000643953300
che, per l'effetto, annulla”.
Alla luce della suddetta pronuncia i motivi addotti dall' per il rigetto delle CP_2
domande relative all'indennità di disoccupazione agricola e per la richiesta di ripetizione delle somme versate ai ricorrenti a tale titolo appaiono illegittimi.
Ne consegue l'accoglimento di ricorsi.
Le spese seguono la soccombenza dell' e si liquidano come in dispositivo CP_2
per i ricorrenti:
- con distrazione in favore dell'Avv. Maria Elisa Braccioforte dal 26.04.2019 fino alla rinuncia al mandato del 25.08.2023;
- con distrazione in favore dell'Avv. Sabina Oddo dal 25.08.2023 fino alla conclusione del giudizio;

pag.

6 - con distrazione in favore dell'Avv. Antonello Guggino per la ricorrente Pt_17
[...]
- in favore della Controparte_3


P.Q.M.


Il Tribunale di Termini Imerese, in funzione di Giudice del Lavoro,
definitivamente pronunciando, disattesa ogni altra domanda, eccezione o difesa, accerta e dichiara che:
- ha lavorato alle dipendenze della Parte_1 Controparte_3
ed ha diritto all'indennità di disoccupazione agricola per gli anni
[...]
2014, 2015, e 2016 e al congedo di maternità dal 16.10.2016 al 16.03.2017
dichiarando illegittimo il provvedimento di indebito per gli anni 2014 e 2015;
condanna dell' al pagamento dell'indennità di disoccupazione agricola e CP_2
congedo di maternità per l'anno 2016;
, ha lavorato alle dipendenze della Parte_2 CP_3 [...]
ed ha diritto all'indennità di disoccupazione agricola per gli anni CP_3
2016 e 2017 dichiarando illegittimo il provvedimento di indebito per gli anni
2016 e 2017; condanna dell' al pagamento dell'indennità di disoccupazione CP_2
agricola per l'anno 2017;
ha lavorato alle dipendenze della Parte_3 Controparte_3
ed ha diritto all'indennità di disoccupazione agricola per gli anni
[...]
pag. 7 2016 e 2017 e al congedo di maternità dall'08.10.2017 all'08.03.2018 dichiarando illegittimo il provvedimento di indebito per gli anni 2016 e 2017; condanna dell' al pagamento dell'indennità di disoccupazione agricola e congedo di CP_2
maternità per l'anno 2017;
ha lavorato alle dipendenze della Parte_4 [...]
ed ha diritto all'indennità di disoccupazione agricola e Controparte_3
agli ANF per gli anni 2015/2017 dichiarando illegittimo il provvedimento di indebito per i predetti;
condanna dell' al pagamento dell'indennità di CP_2
disoccupazione agricola per l'anno 2017;
ha lavorato alle dipendenze della Parte_5 Controparte_3
ed ha diritto all'indennità di disoccupazione agricola e agli ANF per gli
[...]
anni dal 2012 al 2016 dichiarando illegittimo il provvedimento di indebito per i predetti anni;

ha lavorato alle dipendenze della Parte_6 [...]
ed ha diritto all'indennità di disoccupazione agricola e Controparte_3
per gli anni 2015 e 2016 dichiarando illegittimo il provvedimento di indebito per i predetti anni;

ha lavorato alle dipendenze della CP_4 Controparte_3
ed ha diritto all'indennità di disoccupazione agricola e per gli anni tra il
[...]
pag. 8 2012 e il 2015 dichiarando illegittimo il provvedimento di indebito per i predetti anni;

ha lavorato alle dipendenze della Parte_8 Controparte_3
ed ha diritto all'indennità di disoccupazione agricola per il 2012
[...]
dichiarando illegittimo il provvedimento di indebito per i predetti anni;

ha lavorato alle dipendenze della Parte_9 CP_3
ed ha diritto all'indennità di disoccupazione agricola e Controparte_3
per gli anni tra il 2012 e il 2017 dichiarando illegittimo il provvedimento di indebito per i predetti anni;

ha lavorato alle dipendenze della Parte_10 Controparte_3
ed ha diritto all'indennità di disoccupazione agricola e per gli anni tra il
[...]
2012 e il 2016 dichiarando illegittimo il provvedimento di indebito per i predetti anni;

ha lavorato alle dipendenze della Parte_11 CP_3
ed ha diritto all'indennità di disoccupazione agricola e Controparte_3
per gli anni tra il 2012 e il 2016 dichiarando illegittimo il provvedimento di indebito per i predetti anni;

ha lavorato alle dipendenze della Parte_12 Controparte_3
ed ha diritto all'indennità di disoccupazione agricola e per gli anni 2014 e
[...]
pag. 9 ha lavorato alle dipendenze della Parte_13 CP_3 Controparte_3
ed ha diritto all'indennità di disoccupazione agricola per l'anno 2016
[...]
condannando l' al pagamento per detta causale;
CP_2
N.Q. DI EREDE DI che ha lavorato Parte_14 Parte_15
alle dipendenze della ed ha diritto all'indennità Controparte_3
di disoccupazione agricola per l'anno 2017 condannando l' al pagamento CP_2
per detta causale;

ha lavorato alle dipendenze della Parte_16 [...]
ed ha diritto all'indennità di disoccupazione agricola per Controparte_3
gli anni 2016 e 2017 dichiarando illegittimo il provvedimento di indebito per i predetti anni;
condanna l' al pagamento dell'indennità di disoccupazione CP_2
agricola per l'anno 2017;
ha lavorato alle dipendenze della Parte_17 Controparte_3
ed ha diritto all'indennità di disoccupazione agricola per l'anno 2016
[...]
dichiarando illegittimo il provvedimento di indebito per i predetti anni;

condanna l' al pagamento dell'indennità di disoccupazione agricola per CP_2
l'anno 2017;
- condanna l' al pagamento delle spese di lite liquidate per i ricorrenti: CP_2
pag. 10 - con distrazione in favore dell'Avv. Maria Elisa Braccioforte dal 26.04.2019 fino alla rinuncia al mandato del 25.08.2023 in € 5.056,00 oltre IVA, CPA e spese forfettarie come per legge;

- con distrazione in favore dell'Avv. Sabina Oddo dal 25.08.2023 fino alla conclusione del giudizio in € 5.592,00 oltre IVA, CPA e spese forfettarie come per legge;

- con distrazione in favore dell'Avv. Antonello Guggino per la ricorrente Pt_17
in € 5.592,00 oltre IVA, CPA e spese forfettarie come per legge;

[...]
- in favore della in € 8.088,00 oltre IVA, CPA e Controparte_3
spese forfettarie come per legge.
Così deciso in Termini Imerese il 3 dicembre 2025.
Il Giudice
Dott.ssa Maria Cusenza
Il presente provvedimento viene redatto su documento informatico e sottoscritto con firma digitale dal Giudice Dott.ssa Maria Cusenza, in conformità alle prescrizioni del combinato disposto dell'art. 4 del D.L.
29/12/2009, n. 193, conv. con modifiche dalla L. 22/2/2010, n. 24, e del decreto legislativo 7/3/2005, n. 82, e succ. mod. e nel rispetto delle regole tecniche sancite dal decreto del Ministro della Giustizia del 21/2/2011 n. 44.
pag. 11 1. DA COMPARE FOOTNOTE PAGES
2015 dichiarando illegittimo il provvedimento di indebito per i predetti anni;