TRIBUNALE ORDINARIO di AVEZZANO
Sezione Lavoro
Verbale della causa n. r.g. 885 2024 tra
Parte_1
RICORRENTE
e
CP_1
RESISTENTE
Oggi 30/09/2025 innanzi al GOT dott. Massimo Valenza, sono comparsi: per il ricorrente l'avv PALLESCHI MICHELA la quale chiede la decisione con accoglimento de ricorso e vittoria di spese di lite e per l'avv. STEFANIA DE CP_1
NICOLA in sostituzione dell'avv. BARONE CARMINE la quale si riporta alla memoria in atti
Il GIUDICE ONORARIO dato atto, decide come da separata sentenza.
Il Giudice Onorario
Dott. Massimo Valenza
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di AVEZZANO
SEZIONE LAVORO
Il Tribunale, nella persona del Giudice Onorario dott. Massimo valenza, ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 885 2024 promossa da:
( ), elettivamente domiciliato Parte_1 C.F._1
in Indirizzo Telematico con l'avv. PALLESCHI MICHELA ( , C.F._2
dal quale è rappresentato e difeso
RICORRENTE contro
( ), elettivamente domiciliato in VIA C/ AVVOCATURA INPDAP CP_1 P.IVA_1
67100 L'AQUILA con l'avv. BARONE CARMINE ( ), dal C.F._3
quale è rappresentato e difeso
RESISTENTE
OGGETTO: Riconoscimento pensione anticipata di vecchiaia.
CONCLUSIONI: le parti hanno concluso come da atti introduttivi e da verbale d'udienza.
FATTO E DIRITTO
Con ricorso depositato il 30.7.2024 adiva l'intestato Tribunale, Parte_1
nella funzione di Giudice del Lavoro e - assumendo di aver inoltrato all' CP_1
domanda diretta ad ottenere il riconoscimento del requisito per la concessione della pensione di vecchiaia anticipata e lamentando che la domanda e i successivi ricorsi amministrativi sono stati respinti – chiedeva l'accertamento dell'invalidità di cui era portatore nella misura pari o superiore dell'80% dalla data della domanda amministrativa o da un successivo momento con conseguente diritto della ricorrente a percepire la pensione anticipata di vecchiaia
L' si costituiva in giudizio e chiedeva il rigetto del ricorso perché infondato in CP_1
fatto e in diritto.
Acquisita una CTU all'odierna udienza la causa veniva discussa e decisa come segue..
La domanda proposta nei confronti dell è fondata e merita accoglimento. CP_1
Il C.T.U, ha accertato che la ricorrente è affetta da: “carcinoma della mammella invasivo con esiti di quadrantectomia destra, artrosi multidistrettuale, ipertensione arteriosa.”
Lo stesso CTU ha concluso che “la ricorrente è meritevole del Parte_1
riconoscimento di un punteggio di invalidità pari al 100% a partire da Giugno 2023 ed è pertanto idonea per il pensionamento anticipato di vecchiaia”.
L' convenuto, da parte sua, non ha depositato contestazioni alla C.T.U. CP_2
La diagnosi del C.T.U. si basa sui risultati degli esami clinici e strumentali e le sue conclusioni possono essere condivise e accettate, perché frutto di una corretta indagine medico - legale.
Aderendo al parere del C.T.U., alla ricorrente deve, pertanto, essere riconosciuto il diritto a percepire la pensione di vecchiaia anticipata sussistendo il requisito sanitario per la concessione della stessa, con gli interessi legali fino all'effettivo soddisfo.
Le spese di lite seguono la soccombenza e vanno liquidate come in dispositivo.
Le spese di C.T.U. sono a carico dell' CP_1


P.Q.M.


Il Tribunale, definitivamente pronunciando, ogni altra istanza disattesa o assorbita, così dispone:
- accoglie la domanda e dichiara che è invalida permanente Parte_1
nella misura 100%; - condanna, di conseguenza, l' a corrispondere al ricorrente la pensione CP_1
anticipata di vecchiaia, con decorrenza, atteso quanto previsto dall'art. 12 D.L. 78/2010 dal mese di giugno 2024, con gli interessi legali fino all'effettivo soddisfo;

- condanna, inoltre, l' al pagamento in favore del procuratore di parte CP_1
ricorrente, dichiaratosi antistatario. delle spese di lite che liquida in complessive €.
1.800,00, oltre IVA, CPA e rimborso spese generali;

- pone anche le spese di C.T.U. a carico dell' CP_1
Avezzano, 30 settembre 2025
Il Giudice Onorario
dott. Massimo Valenza