R E P U B B L I C A I T A L I A N A
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

TRIBUNALE DI RAGUSA
Giudice del Lavoro

SENTENZA

Il Giudice, esaminati gli atti inerenti alla causa di lavoro iscritta al n. 1006/2019
R.G., promossa da , , Parte_1 Parte_2 Parte_3 Pt_4
, e (tutti rappr. e dif.
[...] Parte_5 Parte_6 Parte_7
dall'avv. A. Cilia) contro (rappr. e dif. dall'avv. M. Galeano), avente ad CP_1
oggetto: APE sociale;
rilevato che
i ricorrenti – premesso di avere presentato nell'anno 2018 all domanda CP_1
per il riconoscimento delle condizioni di accesso all'indennità prevista dall'art. 1, commi 179 e segg. della Legge n. 232/16 (legge di bilancio per il 2017) cosiddetta APE sociale – espongono di avere ricevuto la comunicazione attestante il possesso dei requisiti occorrenti per fruire della prestazione in tema e che in tale comunicazione si rappresentava che il trattamento pensionistico avrebbe avuto inizio in data 1° febbraio 2018;
a seguito di apposita domanda, l ha liquidato a ciascuno dei richiedenti CP_1
la chiesta prestazione non già a decorrere dal 1° febbraio 2018, quanto piuttosto dal mese successivo a quello di presentazione della domanda;

i ricorrenti insorgono dunque avverso tale provvedimento di liquidazione, ritenuto arbitrario e comunque non giustificato, chiedendo la condanna dell al pagamento, in favore di ciascuno di essi, dei ratei maturati a CP_1
decorrere dal 1° febbraio 2018;
l chiede disattendersi il ricorso;
CP_1
l'art. 7 del DPCM 88/2017 (“Domanda di accesso all'APE sociale”) al comma 2 espressamente prevede che “

2. L'APE sociale e' corrisposta a decorrere dal primo giorno del mese successivo a quello di presentazione della domanda di accesso, alla maturazione di tutti i requisiti e le condizioni previste e all'esito del positivo riconoscimento di cui all'articolo 4, e fino al conseguimento dell'eta' anagrafica prevista per l'accesso al trattamento pensionistico di vecchiaia di cui all'articolo 24, comma 6, del decreto-legge 6 dicembre 2011, n. 201, convertito, con modificazioni, dalla legge 22 dicembre 2011, n. 214”; il chiaro testo della richiamata disposizione autorizza a ritenere del tutto legittimo l'operato dell , a nulla rilevando la circostanza che in un primo CP_1
momento sia stato indicato il 1° febbraio 2018 quale data di decorrenza della prestazione;
il ricorso va pertanto rigettato;
le spese seguono la soccombenza.


P.Q.M.


Il giudice, definitivamente pronunciando, disattesa ogni altra domanda, difesa o eccezione, così decide: rigetta il ricorso;
condanna i ricorrenti in solido a rifondere all le spese di lite, liquidate CP_1
in € 1.800,00, oltre rimborso forfetario spese generali, IVA e CP.
Ragusa, 6 febbraio 2025.
IL GIUDICE DEL LAVORO
(Dott. ssa Claudia M. A. Catalano)