R.G. n. 600 /2025
TRIBUNALE ORDINARIO DI SASSARI
SEZIONE LAVORO
Il Tribunale, nella persona del giudice AO EN LA
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile iscritta al n. r.g. 600/2025 promossa da:
(C.F. , con il patrocinio dell'avv. MARIA ANTONIETTA CANU, domiciliato Pt_1 P.IVA_1
in sede
RICORRENTE
contro
) e CP_1 C.F._1 Controparte_2
), in qualità di genitori del minore (C.F. C.F._2 Persona_1
), con il patrocinio dell'avv. LILIANA PINTUS, presso il cui studio ha eletto C.F._3
domicilio
RESISTENTE
CONCLUSIONI
Le parti hanno concluso come in atti.
ragioni di fatto e di diritto della decisione
ha presentato tempestiva e rituale contestazione rispetto all'esito dell'accertamento peritale Pt_1
svolto dal CTU Dott.ssa nell'ambito del procedimento per accertamento Persona_2
tecnico preventivo (RG. 511/2024) proposto ai sensi dell'art. 445 bis cpc dal minore , Persona_1
rappresentato nel presente giudizio dai genitori e e conclusosi in Controparte_2 CP_1
suo favore con l'accertamento della sussistenza dei requisiti sanitari necessari ai fini del riconoscimento dell'indennità di accompagnamento ex art. 1 legge n. 18/80 e della condizione di disabilità con necessità di sostegno intensivo ex art. 3, comma 3, legge n. 104/92 a decorrere dalla data della visita di revisione (18/12/2023).
Costituitosi ritualmente in giudizio, ha richiesto il rigetto dell'opposizione depositata Persona_1
da alla luce delle argomentazioni svolte in comparsa. Pt_1
La causa, istruita solo mediante i chiarimenti del CTU, è stata trattenuta in decisione concessi i termini per lo scambio di note scritte ex art. 127ter cpc.
L'opposizione è infondata e non può essere accolta per le argomentazioni che seguono.
In sede di chiarimenti resi nell'udienza del 23/10/2025, la Dott.ssa , nel Persona_2
confermare il precedente elaborato peritale, ha dichiarato in sintesi quanto segue:
- “tenuto conto che il minore presenta frequenti crisi cardiache e respiratorie con necessità di
chiamare in urgenza l'ambulanza con trasferimento in ospedale, tale è circostanza sufficiente per
riconoscere la necessità di assistenza continua;

non è da escludersi che nel tempo le problematiche possano essere risolte con un intervento che
può prospettarsi in futuro e che allo stato non appare percorribile”.
Le conclusioni cui il CTU Dott.ssa è pervenuto in sede di chiarimenti a Persona_2
conferma delle valutazioni espresse con il precedente elaborato peritale, nell'ambito del procedimento ex art. 445 bis cpc (RG. 511/2024), oltre che esaustive, sono del tutto condivisibili sotto il profilo logico – argomentativo e possono pertanto porsi a fondamento della decisione,
quantomeno allo stato avuto riguardo alla precisazione resa dal CTU (non è da escludersi che nel
tempo le problematiche possano essere risolte con un intervento che può prospettarsi in futuro e
che allo stato non appare percorribile).
L'opposizione proposta da deve, quindi, essere respinta, stante l'accertata sussistenza in Pt_1
favore del minore dei requisiti sanitari necessari ai fini del riconoscimento Persona_1
dell'indennità di accompagnamento ex art. 1 legge n. 18/80 e della condizione di disabilità con necessità di sostegno intensivo ex art. 3, comma 3, legge n. 104/92 a decorrere dalla data della visita di revisione (18/12/2023).
Le spese del giudizio seguono la soccombenza e sono poste a carico di , come da dispositivo. Pt_1
Le spese di CTU, liquidate come da separato decreto, devono essere poste a carico di . Pt_1


P.Q.M.


- respinge l'opposizione;
- dichiara in possesso dei requisiti sanitari necessari per il riconoscimento Persona_1
dell'indennità di accompagnamento ex art. 1 legge n. 18/80 e della condizione di disabilità con necessità di sostegno intensivo ex art. 3, comma 3, legge n. 104/92, come accertato dal CTU, a decorrere dalla data della visita di revisione (18/12/2023);
- condanna a rimborsare a parte convenuta le spese di lite, liquidate in € 3.300,00 per Pt_1
compensi professionali, oltre IVA, CPA e rimborso spese generali nella misura del 15%, a favore dell'Avv. Liliana Pintus;

- pone definitivamente a carico dell' le spese di CTU. Pt_1
Sassari, 20/11/2025
Il giudice
AO EN LA