R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE DI ROMA 1^ Sezione Lavoro n. 21775/2025 R. Gen.
Il Giudice designato dr. Massimo PAGLIARINI nella causa
T R A
(nato a [...] il [...]), elettivamente domiciliato in Parte_1
Roma, via Monte Santo 10/A, presso lo studio dell'avv. David Mozzicafreddo che lo rappresenta e difende in virtù di delega in atti opponente
E
, in persona del legale Controparte_1 rappresentante pro-tempore, elettivamente domiciliata in Napoli, viale
Michelangelo 83/B, presso lo studio dell'avv. Lucia Manzo che la rappresenta e difende in virtù di delega in atti

opposta
N O N C H E '
in persona del legale rappresentante pro-tempore, elettivamente domiciliato CP_2
in Roma, via Cesare Beccaria 29, rappresentato e difeso dall'avv. Alessia Faddili in virtù di procura generale in atti opposto all'udienza del 25.9.2025 ha pronunciato la seguente sentenza
DISPOSITIVO rigetta l'opposizione; condanna la parte opponente a rimborsare in favore di Controparte_3
e dell' i compensi legali che si liquidano, per ciascuna di dette
[...] CP_2 parti, in € 1.863,50, oltre spese generali nella misura del 15%, Iva e Cpa.
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
si è visto recapitare da Parte_1 Controparte_3
, in data 14.5.2025, una comunicazione che lo avvisava
[...]
dell'esistenza di un debito a suo carico per l'importo di € 26.976,07 e lo invitava a pagare detto debito entro 30 giorni, in mancanza del quale sarebbe stata iscritta ipoteca su di un immobile di sua proprietà. Il debito a suo carico era costituito da una cartella di pagamento con Ente impositore l'Erario e da un avviso di addebito (per contributi Ivs), con indicata data di notifica CP_2 CP_4 del 22.8.2024.
Il ha proposto opposizione, limitatamente al sottostante avviso di Pt_1
addebito eccependo che quest'ultimo non gli era mai stato notificato, con CP_2 conseguente prescrizione della pretesa contributiva dell' CP_2
Si sono costituiti sia che l' che Controparte_1 CP_2 hanno contestato la fondatezza dell'opposizione.
All'odierna udienza la causa è stata decisa.
°°°°°°°°°°°°°°°°
L'opposizione proposta dal è del tutto infondata. Pt_1
L'avviso di addebito (n. 39720240007756613000), posto a base della CP_2 comunicazione preventiva di iscrizione ipotecaria, risulta ritualmente notificato via pec alla parte opponente in data 22.8.2024 (doc. 2, 2a e 2b , CP_2 all'indirizzo Inipec di quest'ultimo (doc. 3 . CP_2
Detto avviso non risulta tempestivamente opposto (entro 40 giorni dalla notifica), con la conseguenza che il non può in questa sede sollevare Pt_1 alcuna doglianza concernente detto avviso, né di merito (sulla non debenza dei contributi pretesi dall' né di prescrizione della pretesa eventualmente CP_2 CP_2 maturata fino alla data di notifica di esso.
Quanto al termine di prescrizione quinquennale successivo alla notifica, esso non risulta trascorso, poiché tra la data di notifica dell'avviso (come detto,
22.8.2024) e la data di notifica della comunicazione preventiva di iscrizione ipotecaria (14.5.2025), idoneo atto interruttivo del termine, esso non risulta trascorso.
In base a quanto esposto, l'opposizione va disattesa.
2 Le spese del giudizio, liquidate come in dispositivo, seguono la soccombenza e vanno pertanto poste a carico di parte opponente e in favore di entrambe le parti opposte.
Nella liquidazione delle spese del giudizio si è tenuto conto della tabella n. 4
(cause di previdenza) allegata al Dm n. 147/2022, del valore della controversia (tra
€ 5.200 e € 26.000, pari all'ammontare dell'avviso di addebito) e si sono considerate solo le fasi 1, 2 e 4 (studio, introduttiva e decisionale), i cui rispettivi valori medi sono stati tutti ridotti fino al 50%, considerata l'estrema semplicità della questione trattata.
Roma, 25.9.2025.
Il giudice
Massimo Pagliarini
3