TRIB
Sentenza 18 marzo 2025
Sentenza 18 marzo 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Reggio Emilia, sentenza 18/03/2025, n. 233 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Reggio Emilia |
| Numero : | 233 |
| Data del deposito : | 18 marzo 2025 |
Testo completo
N. R.G. 274/2025 V.G.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI REGGIO EMILIA
VOLONTARIA GIURISDIZIONE CIVILE
Il Tribunale, in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati: dott. Francesco Parisoli Presidente dott. Damiano Dazzi Giudice relatore dott. Stefano Rago Giudice
ha pronunciato la seguente
SENTENZA nel procedimento civile iscritto al n. 274/2025 Reg. Vol. G., promosso con ricorso depositato in data
17/01/2025 da , nato a [...] il [...] e residente in [...]Parte_1
(RE) Via Pieve n. 57, rappresentato e difeso dall' Avv. Valentina Croci;
RICORRENTE
PUBBLICO MINISTERO
INTERVENTORE EX LEGE
Oggetto: Dichiarazione di adozione della maggiorenne , nata a [...] il Per_1
31.10.1975, e residente in [...].
MOTIVI DELLA DECISIONE
1.
Con ricorso depositato in data 17/01/2025, , premesso di essere coniugato con Parte_1
la sig.ra madre dell'adottanda, chiedeva di poter adottare . Persona_2 Per_1
Il ricorrente esponeva che i propri genitori erano deceduti da tempo;
che il proprio unico figlio, Per_3
era deceduto il 05/07/2005, e di non avere quindi discendenti;
che a seguito della perdita della
[...]
prima moglie, aveva instaurato un legame affettivo con la sig.ra con cui aveva Persona_2
iniziato una stabile convivenza nel corso dell'anno 2005, e successivamente, anche con la di lei figlia
1 la quale nel 2009 si era trasferita a vivere nello stesso immobile di Via Pieve n. 57 a Per_1
Guastalla, ove già erano residenti la madre dell'addottanda e l'odierno ricorrente.
Evidenziava il forte legame affettivo, quasi genitoriale, tra lo stesso e l'adottanda, manifestando pertanto la volontà di dare veste giuridica a detto legame.
Nel presente procedimento interveniva il Pubblico Ministero, che esprimeva il proprio parere favorevole all'adozione.
All'udienza del 26/02/2025 venivano sentiti l'adottante, l'adottanda e la madre di quest'ultima
(nonché coniuge del ricorrente), i quali manifestano il consenso all'adozione.
2.
Ciò premesso, la domanda di adozione deve trovare accoglimento.
Infatti, l'adottante e l'adottanda hanno personalmente espresso il loro consenso alla adozione in sede d'udienza del 26/02/2025.
L'adottante (classe 1939) ha più di 35 anni di età e supera di oltre 18 anni l'età dell'adottanda (classe
1975).
Il ricorrente non ha discendenti, essendo il proprio figlio deceduto in data 05/07/2005, Persona_3
come si evince dal certificato di morte allegato al ricorso.
L'adottanda, come da certificato di stato libero in atti, non è coniugata, ed il padre della stessa,
[...]
è deceduto il 19/05/2002 (cfr. certificato di morte allegato al ricorso). Per_4
La madre dell'adottanda, che è anche la coniuge del ricorrente, ha prestato il proprio consenso all'adozione all'udienza del 26/02/2025.
L'adozione conviene all'adottanda, in ragione del rapporto affettivo consolidatosi nel tempo, che porta l'adottante a considerare l'adottanda come una figlia.
E' stato acquisito il parere del Pubblico Ministero, favorevole alla adozione.
Tutte le condizioni di legge sono state adempiute.
Pertanto, visti gli artt. 311 ss. cod. civ., deve essere decisa l'adozione richiesta.
P.Q.M.
Il Tribunale di Reggio Emilia, definitivamente pronunciando nel procedimento in epigrafe indicato,
DECIDE di far luogo all'adozione della sig.ra , nata a [...] il [...], da parte del Per_1
sig. , nato a [...] il [...]. Ai sensi dell'art. 299, comma 1, cod. Parte_1 civ., l'adottata assume il cognome dell'adottante e lo antepone al proprio.
2 Manda alla Cancelleria per gli adempimenti di cui all'art. 314 c.c. .
Così deciso in Reggio Emilia nella Camera di Consiglio della Sezione I Civile in data 13 marzo
2025.
Il Giudice estensore Il Presidente
Dott. Damiano Dazzi Dott. Francesco Parisoli
3
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI REGGIO EMILIA
VOLONTARIA GIURISDIZIONE CIVILE
Il Tribunale, in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati: dott. Francesco Parisoli Presidente dott. Damiano Dazzi Giudice relatore dott. Stefano Rago Giudice
ha pronunciato la seguente
SENTENZA nel procedimento civile iscritto al n. 274/2025 Reg. Vol. G., promosso con ricorso depositato in data
17/01/2025 da , nato a [...] il [...] e residente in [...]Parte_1
(RE) Via Pieve n. 57, rappresentato e difeso dall' Avv. Valentina Croci;
RICORRENTE
PUBBLICO MINISTERO
INTERVENTORE EX LEGE
Oggetto: Dichiarazione di adozione della maggiorenne , nata a [...] il Per_1
31.10.1975, e residente in [...].
MOTIVI DELLA DECISIONE
1.
Con ricorso depositato in data 17/01/2025, , premesso di essere coniugato con Parte_1
la sig.ra madre dell'adottanda, chiedeva di poter adottare . Persona_2 Per_1
Il ricorrente esponeva che i propri genitori erano deceduti da tempo;
che il proprio unico figlio, Per_3
era deceduto il 05/07/2005, e di non avere quindi discendenti;
che a seguito della perdita della
[...]
prima moglie, aveva instaurato un legame affettivo con la sig.ra con cui aveva Persona_2
iniziato una stabile convivenza nel corso dell'anno 2005, e successivamente, anche con la di lei figlia
1 la quale nel 2009 si era trasferita a vivere nello stesso immobile di Via Pieve n. 57 a Per_1
Guastalla, ove già erano residenti la madre dell'addottanda e l'odierno ricorrente.
Evidenziava il forte legame affettivo, quasi genitoriale, tra lo stesso e l'adottanda, manifestando pertanto la volontà di dare veste giuridica a detto legame.
Nel presente procedimento interveniva il Pubblico Ministero, che esprimeva il proprio parere favorevole all'adozione.
All'udienza del 26/02/2025 venivano sentiti l'adottante, l'adottanda e la madre di quest'ultima
(nonché coniuge del ricorrente), i quali manifestano il consenso all'adozione.
2.
Ciò premesso, la domanda di adozione deve trovare accoglimento.
Infatti, l'adottante e l'adottanda hanno personalmente espresso il loro consenso alla adozione in sede d'udienza del 26/02/2025.
L'adottante (classe 1939) ha più di 35 anni di età e supera di oltre 18 anni l'età dell'adottanda (classe
1975).
Il ricorrente non ha discendenti, essendo il proprio figlio deceduto in data 05/07/2005, Persona_3
come si evince dal certificato di morte allegato al ricorso.
L'adottanda, come da certificato di stato libero in atti, non è coniugata, ed il padre della stessa,
[...]
è deceduto il 19/05/2002 (cfr. certificato di morte allegato al ricorso). Per_4
La madre dell'adottanda, che è anche la coniuge del ricorrente, ha prestato il proprio consenso all'adozione all'udienza del 26/02/2025.
L'adozione conviene all'adottanda, in ragione del rapporto affettivo consolidatosi nel tempo, che porta l'adottante a considerare l'adottanda come una figlia.
E' stato acquisito il parere del Pubblico Ministero, favorevole alla adozione.
Tutte le condizioni di legge sono state adempiute.
Pertanto, visti gli artt. 311 ss. cod. civ., deve essere decisa l'adozione richiesta.
P.Q.M.
Il Tribunale di Reggio Emilia, definitivamente pronunciando nel procedimento in epigrafe indicato,
DECIDE di far luogo all'adozione della sig.ra , nata a [...] il [...], da parte del Per_1
sig. , nato a [...] il [...]. Ai sensi dell'art. 299, comma 1, cod. Parte_1 civ., l'adottata assume il cognome dell'adottante e lo antepone al proprio.
2 Manda alla Cancelleria per gli adempimenti di cui all'art. 314 c.c. .
Così deciso in Reggio Emilia nella Camera di Consiglio della Sezione I Civile in data 13 marzo
2025.
Il Giudice estensore Il Presidente
Dott. Damiano Dazzi Dott. Francesco Parisoli
3