R E P U B B L I C A I T A L I A N A
I n n o m e d e l p o p o l o i t a l i a n o

I l T r i b u n a l e O r d i n a r i o d i P a r m a
S E Z I O N E P R I M A C I V I L E
in persona dei magistrati dott. Simone Medioli Devoto Presidente dott.ssa Paola Belvedere Componente dott. Andrea Fiaschi Relatore
ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A definitiva nella causa civile iscritta al n. 8432/2024 del Ruolo Generale volontaria giurisdizione promossa dai coniugi
(c.f. ), rappresentata e difesa Parte_1 C.F._1 dall'Avvocato CHIARI SERGIO
e
(c.f. ), rappresentato e difeso Parte_2 C.F._2 dall'Avvocato CHIARI SERGIO
con il parere del P.M. presso il Tribunale Ordinario di Parma

OGGETTO: Separazione consensuale e divorzio congiunto (Scioglimento matrimonio)
IL TR I B U N A L E premesso che con ricorso depositato il 14/11/2024 e Parte_1 [...]
hanno proposto domanda contestuale di separazione e scioglimento Parte_3
pagina 1 di 3 del loro matrimonio, unione celebrata a IS EC (PR) il 19/01/2008, dalla quale in data 22/02/2008 è nata la figlia Per_1 considerato che con sentenza di questo Tribunale n. 82/2025, pubblicata il
24/02/2025, è stata omologata la separazione dei coniugi;
viste le note scritte in sostituzione dell'udienza del 14/10/2025 con cui le parti hanno dichiarato di non volersi riconciliare e di voler sottoporre lo scioglimento del loro matrimonio alle condizioni di cui al ricorso congiunto;
rilevato che ricorre una delle ipotesi previste dall'art. 3, n. 2, lett. b), L. 1 dicem- bre 1970 n. 898 e successive modificazioni e che la separazione si è protratta inin- terrottamente per il tempo previsto dalla legge a far data dalla udienza cartolare di comparizione dei coniugi nel procedimento di separazione;

ritenuto che

la comunione materiale e spirituale tra i coniugi non possa essere ri- costituita, avuto riguardo al tempo trascorso dalla separazione e alla determina- zione espressa dalle parti di non volersi riconciliare;

ritenuto che

le condizioni concordate tra le parti non presentino profili di contra- rietà all'ordine pubblico o a disposizioni di carattere imperativo, oltre a rispondere agli interessi morali e materiali della prole;
visto il parere favorevole espresso dal P.M.; visto l'art. 473 bis.51, comma 4, c.p.c.;
P . Q . M .
Il Tribunale, definitivamente pronunciando:

1. pronuncia lo scioglimento del matrimonio contratto tra , Parte_1 nata a [...] il [...], e , nato a Parte_2
NAPOLI (NA) il 29/06/1968, celebrato a IS EC (PR) il
19/01/2008 trascritto nel registro degli atti di matrimonio del Comune di SIS-
SA EC al n. 1, parte I, anno 2008;

2. recepisce l'accordo raggiunto tra le parti e, per l'effetto, dà atto che in base al predetto accordo lo scioglimento del matrimonio è sottoposto alle condizioni di cui al ricorso congiunto, qui da intendersi integralmente trascritte;

3. ordina all'Ufficiale di stato civile del predetto Comune di IS TRECASA-
LI (PR) di procedere all'annotazione del capo 1 del dispositivo della presente pagina 2 di 3 sentenza e alle ulteriori incombenze di legge;

4. nulla sulle spese.
Così deciso in Parma nella Camera di Consiglio della Sezione Prima Civile in da- ta 21/10/2025.
IL GIUDICE ESTENSORE dott. Andrea Fiaschi
IL PRESIDENTE dott. Simone Medioli Devoto
pagina 3 di 3