Sentenza 20 dicembre 2023
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | TAR Palermo, sez. III, sentenza 20/12/2023, n. 3811 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Tribunale amministrativo regionale - Palermo |
| Numero : | 3811 |
| Data del deposito : | 20 dicembre 2023 |
| Fonte ufficiale : |
Testo completo
Pubblicato il 20/12/2023
N. 03811/2023 REG.PROV.COLL.
N. 00323/2022 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia
(Sezione Terza)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 323 del 2022, proposto da
-OMISSIS-., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dagli avvocati Andrea Ciulla, Maria Chiara Visconti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Andrea Ciulla in Palermo, via Caltanissetta, 2/D;
contro
-OMISSIS-, non costituito in giudizio;
per l'annullamento:
- della nota prot. n. -OMISSIS-, avente ad oggetto “-OMISSIS-” sita in c.da -OMISSIS- del Comune di -OMISSIS-. Comunicazione programma lavori anno 2022.” adottata dall'-OMISSIS-;
- nonché, di ogni altro atto ad essa presupposto, connesso e/o consequenziale, ancorché non conosciuto.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza pubblica del giorno 18 dicembre 2023 il dott. Bartolo Salone e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
FATTO e DIRITTO
Con ricorso, notificato l’11.02.2022 e depositato in data 24.02.2022, la società ricorrente, titolare di autorizzazione per la coltivazione di una cava di calcare in località -OMISSIS- nel Comune di -OMISSIS-, ha impugnato la nota prot. n. -OMISSIS-, avente ad oggetto “Cava -OMISSIS- sita in c.da -OMISSIS- del Comune di -OMISSIS-. Comunicazione programma lavori anno 2022” con cui l’-OMISSIS- ha rappresentato che “ ai sensi dell’art. 17 punto e) della L.r. 14/88 e ss.mm.ii., in area di Parco è vietata l’introduzione, da parte di privati, di armi, esplosivi e di qualsiasi mezzo distruttivo e di cattura. Per quanto sopra, si invita codesta società nell’attuazione del programma dei lavori, di attenersi al disposto della norma al fine di non incorrere nelle sanzioni previste dalla legge ”.
A sostegno della domanda, la società ha articolato diversi motivi di violazione di legge e di eccesso di potere per contraddittorietà e illogicità dell’azione amministrativa.
L’-OMISSIS-, pur ritualmente evocato, non si è costituito in giudizio.
Con nota depositata il 6.12.2023, la parte ricorrente, rilevando che la nota impugnata esplicava i suoi effetti per l’anno 2022, ormai trascorso, ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione e ha quindi chiesto dichiararsi l’improcedibilità del ricorso con compensazione delle spese di lite.
All’udienza pubblica del giorno 18 dicembre 2023, la causa è stata trattenuta per la decisione.
Tanto premesso, il Collegio, in considerazione della natura disponibile dell’azione, non può che prendere atto della superiore dichiarazione della parte ricorrente in ordine al venir meno del suo interesse alla decisione e pronunciarsi in conformità.
Invero, secondo consolidata giurisprudenza, nel caso in cui vi sia una espressa dichiarazione dell’interessato di improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, ne discende comunque l’improcedibilità dello stesso, non potendo in tal caso il giudice, in omaggio al principio dispositivo, decidere la controversia nel merito, né procedere di ufficio, né sostituirsi al ricorrente nella valutazione dell’interesse ad agire, imponendosi in sostanza una declaratoria in conformità (cfr. Cons. Stato, IV, 12-9-2016, n. 3848; Cons. Stato, VI, 25-2-2019, n. 1278).
Pertanto, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile ai sensi dell’art. 84, comma 4, c.p.a. e dell’art. 35, comma 1, lett. c) c.p.a.
Nulla deve disporsi sulle spese del giudizio, attesa la mancata costituzione dell’Amministrazione intimata.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia (Sezione Terza), definitivamente pronunciando, dichiara improcedibile il ricorso, come in epigrafe proposto.
Nulla sulle spese del giudizio.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Palermo nella camera di consiglio del giorno 18 dicembre 2023 con l'intervento dei magistrati:
Guglielmo Passarelli Di Napoli, Presidente
Bartolo Salone, Referendario, Estensore
Mario Bonfiglio, Referendario
| L'ESTENSORE | IL PRESIDENTE |
| Bartolo Salone | Guglielmo Passarelli Di Napoli |
IL SEGRETARIO