Pubblicato il 29/12/2025

N. 02125/2025 REG.PROV.COLL.

N. 00906/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 906 del 2021, integrato da motivi aggiunti, proposto da NA LL, SA AS, OL AL, ON AN, TE RU, RT CI, AN LL, AN NI, IA NI, LA NI, NZ CI, ON LL, CO AS, EN ZO, LA Bencista', AU AP, IA CI, FI RI, SE AR, EL LA VE, EL AL, SE EO, LA PI, IL CI, EF LL, LU TE, ON AO, AN NI, UC AN, UC AI, FR ES, EL RI, CO CI, AN ZI, AN BA, DR OG, RA BA, rappresentati e difesi dall'avvocato Piera Sommovigo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Regione Toscana, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato ANmaria Delfino, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Comune di Scarperia e San Piero, in persona del Sindaco pro tempore , Unione Montana dei Comuni del Mugello, in persona del legale rappresentante pro tempore , non costituiti in giudizio;

nei confronti

Piandisieve S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Alberto Maria Bruni e Giovanni Taddei Elmi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l'annullamento

per quanto riguarda il ricorso introduttivo:

- del decreto della Direzione Ambiente ed Energia, Settore Valutazione Impatto Ambientale – Valutazione Ambientale Strategica – Opere Pubbliche di Interesse Strategico Regionale della Regione Toscana, n. 7031 del 29.04.2021 avente ad oggetto « D.Lgs. n. 152/2006 art. 19 L.R. n. 10/2020 art. 48. Procedimento di verifica di assoggettabilità di competenza regionale relativo al progetto di un nuovo impianto di recupero di rifiuti inerti non pericolosi, nell'ambito di un sito produttivo esistente, posto in Via Massorondinaio n. 12/A, Comune di Scarperia e San Piero. Proponente: Piandisieve S.r.l. Provvedimento conclusivo »;

per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati dai ricorrenti l’8 novembre 2023:

- dell'atto S.U.A.P. – Sportello Unico Attività Produttive Unione Montana dei Comuni del Mugello n. 135/2023 del 14 luglio 2023, avente ad oggetto: « Aggiornamento dell'Autorizzazione Unica Ambientale adottato dalla Regione Toscana con Decreto n. 9705 del 07/07/2017 (Atto SUAP n. 95 del 19/07/2017) per i seguenti titoli abilitativi: - autorizzazione agli scarichi di acque reflue meteoriche contaminate di cui al capo II del titolo IV della sezione II della Parte terza del decreto legislativo 3 aprile 2006 n. 12 in fognatura bianca; - autorizzazione alle emissioni in atmosfera per gli stabilimenti di cui all'art. 269 del decreto legislativo 3 aprile 2006 n. 152; - comunicazione di cui all'articolo 8, comma 4, della legge 26 ottobre 1995 n. 447 (Legge quadro sull'inquinamento acustico); - comunicazioni in materia di rifiuti di cui agli articoli 215 e 216 del decreto legislativo 3 aprile 2006 n. 152 – Iscrizione al Registro delle imprese che effettuano operazioni di recupero in procedura semplificata con numero 119/CM; Localizzazione intervento: Via Massorondinaio n. 12 – Scarperia e San Piero (FI) Richiedente: Piandisieve S.R.L. Pratica SUAP: 802/2022 Codice pratica telematica: 03096540483-21052022-1145 », recante il rilascio alla Piandisieve S.r.l. dell'aggiornamento dell'Autorizzazione Unica Ambientale.

Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio della Regione Toscana e di Piandisieve S.r.l.;

Visti gli artt. 35, co. 1, lett. c, e 85, co. 9, cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatrice nell'udienza pubblica del giorno 10 dicembre 2025 la dott.ssa SC PI e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Con il ricorso introduttivo e quello proposto ai sensi dell’art. 43 c.p.a. la parte ricorrente impugnava i provvedimenti emarginati in epigrafe, chiedendone l’annullamento per i dedotti vizi di violazione di legge ed eccesso di potere, articolati sotto plurimi profili.

Si costituivano in giudizio la Regione Toscana e la società controinteressata, Piandisieve S.r.l., instando per la reiezione dei proposti gravami.

Con propria memoria del 17 ottobre 2025 la parte ricorrente dichiarava di non avere più interesse alla decisione del ricorso introduttivo e di quello per motivi aggiunti, e chiedeva che venisse disposta la compensazione delle spese di lite.

All’udienza pubblica del 10 dicembre 2025 la causa era trattenuta in decisione.

Il Collegio, preso atto delle deduzioni di parte ricorrente, ritiene di definire il giudizio con sentenza dichiarativa dell’improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, ai sensi dell’art. 35 comma 1 lettera ‘c’ c.p.a.

Compensa tra le parti le spese del giudizio, attesa la complessità delle questioni che hanno formato oggetto di causa.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana (Sezione Seconda), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.

Spese compensate.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Firenze nella camera di consiglio del giorno 10 dicembre 2025 con l'intervento dei magistrati:

SA AR, Presidente

AN Vitucci, Primo Referendario

SC PI, Primo Referendario, Estensore

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
SC PI	SA AR

IL SEGRETARIO